{"id":10497,"date":"2020-02-18T16:02:29","date_gmt":"2020-02-18T16:02:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10497"},"modified":"2020-02-18T16:02:29","modified_gmt":"2020-02-18T16:02:29","slug":"fecha-del-acuerdo-14-2-2020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-14-2-2020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 30<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CUELLO, MAR\u00cdA LUISA Y OTRA S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89758-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CUELLO, MAR\u00cdA LUISA Y OTRA S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA”<\/strong> (expte. nro. -89758-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 19\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fecha 9\/9\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con el escrito electr\u00f3nico del 13 de agosto de 2019,\u00a0 formul\u00f3 liquidaci\u00f3n el s\u00edndico, incluyendo en sus c\u00e1lculos una partida en concepto de \u2018intereses punitorios \u201320% (U$S 29.600)-‘. <\/em>Despertando con ello la cr\u00edtica de la fallida, desarrollada al impugnar la interlocutoria del 9 de septiembre de 2019, que sin mayor an\u00e1lisis, aprob\u00f3 aquel recuento (escrito electr\u00f3nico del 19 de septiembre del mismo a\u00f1o).<\/p>\n

Al justificar tal partida, sostuvo que se remit\u00eda a lo contemplado en el mutuo hipotecario, con la idea que deb\u00edan ser estimados sobre el capital sumado a los intereses compensatorios por dos a\u00f1os anteriores a la quiebra.<\/p>\n

Sin embargo, es manifiesto que aquella remesa, por tal importe, no se desprend\u00eda de una interpretaci\u00f3n razonable de la resoluci\u00f3n del 28 de mayo de 2019.<\/p>\n

Pues, si bien se hab\u00eda dicho en tal pronunciamiento que se trataba de un rubro de la primigenia liquidaci\u00f3n de fojas 642\/643vta., cuya existencia y\/o extensi\u00f3n hab\u00eda quedado firme, con un piso de U$s. 48.000, pudiendo ser nuevamente tematizada con arreglo a lo establecido a fojas 810vta.\/811, punto 2, paralelamente resultaba claro que esa opci\u00f3n se hab\u00eda ejercido con la cuenta de fojas 841\/843. Originando, a su vez, el reproche dirigido a la sindicatura por no haber explicado por qu\u00e9 pasaba de aquellos U$s. 48.000 por todo concepto contenidos en la liquidaci\u00f3n de fojas 642\/643, a la adici\u00f3n de punitorios por U$s. 40.054,79.<\/p>\n

Rubro que, a fojas 949\/vta., segundo p\u00e1rrafo, se entendi\u00f3 no\u00a0 receptado por el juzgado a fojas 928, 2.1, al evocar que en la cuenta de fojas 371 presentada por el acreedor hipotecario, se hab\u00eda adecuado el c\u00e1lculo del inter\u00e9s al 24 % anual por todo concepto, con arreglo a un remoto precedente de esta alzada, al cual tambi\u00e9n se hab\u00eda ce\u00f1ido aquella originaria cuenta de fojas 642\/643 (fs. 949\/vta., 2.2).<\/p>\n

Justamente, ese fue el argumento central que a fojas 949\/vta., tercer p\u00e1rrafo, se apreci\u00f3 bastante para sostener ese aspecto del fallo de fojas 927\/929vta (punto 2.1). Desde que, \u2018\u2026m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar que se viola el art. 242.2 de la LCQ\u00a0 y que los intereses compensatorios no cumplen acabadamente la funci\u00f3n resarcitoria que tienen los punitorios\u2019, <\/em>nada se hab\u00eda dicho sobre \u2018 por qu\u00e9 no deber\u00eda aplicarse ahora el l\u00edmite autoimpuesto por el propio acreedor en su oportunidad, del 24 anual por todo <\/em>concepto\u2019 (v. fs. 949., 2.2 y 949\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Con estos antecedentes, si hab\u00eda sido idea del s\u00edndico\u00a0 practicar su liquidaci\u00f3n del 13 de agosto de 2019, ajust\u00e1ndose a los par\u00e1metros establecidos por esta alzada en la resoluci\u00f3n de fojas 948\/951, a partir de su visi\u00f3n de ese pronunciamiento y de los emitidos a fojas 710\/712 vta. y 807\/812vta., va de suyo que en lo que ata\u00f1e puntualmente al rubro de que se trata medi\u00f3 m\u00e1s bien un rotundo apartamiento de lo establecido en aquella.<\/p>\n

De ah\u00ed que la objeci\u00f3n planteada en el escrito del 19 de septiembre de 2019, es procedente. Por manera que el cargo debe ser excluido de la cuenta, tal como fue formulado.<\/p>\n

Es atinado agregar que no doblegan esta decisi\u00f3n, los argumentos contendidos en el escrito del 14 de noviembre de 2019.<\/p>\n

Como ya se dijo, la invocaci\u00f3n a lo normado por el art\u00edculo 242.2 de la LCQ no es suficiente para quebrar el argumento que basa la exclusi\u00f3n del rubro en la falta de cr\u00edtica concreta y razonada a lo sostenido, al respecto, en la instancia de origen (fs. 949\/vta., tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Y aunque haya sostenido el s\u00edndico que se ajustaba a las decisiones de esta alzada que indica, lo cierto es que \u2013en sinton\u00eda con lo ya argumentado\u2013 no fue as\u00ed.<\/p>\n

Adem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 de lo que se interprete, el agravio sustancial del fallido frente al rubro en cuesti\u00f3n, fue que hab\u00eda sido rechazado en el punto 2.2 de la interlocutoria del 28 de mayo de 2019 (escrito electr\u00f3nico del 19 de septiembre de 2019).<\/p>\n

En punto a las posibilidades futuras de otras acciones, es una alternativa que corre por cuenta de quien la plantea, pero acerca de la cual \u2013por no implicar una situaci\u00f3n presente\u2013 esta alzada no tiene porqu\u00e9 expedirse.<\/p>\n

En suma, en el aspecto tratado la apelaci\u00f3n subsidiaria del 19 de septiembre de 2019, prospera, con costas a los apelados (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En punto a la omisi\u00f3n de aplicar intereses al monto a restituir en la quiebra (del mismo escrito. B), no es un tema que pueda ser\u00a0 abordado por esta c\u00e1mara, en la medida en que la materia en tratamiento es la liquidaci\u00f3n formulada por el s\u00edndico el 13 de agosto de 2019, correlato de la resoluci\u00f3n del 28 de mayo de 2019 y de la providencia de fojas 954, segundo p\u00e1rrafo, donde no existe referencia alguna a ese aspecto, aprobada sin previa sustanciaci\u00f3n con la providencia de primera instancia del 9 de septiembre de 2019, blanco del recurso de fecha 19 de septiembre de 2019.<\/p>\n

Cierto que la fallida introdujo el tema justamente al deducir esa impugnaci\u00f3n, pero no lo es menos que la situaci\u00f3n as\u00ed planteada no encuadra claramente en el supuesto del art\u00edculo 273 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n

En suma, la cuesti\u00f3n \u2013en su caso\u2013 deber\u00e1 ser objeto de debate en la instancia de origen, sin perjuicio que \u2013dado el supuesto\u2013 pueda ser tratada por esta alzada en grado de apelaci\u00f3n (arg. art. 38 de la ley 5827).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 19\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 9\/9\/2019, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n, con costas a los apelados (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.)\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON \u00a0LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 19\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 9\/9\/2019, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n, con imposici\u00f3n de costas a los apelados y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse excusado.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}