{"id":10493,"date":"2020-02-18T15:57:01","date_gmt":"2020-02-18T15:57:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10493"},"modified":"2020-02-18T15:57:01","modified_gmt":"2020-02-18T15:57:01","slug":"fecha-del-acuerdo-17-2-2020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-17-2-2020-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 28<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VI\u00d1UELA Y CIA SCA\u00a0 C\/ FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91493-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VI\u00d1UELA Y CIA SCA\u00a0 C\/ FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong> (expte. nro. -91493-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes las apelaciones de fechas 23\/8\/2019 2:06:40 p. m. y\u00a0 30\/8\/2019 11:57:00 a. m., respectivamente, contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/08\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n de fecha 21\/08\/2019, \u00fanica para este expediente y el que corre por cuerda n\u00b0 1315-2016, decide, por una parte, desestimar el incidente de revisi\u00f3n de la fallida Vi\u00f1uela y C\u00eda. S.A. y, de otra, declarar que el cr\u00e9dito del Fideicomiso de Recuperaci\u00f3n Crediticia Ley 12726\/12790, oportunamente declarado admisible en el expediente principal, ser\u00e1 verificado por los siguientes importes: $1.603.448,21 con privilegio especial y $331.018,04 como quirografario, modificando -de esa manera- los montos por los que antes se hab\u00edan declarado admisibles tales acreencias.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n es apelada por la fallida el 23\/8\/2019 2:06:40 p. m., present\u00e1ndose el respectivo memorial a fs. 132\/vta. de esta causa (el d\u00eda 17\/09\/2019); tambi\u00e9n por el acreedor Fideicomiso, con fecha 30\/8\/2019 11:57:00 a.m., hall\u00e1ndose el memorial electr\u00f3nico en el sistema Augusta el d\u00eda 16\/09\/2019 11:30:35 a. m..<\/p>\n

2. En cuanto a la deudora Vi\u00f1uela y C\u00eda. S.A., se\u00f1ala que el agravio es el que motiv\u00f3 la promoci\u00f3n de su incidente de revisi\u00f3n: tener por probada la acreencia con documentaci\u00f3n impropia para ello as\u00ed como permitir la incorporaci\u00f3n de prueba documental fuera del plazo procesal; agrega que se estar\u00eda auspiciando la posibilidad de verificar con documentaci\u00f3n impropia por falta de certeza e incorpora fuera del tiempo de la ley. Considera, al fin, que se ha violado la igualdad de las partes en el proceso.<\/p>\n

Veamos.<\/p>\n

Para desestimar la revisi\u00f3n de la deudora, el juez en la resoluci\u00f3n apelada tiene por acreditada la acreencia con la pericial contable llevada a cabo en este incidente, a lo que aduna los archivos adjuntos que acompa\u00f1an a aqu\u00e9lla, con m\u00e1s las constancias de las causas “Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n de Fideicomiso c\/ Vi\u00f1uela de Casco, Carmen V. y otro s\/ Cobro Ejecutivo” (n\u00b0 33.736), “Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n Fideicomiso Ley 12726\/12790 y modif. c\/ Vi\u00f1uela y C\u00eda. y otros s\/ Cobro Ejecutivo” (n\u00b0 95797) y “Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n del Fideicomiso c\/ Vi\u00f1uela y C\u00eda S.C.A. s\/ Cobro Ejecutivo” (n\u00b0 33.703).<\/p>\n

Pruebas todas ellas que fueron ofrecidas por la propia fallida al promover a fs. 7\/8 vta. la revisi\u00f3n, como se desprende del p. IV. Prueba puntos b) -pericial contable- y c) -expedientes judiciales, de suerte que mal puede agraviarse ahora que se la haya tomado en cuenta; m\u00e1xime que respecto de la prueba pericial expresamente pidi\u00f3 se realizara el an\u00e1lisis contable de “toda la documentaci\u00f3n obrante en la entidad”<\/em> (f. 8 p.IV. b), lo que, va de suyo, implicaba no s\u00f3lo tomar en cuenta la que hasta ese momento pod\u00eda hallarse en el pedido de verificaci\u00f3n efectuado por el Fideicomiso y, por ende, en el expediente principal ” “Vi\u00f1uela y C\u00eda. S.C.A. s\/ Concurso Preventivo (peque\u00f1o)” (n\u00b0 93483), sino la que pudiera ponerse a disposici\u00f3n del perito contador actuante por el acreedor Fideicomiso de Recuperaci\u00f3n crediticia (arg. arts. 375, 384, 458 y 474 c\u00f3d. proc.; art. 278 Ley 24.522).<\/p>\n

Y en todo caso, si la apelante -como se\u00f1ala en el memorial de fs. 132\/vta.- consideraba que las constancias tenidas a la vista por el experto para efectuar su pericia hab\u00edan sido incorporadas de manera irregular a pesar de sus objeciones (el mentado “error procesal por antonomasia” de tener por probada la acreencia con documentaci\u00f3n impropia y la incorporaci\u00f3n de ese tipo de prueba fuera del plazo procesal -v. f. 132 p.II-) ello constituye un vicio de procedimiento impugnable a trav\u00e9s de incidente de nulidad, y no de recurso de apelaci\u00f3n, ya que este \u00faltimo no es \u00fatil para abordar errores de procedimiento ubicados en el tr\u00e1mite previo a la resoluci\u00f3n cuestionada, sino \u00fanicamente para los contenidos en la resoluci\u00f3n apelada (arts. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 253 c\u00f3d. proc.; conf. esta c\u00e1m., sent. del 05\/03\/2014, “Servi, Aldo c\/ El Campo SRL s\/ Preparaci\u00f3n de V\u00eda Ejecutiva” , L.45 R.30; entre otros).<\/p>\n

En definitiva, debe desestimarse esta apelaci\u00f3n.<\/p>\n

3. Respecto del recurso de la acreedora, de las diferentes argumentaciones desarrolladas en el memorial electr\u00f3nico del 16\/09\/219, surge que su agravio finca en que trat\u00e1ndose de una deuda anterior a la pesificaci\u00f3n del 03\/02\/2002, s\u00f3lo se admite la aplicaci\u00f3n del C.E.R. al capital pesificado pero no se aplica ese mismo \u00edndice corrector a los intereses devengados hasta aquella fecha.<\/p>\n

Es decir, pretende que el C.E.R. se aplique tanto al capital como a los intereses devengados hasta el 03\/02\/2022 (v. escrito electr\u00f3nico mencionado: p. 1.- OBJETO, p. 3.- a) p\u00e1rrafos 7, 8, 10 y 16, p. 3.- 2) p\u00e1rrafos 1, 3, 15, 21, 23, 28 y 29).<\/p>\n

Ahora bien; este tema ya ha sido materia de soluci\u00f3n por esta c\u00e1mara, por ejemplo, al emitirse sentencia en el expediente “BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C\/ DOM\u00cdNGUEZ, OSCAR MARIO S\/ COBRO EJECUTIVO” (sent. del 10\/03\/2016, L.47 R.49), en que se explicit\u00f3 de qu\u00e9 manera deben efectuarse los c\u00e1lculos trat\u00e1ndose de deudas previas a la pesificaci\u00f3n.<\/p>\n

All\u00ed se dijo: “Para calcular el ajuste por CER entre dos fechas se debe: (i) dividir el coeficiente del d\u00eda hasta el cual se hace la actualizaci\u00f3n por el coeficiente del d\u00eda desde el cual se la hace, y (ii) multiplicar el cociente resultante por el valor a actualizar…”, para continuar agregando que el cociente obtenido de esa manera “…debi\u00f3 ser aplicado s\u00f3lo sobre el capital pesificado (art. 4 d. 214\/2002), no tambi\u00e9n sobre los intereses devengados desde la mora y hasta la vigencia del CER”.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Es decir, esta c\u00e1mara ya ha venido resolviendo del modo que se expresa en el apartado anterior, haciendo eje en las previsiones del decreto 214\/2002, en cuya interpretaci\u00f3n hace, justamente, especial hincapi\u00e9 la apelante para intentar revertir lo decidido por el juez respecto de\u00a0 la aplicaci\u00f3n del C.E.R. a este caso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Y ello es as\u00ed pues, como se explic\u00f3 en anterior precedente, <\/em>si correspondiera calcular en d\u00f3lares los intereses devengados hasta la fecha de pesificaci\u00f3n para reci\u00e9n pesificarlos en esa fecha, el art. 4 del decreto 214\/02 pecar\u00eda por anatocismo, toda vez que sobre una suma previamente pesificada que contiene intereses, se plantear\u00eda la aplicaci\u00f3n del C.E.R. y de intereses, quedando as\u00ed consagrada la aplicaci\u00f3n de intereses; (los previstos por el art. 4 de menci\u00f3n) sobre intereses (los devengados en d\u00f3lares hasta hasta el 03\/02\/2002) en violaci\u00f3n del art. 770 del CCyC -antes. art. 623 del C\u00f3d. Civil- (v. voto que concit\u00f3 la mayor\u00eda en el expediente Zanezi, Constatino s\/ Incidente de ajuste de Contraprestaciones”, sent. del 31\/05\/2005, L.36 R.148).<\/p>\n

No corresponde, pues, hacer lugar a la pretensi\u00f3n de la acreedora de aplicar el C.E.R. no s\u00f3lo al capital pesificado sino, adem\u00e1s, a los intereses anteriores a la pesificaci\u00f3n.<\/p>\n

Agrego llegado este punto, que lo expresado es suficiente para desestimar la apelaci\u00f3n teniendo en cuenta que la obligaci\u00f3n de los tribunales colegiados de resolver las cuestiones esenciales no implica la de contestar cada uno de los argumentos propuestos por las partes en apoyo de sus pretensiones (esta c\u00e1mara, 23\/04\/2018, “Municipalidad de Pellegrini c\/ Posadas, Pedro J. s\/ Apremio”, L.49 R.102, entre otras).<\/p>\n

Cabe, entonces, tambi\u00e9n desestimar esta apelaci\u00f3n.<\/p>\n

4. En resumen, corresponde desestimar las apelaciones de fechas 23\/8\/2019 2:06:40 p. m. y 30\/8\/2019 11:57:00 a. m., respectivamente, contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/08\/2019; con costas a los respectivos apelantes (arts. 278 LCQ y 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Atento al modo en que viene votada la causa, adhiero (art. 266 c\u00f3d. proc).<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar las apelaciones de fechas 23\/8\/2019 2:06:40 p. m. y\u00a0 30\/8\/2019 11:57:00 a. m., respectivamente, contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/08\/2019; con costas a los respectivos apelantes (arts. 278 LCQ y 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar las apelaciones de fechas 23\/8\/2019 2:06:40 p. m. y\u00a0 30\/8\/2019 11:57:00 a. m., respectivamente, contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/08\/2019; con costas a los respectivos apelantes y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}