{"id":10491,"date":"2020-02-18T15:55:25","date_gmt":"2020-02-18T15:55:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10491"},"modified":"2020-02-18T15:55:25","modified_gmt":"2020-02-18T15:55:25","slug":"fecha-del-acuerdo-14-2-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-14-2-2020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 27<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LIZARRAGA ADRIANA DORIS Y OTRO C\/ ALRA SUR S.A. S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91629-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LIZARRAGA ADRIANA DORIS Y OTRO C\/ ALRA SUR S.A. S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR”<\/strong> (expte. nro. -91629-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/11\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 19\/11\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- <\/strong>La sentencia electr\u00f3nica del 19\/11\/2019 hace lugar parcialmente a la demanda de fs. 39\/47 vta. de Adriana Doris Lizarraga y Adolfo Mario Orso contra Baires Wagen S.A. (hoy Alra Sur S.A.) y, en consecuencia condena a \u00e9sta al pago de las siguientes indemnizaciones: da\u00f1o emergente -gastos por diligencias previas- por $11.475; da\u00f1o punitivo por $67.500 y da\u00f1o moral por $27.000, con m\u00e1s los intereses que se calcular\u00e1n hasta la fecha de la sentencia a una tasa pura del 6% anual.\u00a0 En lo que respecta a los intereses posteriores a la tasa activa propuesta por la parte actora, indic\u00e1ndose los diversos momentos desde los que correr\u00e1n.<\/p>\n

Las costas son a cargo de la demandada vencida.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-<\/strong> La sentencia es apelada \u00fanicamente por el actor, mediante la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/11\/2019; all\u00ed mismo funda su recurso, agravi\u00e1ndose de las siguientes cuestiones:<\/p>\n

a- la omisi\u00f3n respecto de la pretensi\u00f3n de entrega del bien, alegando que en el desarrollo de los considerandos, sin dudas, se hace lugar a la pretensi\u00f3n, pero involuntariamente se omiti\u00f3 consignarlo expresamente en la parte resolutiva (escrito citado, p. 2.a.).<\/p>\n

b- rechazo del rubro privaci\u00f3n de uso, el que fuera desestimado por falta de prueba de acuerdo a un antecedente de este Tribunal basado en un fallo de la SCBA de acatamiento obligatorio; al respecto entiende debe establecerse en la\u00a0 suma pedida en demanda, ya que la jurisprudencia en general, no es exigente en materia probatoria, sobreabundando en que el fallo citado es a\u00f1ejo y la SCBA no ha vuelto a expedirse al respecto (escrito citado, p. 2.b.).<\/p>\n

c- el monto otorgado por da\u00f1o punitivo, que considera insuficiente si se tiene en cuenta la gravedad del hecho y las circunstancias del caso (actitud precontractual, contractual y post contractual de la accionada), que trascendi\u00f3 el mero incumplimiento para convertirse en una manifiesta indiferencia de los intereses ajenos, lo que transform\u00f3 una conducta incumpliente en dolosa (mismo escrito, p.2.c.).<\/p>\n

d- la suma dada por da\u00f1o moral que tambi\u00e9n estima exigua, vincul\u00e1ndola con la conducta dolosa de la concesionaria (mismo escrito, p. 2.d.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3-<\/strong> Veamos.<\/p>\n

a- Omisi\u00f3n de expedirse respecto de la pretensi\u00f3n de entrega del bien: sin perjuicio de que -seg\u00fan el mandamiento de fs. 50\/51 de fecha 7 de mayo de 2019- se ha hecho entrega del veh\u00edculo reclamado a la parte actora, ello fue a t\u00edtulo cautelar; consecuentemente a fin de dar hermeticidad a la sentencia, de conformidad con las pretensiones deducidas en juicio, cabe hacer lugar al agravio del pto. 2.a (art. 273 c\u00f3d. proc.) disponiendo que por la presente se condena a Alra Sur S.A.- Baireswagen a entregar a los actores la pick up Volkswagen Amarok 0 km indentificada como: Dominio AD 524 FD, Motor n\u00b0 CNF105989, Chasis n\u00b0 8A WDD22H7KA006131.<\/p>\n

b- Respecto de la privaci\u00f3n de uso, el rubro fue desestimado por ausencia de prueba.<\/p>\n

La doctrina de la Suprema Corte de Justicia Provincial, -que puede compartirse o no- es de acatamiento obligatorio (arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.).; y pese a la \u00e9poca de su emisi\u00f3n, no se ha alegado ni probado que ella hubiera variado;\u00a0 por otra parte, la ausencia de prueba endilgada en la sentencia no ha sido objeto de cr\u00edtica concreta y razonada que permita arribar al yerro del sentenciante (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que no se indica en los agravios, que se hubieran probado erogaciones que permitan calibrar el rubro (taxis, remises o alquiler de veh\u00edculo) ante la eventual necesidad de tener que suplir la falta del veh\u00edculo, por lo que el recurso queda desierto en este aspecto (art. 375, 260 y 261, c\u00f3d. proc.). Y si bien las situaciones planteadas al expresar agravios hubieran podido ser consideradas al evaluar el da\u00f1o moral, ello no fue reclamado as\u00ed en demanda por razones de eventualidad; ni planteado correlativamente en los agravios (arts. 34.4., 163.6. y 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

c- Tocante al da\u00f1o punitivo, puede verse que se reclama un monto mayor en funci\u00f3n de la conducta dolosa de la demandada.<\/p>\n

Pero ese aspecto subjetivo que debe mediar para que sea admisible el da\u00f1o punitivo, que se patentiza por el dolo, la desaprensi\u00f3n, la grosera intencionalidad, una actitud temeraria o un notorio menosprecio por el derecho ajeno (cfrme. esta c\u00e1mara,\u00a0 sent. del 10\/4\/2018, “Tiedeman, Aurora Blanca c\/ Caja de Seguros S.A. s\/ Cumplimiento de contratos civiles\/comerciales”, L.47 R.18), ya ha sido considerado en la sentencia, justamente, para establecer la procedencia del rubro en cuesti\u00f3n (p. 5.2.).<\/p>\n

Para acceder a una indemnizaci\u00f3n mayor, debi\u00f3 el apelante indicar concreta y puntualmente qu\u00e9 constancias del expediente avalaban ese pedido de aumento y no limitarse a se\u00f1alar la existencia de lo que ya fue considerado; agrego, por lo dem\u00e1s, que la suma de condena no aparece como notoriamente insuficiente como para que deba ser modificada (arg. arts. 2 y 3 CCyC, 52 bis LDC, 260, 261, 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

d- Sobre el “da\u00f1o moral”, tengo presente que con \u00e9l se compensa el menoscabo a aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la vida, como la libertad, la integridad f\u00edsica, la tranquilidad de \u00e1nimo si fue seriamente perjudicada, el equilibrio emocional, etc\u00e9tera, y que su indemnizaci\u00f3n no puede graduarse en proporci\u00f3n a la entidad de la falta que lo produjo toda vez que es pac\u00edfica su entidad resarcitoria y no punitiva, de suerte que es vano para lograr su incremento la dureza con que se aprecie la conducta de la accionada, tal como se brega en el memorial\u00a0 (arg. art. 1078 anterior C\u00f3d. Civil y art. 1741, \u00faltimo p\u00e1rrafo, CCyC; esta c\u00e1mara, sent. del 14\/7\/2017, “Terraf\u00e9rtil Servicios SRL en formaci\u00f3n c\/ Banco Credicoop Coop. Ltdo. s\/ Da\u00f1os y perj. Incump. contractual (exc. estado)”, L. 46 R. 49; en igual sentido CC0203 LP 116763 RSD-14-14 S 06\/03\/2014 Juez LARUMBE (SD), autos Car\u00e1tula: Richiusa Julio Adri\u00e1n c\/ Da Costa Firmino Helder s\/ Da\u00f1os y Perjuicios; fallo extra\u00eddo de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n

En suma, no se indica concreta y puntualmente de qu\u00e9 elementos de\u00a0 prueba relevantes para el caso puede extraerse el yerro del juzgador de la instancia inicial para, a partir de all\u00ed, concluir en la exig\u00fcidad alegada.<\/p>\n

Es cierto que traducir el menoscabo moral, la angustia en una cifra dineraria es tarea muy dif\u00edcil, pues importa sustituir dolor por dinero. Por ende, frente al esfuerzo para cuantificar el detrimento por el juzgado en uso de sus atribuciones (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.), debe alzarse una cr\u00edtica muy convincente (art. 384 c\u00f3d. proc.); no basada en la conducta de la demandada sino en el da\u00f1o sufrido por los actores.<\/p>\n

Por tanto el recurso es desierto en este aspecto (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-<\/strong> En suma, corresponde estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/11\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 19\/11\/2019, condenando a Alra Sur S.A.- Baireswagen a entregar a los actores la pick up Volkswagen Amarok 0 km indentificada;\u00a0 como: Dominio AD 524 FD, Motor n\u00b0 CNF105989, Chasis n\u00b0 8A WDD22H7KA006131.<\/p>\n

Con costas en esta instancia por su orden atento la falta de oposici\u00f3n de la accionada y el triunfo de la actora s\u00f3lo en un segmento al que es ajeno la demandada (art. 71, c\u00f3d. proc.), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Atento al modo en que viene votada la causa, adhiero (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/11\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 19\/11\/2019 condenando a Alra Sur S.A.- Baireswagen a entregar la pick up Volkswagen Amarok 0 km indentificada como: Dominio AD 524 FD, Motor n\u00b0 CNF105989, Chasis n\u00b0 8A WDD22H7KA006131.<\/p>\n

Con costas en esta instancia por su orden atento la falta de oposici\u00f3n de la accionada y el triunfo de la actora s\u00f3lo en un segmento al que es ajeno la demandada (art. 71, c\u00f3d. proc.), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/11\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 19\/11\/2019 condenando a Alra Sur S.A.- Baireswagen a entregar la pick up Volkswagen Amarok 0 km indentificada como: Dominio AD 524 FD, Motor n\u00b0 CNF105989, Chasis n\u00b0 8A WDD22H7KA006131.<\/p>\n

Con costas en esta instancia por su orden atento la falta de oposici\u00f3n de la accionada y el triunfo de la actora s\u00f3lo en un segmento al que es ajeno la demandada, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}