{"id":10481,"date":"2020-02-18T15:38:23","date_gmt":"2020-02-18T15:38:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10481"},"modified":"2020-02-18T15:38:23","modified_gmt":"2020-02-18T15:38:23","slug":"fecha-del-acuerdo-12-2-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/18\/fecha-del-acuerdo-12-2-2020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 22<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., G. O. C\/ O. J. L. S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91581-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., G. O. C\/ O., J.L. S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -91581-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 28 ?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Al promover la ejecuci\u00f3n el 19\/6\/2019, el abogado R., redonde\u00f3 un reclamo de $ 20.489:\u00a0\u00a0 $ 18.626,70 en concepto de\u00a0 de honorarios\u00a0 ($ 10.983,60 + $ 2.745,90 + $ 4.897,20) y\u00a0 $ 1.862,67 por aportes previsionales.<\/p>\n

Pidi\u00f3 adem\u00e1s intereses, conforme la tasa percibida por el Banco Provincia en sus operaciones de descuento, desde la mora y hasta el efectivo pago.<\/p>\n

Sin oposici\u00f3n de excepciones, el juzgado mand\u00f3 continuar la ejecuci\u00f3n el 5\/8\/2019.<\/p>\n

2- El juzgado despach\u00f3 la ejecuci\u00f3n por $ 20.489 en concepto de capital,\u00a0 presupuestando provisoriamente $ 5.122,25 por intereses y costas.<\/p>\n

O., deposit\u00f3 esas sumas. En pago, el capital; y tambi\u00e9n los intereses presupuestados, aunque aclarando que el pago de \u00e9stos deber\u00eda\u00a0 formalizarse previa liquidaci\u00f3n (f. 12.I).<\/p>\n

El dep\u00f3sito en concepto de capital\u00a0 fue aceptado por R., (ver escrito del 10\/7\/2019, ap. D); en todo caso, R., consinti\u00f3 la transferencia a su cuenta bancaria de $ 20.489 en concepto de capital,\u00a0 ordenada por el juzgado el 15\/7\/2019 y ejecutada el 15\/7\/2019.<\/p>\n

Si el pago se rige por las reglas de los actos jur\u00eddicos (art. 866 CCyC), a la voluntad de pago del depositante O., reci\u00e9n se sum\u00f3 la del ejecutante R., cuando acept\u00f3 el dep\u00f3sito en concepto de capital. Por lo tanto, en el caso, el pago, en tanto acto jur\u00eddico bilateral,\u00a0 debe tenerse por eficaz, haciendo cesar el estado de mora respecto del capital (arg. art. 899.d CCyC), no al momento del\u00a0 dep\u00f3sito (28\/6\/2019), ni al de su exteriorizaci\u00f3n en autos (2\/7\/2019), ni al ordenar el juzgado la transferencia a la cuenta de R. (el 15\/7\/2019), ni tampoco reci\u00e9n al momento del ingreso del dinero en la cuenta bancaria del acreedor (el 15\/7\/2019), sino el 10\/7\/2019 al presentar R.el escrito de aceptaci\u00f3n del dep\u00f3sito. El paso del\u00a0 tiempo entre el 10\/7\/2019 (aceptaci\u00f3n del dep\u00f3sito por R.) y el 15\/7\/2019 (ingreso del dinero en la cuenta bancaria de R.) ha sido muy reducido (5 d\u00edas), nadie ha hecho especial hincapi\u00e9 en su eventual significaci\u00f3n pecuniaria (que no parece tanta)\u00a0 y, en cualquier caso,\u00a0 no ha sido\u00a0 imputable al deudor (art. 888 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En punto a tasa de inter\u00e9s ninguna de las partes tiene raz\u00f3n.<\/p>\n

Bien o mal, al promover la ejecuci\u00f3n R. abog\u00f3 por la tasa de inter\u00e9s percibida por el Banco Provincia en sus operaciones de descuento seg\u00fan el art. 54.b del d.ley 8904\/77 (f. 7), no por ninguna de las variantes del art. 54 de la ley 14967.<\/p>\n

Por eso, si se mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n, de suyo eso debi\u00f3 ser as\u00ed \u2013a falta de toda acotaci\u00f3n de nadie-\u00a0 en los t\u00e9rminos en que fue iniciada, lo que torna inadmisible tanto agravar la tasa inicialmente reclamada \u2013por el acreedor, con tard\u00edo apoyo en el art. 54.b de la ley 14967-, como aligerar esa tasa reclamada \u2013por el deudor, con sustento en el art. 54.a de la ley 14967- (arts. 34.4 y 155 c\u00f3d. proc.). Eso es as\u00ed con m\u00e1s raz\u00f3n respecto del deudor, dado que no es cierto su argumento en pos de una tasa del 12%: el acreedor no la eligi\u00f3 al iniciar la ejecuci\u00f3n (ver p\u00e1g. 3 del escrito del 9\/9\/2019).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- El escrito de f. 28, presentado el 25\/10\/2019,\u00a0 dice \u201cQue apelo la resoluci\u00f3n<\/em><\/strong> del 15 de octubre de 2019 por causarme gravamen irreparable\u201d (lo resaltado no es del original). Intimada el 31\/10\/2019\u00a0 la presentaci\u00f3n de copia digitalizada de ese escrito, el abogado \u2013\u00fanico con firma digital \u00fatil aqu\u00ed- no present\u00f3 una copia digitalizada de ese escrito de f. 28, sino una nueva versi\u00f3n 100% digital, diciendo \u201cQue apelo las resoluciones<\/em><\/strong> del d\u00eda 15 de octubre de 2019 por causarme gravamen irreparable.\u201d (lo resaltado no es del original).<\/p>\n

\u00bfSe nota la diferencia entre \u201cresoluci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong> y \u201cresoluciones<\/em><\/strong>\u201d? Rep\u00e1rese en que, el 15\/10\/2019,\u00a0 hay dos resoluciones: mientras que en el escrito en papel de f. 28 se apela una sola (no se expresa cu\u00e1l, eso s\u00ed), en la presentaci\u00f3n original electr\u00f3nica posterior se apelan las dos.<\/p>\n

Pudo ser una picard\u00eda o una inadvertencia o puede haber alguna buena raz\u00f3n para explicar el episodio (ej. rompiendo la cadena iniciada por la intimaci\u00f3n del juzgado del 31\/10\/2019, el electr\u00f3nico del 31\/10\/2019 pudo ser otro acto procesal diferente del de papel de f. 28),\u00a0\u00a0 pero queda muy confirmado el acierto de la interlocutoria de la c\u00e1mara del 26\/12\/2019. Basta imaginar qu\u00e9 disimilitudes podr\u00edan existir entre un escrito de muchas p\u00e1ginas primero tra\u00eddo en papel y otro posterior, digital pero sin digitalizar el papel<\/em>, \u201cm\u00e1s completo\u201d (arg. art. 34.5.d c\u00f3d. proc.); y qu\u00e9 complicaciones podr\u00edan generarse (ver considerando siguiente).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Siguiendo el hilo conductor del considerando 4-, lo cierto es que el juzgado concedi\u00f3 un solo recurso (ver prove\u00eddo del 7\/11\/2019) y, como no lo hizo en los t\u00e9rminos del art. 57 de la ley 14967\u00a0 sino en relaci\u00f3n, parece que nada m\u00e1s se expidi\u00f3 sobre la admisibilidad de la apelaci\u00f3n contra la interlocutoria relativa a la liquidaci\u00f3n (art. 243 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No hubo aclaratoria contra esa decisi\u00f3n del juzgado del 7\/11\/2019 concediendo un solo recurso. Por otro lado, ninguna de las dos apelaciones en danza, ni la de f. 28 ni la del 31\/10\/2019, contiene la fundamentaci\u00f3n facultada por ese precepto.<\/p>\n

Por ende, ante la confusi\u00f3n generada, cuadra deferir al juzgado la decisi\u00f3n sobre la admisibilidad de la supuesta apelaci\u00f3n contra los honorarios fijados por la ejecuci\u00f3n el 15\/10\/2019 (art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En s\u00edntesis corresponde:<\/p>\n

a- dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n de intereses conforme el dies ad quem<\/em> y la tasa indicadas en los considerandos 2- y 3-; con costas por su orden en ambas instancias por la incidencia, ya que la soluci\u00f3n adoptada no coincide con la postura de ambos litigantes y, antes bien, se ubica entre ellas (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 274 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- deferir al juzgado la decisi\u00f3n aludida en el considerando 5-.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n de intereses conforme el dies ad quem<\/em> y la tasa indicadas en los considerandos 2- y 3-; con costas por su orden en ambas instancias por la incidencia, ya que la soluci\u00f3n adoptada no coincide con la postura de ambos litigantes y, antes bien, se ubica entre ellas (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 274 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- deferir al juzgado la decisi\u00f3n aludida en el considerando 5-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n de intereses conforme el dies ad quem<\/em> y la tasa indicadas en los considerandos 2- y 3-; con costas por su orden en ambas instancias por la incidencia, ya que la soluci\u00f3n adoptada no coincide con la postura de ambos litigantes y, antes bien, se ubica entre ellas (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 274 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- deferir al juzgado la decisi\u00f3n aludida en el considerando 5-.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse excusada.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}