C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 56<\/p>\n
Autos: “P., C.,\u00a0 P. A. C\/ C., G. A. S\/ REGIMEN DE VISITAS”<\/p>\n
Expte.: -88043-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P., C.,\u00a0 P. A. C\/ C., G. A. S\/ REGIMEN DE VISITAS” (expte. nro. -88043-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 137, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 120 contra la providencia de fs. 116?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El 9\/9\/11 fue agregado el dictamen pericial (ver fs. 60\/62).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debidamente sustanciado (fs. 63 y 75\/80), la demandada requiri\u00f3 explicaciones el 22\/9\/11 (fs. 73\/74).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El escrito con\u00a0 las explicaciones periciales fue tra\u00eddo el 27\/10\/11 (fs. 101\/vta.) y el juzgado el 28\/10\/11 a f.\u00a0 102 dispuso tenerlo presente y hacerlo saber a la parte interesada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 10\/11\/11 la demandada impugn\u00f3 el dictamen pericial y sus explicaciones (fs. 112\/114) y el 11\/11\/11 el juzgado deneg\u00f3 la impugnaci\u00f3n por extempor\u00e1nea (f. 116).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Contra esa denegaci\u00f3n introduce apelaci\u00f3n la demandada a f. 120; concedida a f. 123, es fundada a fs. 129\/130 vta. y es replicada a fs. 132\/133.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- En demanda el padre pidi\u00f3 homologaci\u00f3n de un acuerdo de visitas extrajudicial, con m\u00e1s una ampliaci\u00f3n (ver fs. 10 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y f. 11 p\u00e1rrafo 1\u00b0); al contestar la demanda la madre adhiri\u00f3 al pedido de homologaci\u00f3n, aunque con cierta modalidad adicional en cuanto al lugar de cumplimiento (ver fs. 20 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0, 20 vta. ap. IV y 22 vta. ap. VIII).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado no abri\u00f3 a prueba la causa, pero ante el pedido de consulta y tratamiento psicol\u00f3gicos formulado por\u00a0 una parte (fs. 26\/vta.) y el de pericia psicol\u00f3gica efectuado por la otra (fs. 31\/vta.),\u00a0 con el apoyo del ministerio pupilar (f. 32.I)\u00a0 orden\u00f3 la producci\u00f3n de la pericia psicol\u00f3gica (ver f. 33) que gener\u00f3 toda la actuaci\u00f3n rese\u00f1ada en el considerando 1-.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfY cu\u00e1l es el estado actual del proceso?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien se mira,\u00a0 termin\u00f3 con el acuerdo de fs. 107\/vta. y su homologaci\u00f3n de fs. 115\/vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, a diferencia de los acuerdos de fs. 16 y 24, y de la resoluci\u00f3n judicial de f. 39, todos interinales o provisorios durante la sustanciaci\u00f3n del proceso,\u00a0 el referido acuerdo y consecuente homologaci\u00f3n le pusieron fin, porque:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la \u00edndole de las soluciones acordadas a fs. 107\/vta. constituye respuesta adecuada a las peticiones iniciales de las partes y fueron \u00e9stas quienes\u00a0 adem\u00e1s expresamente solicitaron su homologaci\u00f3n;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- la resoluci\u00f3n homologatoria de fs. 115\/vta.\u00a0 est\u00e1 fundada en normas jur\u00eddicas que revelan la intenci\u00f3n del juzgado de poner fin a la causa, como ser, v.gr. los arts. 68, 73, 308 y 135.12\u00a0 CPCC..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Homologado el acuerdo, su cumplimiento, cese o modificaci\u00f3n debiera ser eventualmente objeto de actuaciones\u00a0 diferentes a las que dieron motivo y contenido a este proceso (art. 497 c\u00f3d. proc.; arg. a simili art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Ha llegado el momento de empalmar lo desarrollado en 1- y en 2-.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El acuerdo conciliatorio se bas\u00f3 en el dictamen pericial\u00a0 de fs. 60\/62 (ver f. 107 punto 1) y la impugnaci\u00f3n\u00a0 cuya denegaci\u00f3n deriv\u00f3 en la apelaci\u00f3n de que se trata (ver \u00faltimos dos p\u00e1rrafos del considerando 1-), fue efectuada el 10\/11\/11, es decir, entre el acuerdo conciliatorio (del 3\/11\/11, f. 107)\u00a0 y su homologaci\u00f3n (del 11\/11\/11, f. 115).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quiere decirse que el dictamen pericial de fs. 60\/62 cumpli\u00f3 su finalidad en este proceso al servir a las partes para llegar a una conciliaci\u00f3n y que, cuando fue allegada al proceso su impugnaci\u00f3n, \u00e9ste\u00a0 se hab\u00eda agotado -dicho sea de paso, con efectivo cumplimiento de su propia finalidad, en buena medida debido al protag\u00f3nico aporte del juzgado-\u00a0 (arg. art. 15 Const.Pcia.Bs.As; arg. arts. 169 3er. p\u00e1rrafo y 166 proemio c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nada que pudiera resolverse sobre la tempestividad o no de la impugnaci\u00f3n, sobre la atendibilidad o no del dictamen pericial o sobre el criterio o no con que fue elaborada su impugnaci\u00f3n podr\u00eda cambiar, en este proceso terminado,\u00a0 lo ya acordado y decidido aqu\u00ed,\u00a0\u00a0 raz\u00f3n por la cual ser\u00eda in\u00fatil resolver algo aqu\u00ed y ahora sobre aquellas cuestiones.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tanto es as\u00ed que la impugnante\/apelante ubica su inter\u00e9s en lo que pudiera resolverse en futuras incidencias con apoyo en el dictamen pericial impugnado, lo cual\u00a0 pone de manifiesto que en todo caso\u00a0 el gravamen que le pudiera ocasionar la providencia apelada\u00a0 -de igual fecha que la homologaci\u00f3n del acuerdo, ver fs. 115 y 116-\u00a0 no es actual sino meramente hipot\u00e9tico (ver fs. 113 vta. ap. III y 130 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, de suscitarse eventualmente esas futuras incidencias, cada parte podr\u00e1 proponer y el juzgado deber\u00e1 ordenar la prueba correspondiente (arts. 178, 180, 36.2, 362, 473 \u00faltimo p\u00e1rrafo, etc. CPCC), de tal forma que\u00a0 tampoco se avizora como irreparable el gravamen que pudiera alentar la apelaci\u00f3n en cuesti\u00f3n (arg. art. 242.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 120 contra la providencia de f. 116, con costas a la apelante infructuosa (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 120 contra la providencia de f. 116, con costas a la apelante infructuosa y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Libro: 43- \/ Registro: 56 Autos: “P., C.,\u00a0 P. A. C\/ C., G. A. S\/ REGIMEN DE VISITAS” Expte.: -88043- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}