C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 51- \/ Registro: 1<\/p>\n
Autos: “DEL\u00a0 VALLE TEODORO\u00a0 C\/ I.N.S.S.J.P\u00a0 – P.A.M.I S\/ AMPARO” Expte.: -91614-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de enero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DEL\u00a0 VALLE TEODORO\u00a0 C\/ I.N.S.S.J.P\u00a0 – P.A.M.I S\/ AMPARO” (expte. nro. -91614-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7-1-2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fs. 267\/268 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 255\/259 vta.?<\/p>\n
.SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
.A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A f. 267 vta. p\u00e1rrafo 5\u00b0 el PAMI dice que el amparo no act\u00faa como accesorio de otra pretensi\u00f3n, pero no niega la posibilidad de que una pretensi\u00f3n cautelar act\u00fae como accesoria de la de amparo, posibilidad que por otra parte viene reconocida por la lex fori (art. 9 y 16.2 ley 13928).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso\u00a0 el juzgado, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n de fs. 255\/259 vta., hizo lugar inaudita pars al pedido cautelar de f. 249 vta.\/250 vta., concediendo luego con efecto devolutivo y cita de los arts. 232 y 233 CPCC la apelaci\u00f3n contra ella (f. 269 ap. 2).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trat\u00e1ndose de la cautela de un afirmado derecho sensible (a la salud, a la vida) de una persona vulnerable (adulto mayor de 80 a\u00f1os de edad) pudo el juzgado expedirse sin previa sustanciaci\u00f3n seg\u00fan lo reglado en el art. 4.3 de la ley 26854, resultando ello a la postre un ajuste razonable de procedimiento (art. 31 ley 27360) que no hace m\u00e1s que retomar la tradici\u00f3n en materia precautoria\u00a0 (art. 198 c\u00f3d.proc.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, siendo los agravios la medida de la competencia de la alzada, leyendo los expresados a fs. 267\/268 vta. no registro ninguna cr\u00edtica tendiente a hacer valer lo reglado en el art. 3.4 de la ley 26854, cuesti\u00f3n que, as\u00ed, queda ahora fuera del \u00e1mbito revisor posible (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).\u00a0\u00a0\u00a0 2- El juzgado concluy\u00f3:\u00a0 a- en dos ocasiones, que, con la documental acompa\u00f1ada por el amparista,\u00a0 se encuentran acreditados los antecedentes del estado de salud del actor, su patolog\u00eda, su discapacidad, estudios realizados y tratamientos indicados (ver f. 255 ap. 1 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y f. 257 vta. ap. 3.1. p\u00e1rrafo 1\u00b0);\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- complementariamente, a f. 257 vta. ap. 3.1. p\u00e1rrafo 2\u00b0,\u00a0 que el diagon\u00f3stico actual del amparista requiere\u00a0 reemplazar la v\u00e1lvula a\u00f3rtica por el m\u00e9todo TAVI, debido a su afecci\u00f3n de ESTENOSIS A\u00d3RTICA SEVERA- CR\u00cdTICA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En los agravios que sustentan la apelaci\u00f3n \u2013los que, repito, marcan el\u00a0 l\u00edmite de la competencia de la c\u00e1mara, arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.-\u00a0 no hay objeci\u00f3n\u00a0 puntual, concreta y razonada respecto de dichas conclusiones, como as\u00ed tampoco respecto de la documental evaluada por el juzgado para arribar a ellas\u00a0 (art. 25 ley 13928 y arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).\u00a0 El proceder procesal del PAMI, dejando enhiestos esos elementos,\u00a0 confiere espaldarazo suficiente a los fines de justificar\u00a0 la alta verosimilitud del derecho invocado y el peligro para el resultado \u00fatil del proceso en defecto de protecci\u00f3n cautelar (arg. arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384,\u00a0 260 y 261 c\u00f3d. proc. y art. 263 CCyC).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con eso queda sostenida cuanto menos la fuerte apariencia de una situaci\u00f3n en la que se exhiben como comprometidos derechos sensibles (a la salud, a la vida) de una persona vulnerable (adulto mayor de 80 a\u00f1os de edad).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ese panorama, se advierte que\u00a0 el PAMI admite que al amparista le corresponde una prestaci\u00f3n (f. 267,\u00a0 2\u00b0 apartado 2,\u00a0 p\u00e1rrafo 1\u00b0), pero resiste el TAVI reclamado por el actor\u00a0 so pretexto de motivos (los mismos que us\u00f3 prejudicialmente, ver f. 267 vta. al final y f. 268 p\u00e1rrafo 1\u00b0)\u00a0 cuya acabada demostraci\u00f3n (de existencia y de razonabilidad)\u00a0 en todo caso le incumbe (lo que eventualmente podr\u00e1 hacer durante el proceso,\u00a0 dentro del plazo otorgado por el juzgado, ver f. 259 ap. 2, plazo inobjetado por nadie), no siendo suficiente para revertir la protecci\u00f3n cautelar su mera reedici\u00f3n judicial\u00a0 nada m\u00e1s\u00a0 aleg\u00e1ndolos al fundar la apelaci\u00f3n sub examine. Dicho sea de paso, las dos negativas prejudiciales del PAMI sin duda alguna evidencian que la v\u00eda administrativa no le permiti\u00f3 al accionante conseguir \u201cigual protecci\u00f3n\u201d que la aqu\u00ed cautelarmente lograda (ver agravios expuestos en los p\u00e1rrafos ante\u00faltimo y antepen\u00faltimo, a f. 267 vta.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En resumen, atento el estado de autos y trat\u00e1ndose de derechos sensibles de una persona vulnerable,\u00a0 para enervar la resoluci\u00f3n cautelar\u00a0\u00a0 correspond\u00eda al PAMI al menos indicar de qu\u00e9 elementos de juicio incorporados la proceso pudiera resultar la realidad y la razonabilidad de los motivos esgrimidos extrajudicialmente para resistir el TAVI y tan s\u00f3lo\u00a0 reproducidos literalmente aqu\u00ed al fundar su apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pongo de relieve que no se trata de la inversi\u00f3n de la carga probatoria sino de un adecuado escalonamiento cual ajuste razonable de procedimiento (art. 31 ley 27360): ante la incuestionada\u00a0 presencia de derechos sensibles de una persona vulnerable, le compete al PAMI adverar la existencia y\u00a0 la razonabilidad de las excusas para resistir el TAVI ordenado cautelarmente (ver \u201cDERECHOS SENSIBLES DE PERSONAS VULNERABLES E INVERSI\u00d3N DE LA CARGA DE LA PRUEBA\u201d\u00a0, ponencia presentada por Mariana Cucatto y Toribio E. Sosa\u00a0 en el\u00a0V Coloquio Nacional de Ret\u00f3rica y IV Congreso Internacional de Ret\u00f3rica e Interdisciplina,\u00a0Santa Fe,\u00a0Universidad Nacional del Litoral, 6-8 noviembre 2019; tambi\u00e9n \u201cPROCESOS CON PERSONAS ADULTAS MAYORES\u201d, ponencia presentada por Mercedes Esnaola, Ver\u00f3nica Gallo, Mar\u00eda Sarbucci\u00a0 y Toribio E.\u00a0 Sosa en el XXX Congreso Nacional de Derecho Procesal, San Juan, 12-14 setiembre 2019).<\/p>\n
2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No habi\u00e9ndose todav\u00eda sustanciado la pretensi\u00f3n principal, en la primera ocasi\u00f3n disponible, al fundar la apelaci\u00f3n de que se trata, el PAMI articul\u00f3 la incompetencia de la jurisdicci\u00f3n local, con cita del art. 14 de la ley19032 (ver ap. 4, fs. 268\/vta.). Articulaci\u00f3n que fue suficientemente bilateralizada al correrse traslado de la expresi\u00f3n de agravios (art. 34.5.c c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
3-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Contra lo decidido por el juzgado (ver aps. 1.1., 1.2. y 2,\u00a0 a fs. 255 vta.\/256 vta.), le asiste raz\u00f3n al PAMI,\u00a0 pues corresponde intervenir a la jurisdicci\u00f3n federal (art. 14 1\u00aa parte ley 19032; arts. 31 y 116 Const.Nac.; art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Acaso estirando el rendimiento de la 2\u00aa parte del art. 14 de la ley 19032 habr\u00eda podido sostenerse que el PAMI pudo consentir como demandado lo mismo (la competencia local) que habr\u00eda podido aceptar como actor, pero ese argumento es contraf\u00e1ctico en el caso, ya que \u2013insisto- no bien se present\u00f3 por primera vez el PAMI entabl\u00f3 declinatoria.<\/p>\n
4-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No est\u00e1 de m\u00e1s poner de manifiesto que la incompetencia de la jurisdicci\u00f3n local no invalida lo decidido en materia cautelar, trat\u00e1ndose de derechos sensibles de una persona\u00a0 vulnerable (art. 2.2 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 26854).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuadra, eso s\u00ed, la inmediata remisi\u00f3n de las actuaciones a la justicia federal para la prosecuci\u00f3n de la causa, lo cual incluye la revisi\u00f3n oficiosa de la medida cautelar por el juez receptor sin los l\u00edmites a los que ha debido ce\u00f1irse esta c\u00e1mara (art. 2.2. p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 26854; arg. arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/p>\n
5-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
6-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
7-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, con habilitaci\u00f3n de d\u00edas para evitar perjuicios evidentes a las partes (art. 153 c\u00f3d. proc.):\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n contra la medida cautelar ordenada por el juzgado, con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso (arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar la apelaci\u00f3n en cuanto a la competencia, debiendo remitirse de inmediato la causa a la justicia federal, con costas a la parte apelada que propici\u00f3 la actuaci\u00f3n de la justicia local e ignor\u00f3 por completo el planteo de incompetencia en su escrito de fs. 282\/287 (arts. cits. en a-);\u00a0\u00a0\u00a0 c- diferir, y eventualmente deferir,\u00a0 la regulaci\u00f3n de los honorarios devengados en 2\u00aa instancia (art. 290.a CCyC; arts. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 31 y 51 ley 14967; art. 34.5.b c\u00f3d. proc.; ver mi \u201cCompetencia y deferencia\u201d en Rubinzal-Culzoni, Doctrina de la P\u00e1gina Web,\u00a0 RC D 861\/2019).\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
8-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede<\/p>\n
9-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n<\/p>\n
10-\u00a0\u00a0 .CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
11-\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A \u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara, con habilitaci\u00f3n de d\u00edas,\u00a0 RESUELVE:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Desestimar la apelaci\u00f3n contra la medida cautelar ordenada por el juzgado, con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Estimar la apelaci\u00f3n en cuanto a la competencia, debiendo remitirse de inmediato la causa a la justicia federal, con costas a la parte apelada que propici\u00f3 la actuaci\u00f3n de la justicia local e ignor\u00f3 por completo el planteo de incompetencia en su escrito de fs. 282\/287;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Diferir, y eventualmente deferir,\u00a0 la regulaci\u00f3n de los honorarios devengados en 2\u00aa instancia. \u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 25 2a parte ley 13928). Hecho, previo conocimiento de la Receptor\u00eda de Expedientes (arg. art. 45 p\u00e1rrafo 2\u00b0 AC 3397\/08), rem\u00edtase la causa al Juzgado Federal de Jun\u00edn (art. 18 ley 21161 seg\u00fan art. 1 ley 23371, y art. 6 ley 26786).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 51- \/ Registro: 1 Autos: “DEL\u00a0 VALLE TEODORO\u00a0 C\/ I.N.S.S.J.P\u00a0 – P.A.M.I S\/ AMPARO” Expte.: -91614- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de enero de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}