{"id":10422,"date":"2019-12-27T18:40:18","date_gmt":"2019-12-27T18:40:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10422"},"modified":"2019-12-27T18:40:18","modified_gmt":"2019-12-27T18:40:18","slug":"fecha-del-acuerdo-27-12-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/27\/fecha-del-acuerdo-27-12-19\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 121<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R.,B. B. S\/ ABRIGO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90719-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., B. B. S\/ ABRIGO”<\/strong> (expte. nro. -90719-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 14\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 364\/vta. contra la resoluci\u00f3n del 26-10-2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. El juzgado resolvi\u00f3 en el decisorio apelado de fecha 26-10-2018 la pr\u00f3rroga de la guarda del ni\u00f1o B.B. otorgada al matrimonio C.-U.\u00a0 por el t\u00e9rmino de un a\u00f1o y la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental de D. R., respecto de su hijo B.B.<\/p>\n

2. Atinente al tramo del decisorio que decide prorrogar la guarda provisoria en cabeza del matrimonio C.-U., la medida dispuesta venci\u00f3 o bien en el mes de marzo o en el mejor de los casos en el mes de octubre del corriente a\u00f1o (ver punto 1 de la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n apelada; fs. 358) y carece ahora de virtualidad, raz\u00f3n por la cual se ha tornado abstracta la apelaci\u00f3n en este tramo (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., “M., M. c\/ V., J.P. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” 16\/3\/2017\u00a0 lib. 48 reg.\u00a0 47; tambi\u00e9n en \u201cB., M.C.\u00a0 y otro s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” 9\/4\/2019 lib. 50 reg. 100; etc.).<\/p>\n

3. En segundo lugar y para referirnos al tramo del decisorio que declara la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de D. R., respecto del ni\u00f1o B.B., es aconsejable hacer un resumen de lo sucedido hasta all\u00ed para ubicarnos en el proceso: la decisi\u00f3n de otorgamiento de guarda provisoria al matrimonio C.-U. de fs. 135\/136 del 1-3-2017 respecto del ni\u00f1o B.B., fue oportunamente apelada por la progenitora de \u00e9ste, quien adem\u00e1s solicit\u00f3 la restituci\u00f3n de su hijo.<\/p>\n

Esta C\u00e1mara frente a ello decidi\u00f3 a fs. 343\/347 con fecha 12-9-2018 que si bien no estaban dadas las condiciones para restituir el ni\u00f1o a su madre, era necesario realizar una b\u00fasqueda de familia ampliada en consonancia con la normativa nacional e internacional en la materia y los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (me remito al pormenorizado detalle realizado en el voto del juez Lettieri y en particular a los familiares del ni\u00f1o que all\u00ed se mencionan).<\/p>\n

Paralelamente y con un orden administrativo poco aconsejable, dentro de este mismo tr\u00e1mite de “Abrigo” se dispuso ante pedido del Asesor de Menores (ver escrito de fs. 122\/124vta.) dar traslado a D. R., de la acci\u00f3n introducida por el funcionario relativa a la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de R., respecto de su hijo, d\u00e1ndole a ello tr\u00e1mite sumario (ver fs. 125\/126, decisi\u00f3n del 23-2-2017).<\/p>\n

As\u00ed, esta acci\u00f3n fue respondida por R., a fs. 218\/221 con fecha 6-7-2017, ofreciendo prueba (ver en particular fs. 221), la que s.e.u o. aun no ha sido prove\u00edda. Es decir que el proceso sumario de p\u00e9rdida de responsabilidad parental de R., respecto de su hijo se encuentra en pleno tr\u00e1mite.<\/p>\n

Ahora bien, sin haberse realizado la b\u00fasqueda de familia ampliada decidida por esta c\u00e1mara a fs. 343\/347; ni abrirse la causa\u00a0 prueba por la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental planteada oportunamente por el Asesor, el juzgado pr\u00e1cticamente inmediatamente despu\u00e9s de volver el expediente a primera instancia luego del decisorio que ordenaba la b\u00f9squeda de familiares del ni\u00f1o, dicta la resoluci\u00f3n apelada de fs. 353\/358vta. que prorroga la guarda provisoria en cabeza del matrimonio C.,-Ur., y decide la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental de D. R. respecto de su hijo B.B., comunicando lo decidido al Registro de Adoptantes.<\/p>\n

4. Este decisorio es apelado por la progenitora del ni\u00f1o quien expresa agravios a fs. 418\/425, planteando el primer lugar la nulidad de la sentencia por prematura, al no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto por esta c\u00e1mara en decisorio del 12-9-2018 que corre a fs. 343\/347, como tampoco a la apertura a prueba del proceso de p\u00e9rdida de responsabilidad parental cuando hubo ofrecimiento (ver presentaci\u00f3n de fs. 218\/221) y haberse dictado sentencia sin m\u00e1s.<\/p>\n

5. Y le asiste raz\u00f3n a la apelante: luego de la contestaci\u00f3n de la demanda entablada, no hay decisi\u00f3n que abra la causa a prueba ni la declare de puro derecho, como tampoco producci\u00f3n de la prueba ofrecida en esa contestaci\u00f3n. Y s\u00ed dictado de sentencia.<\/p>\n

Va de suyo que el temperamento adoptado por la sentenciante descalifica al fallo apelado como acto jurisdiccional v\u00e1lido y lo torna incompatible con el debido proceso legal al no cumplir con los correspondientes pasos previos ineludibles para el dictado de una sentencia v\u00e1lida, conculcando el derecho de defensa en juicio de raigambre constitucional, circunstancias que acarrean, inevitablemente, su nulidad, lo que as\u00ed corresponde declarar (arts. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; 8.1. Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires; 34 inc. 4, 163, 242, 243, 253, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que un vicio de tal magnitud admite incluso la nulidad de la sentencia de oficio, al conculcarse flagrantemente el derecho de defensa. Ello sucede como en el caso cuando se dicta una sentencia prematura al hacerlo sin abrir la causa a prueba ni declararla de puro derecho cuando la prueba fue ofrecida.<\/p>\n

Siendo as\u00ed, entiendo corresponde declarar por prematuro la nulidad del decisorio apelado en el tramo que decide la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de D., R. respecto de su hijo B.B., debiendo ser oportunamente decidido el tema por juez habilitado.<\/p>\n

6. Sin perjuicio de lo anterior, y siendo que ha transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde que esta c\u00e1mara dispusiera que se realizaran las gestiones tendientes a\u00a0 ubicar familia ampliada del menor B.B., sin que a la fecha se adviertan actos tendientes a ese fin, \u00ecnstase al juzgado y a los funcionarios intervinientes a dar en conjunto o separadamente los pasos necesarios a ese fin, con el objeto de dilucidar lo antes posible la situaci\u00f3n del menor B.B.; incluso arbitrar todos los medios a su alcance para concretar lo antes posible la pericia biol\u00f3gica del ni\u00f1o (arts. 3, 4, 5, 7, 8, 9 y concs. Conv. Derechos del Ni\u00f1o).<\/p>\n

TAL MI VOTO. <\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La c\u00e1mara, el 12\/9\/2018,\u00a0 dispuso hacer lugar a la apelaci\u00f3n de D. N. R., en cuanto hab\u00eda planteado que se agote la posibilidad de que alg\u00fan familiar de su hijo B. B. R.,\u00a0 asuma su guarda. Y, bien o mal,\u00a0 dispuso eso \u201c\u2026en caso que se decida prorrogar su vigencia <\/em>\u2013aclaro: la vigencia de la guarda provisional-, seg\u00fan lo expresado en el punto cuatro al ser votada la primera cuesti\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n

Ante ese estado de cosas,\u00a0 \u00a0el 11\/10\/2018 U. y C. pidieron la pr\u00f3rroga de la guarda provisional de B. B. R., y, al hacer lugar a esa pr\u00f3rroga, en vez de s\u00f3lo procurar a partir de all\u00ed agotar la posibilidad de que alg\u00fan familiar del ni\u00f1o asuma su guarda, el juzgado precipitadamente priv\u00f3 a la madre de la responsabilidad parental sobre su hijo.<\/p>\n

El juzgado, as\u00ed, al disponer la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental no s\u00f3lo desoy\u00f3 la referida previa decisi\u00f3n de la c\u00e1mara, sino que adem\u00e1s no dio cumplimiento a lo reglado en los arts. 487, 493 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 842, 849 y concs. CPCC (ver f. 221 y\u00a0 providencias del 23\/2\/2017 y del 24\/8\/2017). Conculc\u00f3\u00a0 as\u00ed, en su prematuridad,\u00a0 los antecedentes l\u00f3gicos jurisdiccional y normativo, vicios que, no habiendo sido consentidos por la apelante perjudicada, llevan a o derivan en la declaraci\u00f3n de nulidad de dicha privaci\u00f3n (art. 18 Const. Nac.; arts. 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 2\u00aa parte y 174 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adhiero en esos t\u00e9rminos al voto inicial (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n del 26\/10\/2018 en tanto declara la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de D. N.R., respecto de su hijo B. B. R. Con costas a los apelados sustancialmente vencidos (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n del 26\/10\/2018 en tanto declara la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de D. N.R., respecto de su hijo B. B. R. Con costas a los apelados sustancialmente vencidos\u00a0 y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Familia n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 121 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R.,B. B. S\/ ABRIGO” Expte.: -90719- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}