{"id":10405,"date":"2019-12-27T17:47:39","date_gmt":"2019-12-27T17:47:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10405"},"modified":"2019-12-27T17:47:39","modified_gmt":"2019-12-27T17:47:39","slug":"fecha-del-acuerdo-26-12-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/27\/fecha-del-acuerdo-26-12-19\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 617<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “TERRAFERTIL SERVICIOS SRL EN FORMACION\u00a0 C\/ BANCO CREDICOOP COOP. LTDO S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90308-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia en\u00a0 los autos “TERRAFERTIL SERVICIOS SRL EN FORMACION\u00a0 C\/ BANCO CREDICOOP COOP. LTDO S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90308-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25-11-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/10\/2019 p. II contra la resoluci\u00f3n de f. 351 (del 11\/10\/2019)?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Adelanto, desde ya, que la respuesta a esta cuesti\u00f3n ser\u00e1 afirmativa.<\/p>\n

Para resolver as\u00ed, en primer lugar har\u00e9 un resumen de las actuaciones procesales necesarias para comprender el camino seguido hasta la resoluci\u00f3n de f. 351.<\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

A fs.64\/73 vta., Terrafertil Servicios SRL en formaci\u00f3n, con patrocinio letrado del abog. Ruiz, inicia demanda de da\u00f1os y perjuicios contra el Banco Credicoop Cooperativo Ltdo.. Reclama da\u00f1o punitivo, da\u00f1os y perjuicios, da\u00f1o moral y da\u00f1o ps\u00edquico, totalizando $700.000 m\u00e1s intereses.<\/p>\n

El banco demandado, contesta aqu\u00e9lla con patrocinio letrado de la abog. Fern\u00e1ndez Quintana (fs. 84\/92 y 100). Se pide el rechazo de la pretensi\u00f3n de la actora.<\/p>\n

Se dicta sentencia en la instancia inicial a fs. 250\/254 en donde s\u00f3lo se admite la demanda en cuanto al da\u00f1o moral, por $30.000 m\u00e1s intereses.<\/p>\n

Luego, esta alzada dicta tambi\u00e9n sentencia a fs. 288\/300 para s\u00f3lo incrementar la suma dada por da\u00f1o moral, a la cantidad de $60.000.<\/p>\n

Con ese resultado,\u00a0 es que a f. 307, la parte actora -siempre con el patrocinio del abog. Ruiz- practica liquidaci\u00f3n de lo adeudado, pidiendo, adem\u00e1s, que esa liquidaci\u00f3n sea tomada como base regulatoria; luego del traslado de f. 308, la cuenta es impugnada por la parte demandada a fs. 309\/vta. La cuesti\u00f3n es resuelta a f. 314<\/strong>: se aprueba la liquidaci\u00f3n del banco por la suma de $61.392,31.<\/strong><\/p>\n

Con ese resultado, la actora pide a fs. 315\/vta. que se regulen honorarios teniendo en cuenta los $61.392,31 (p. 1-), decidiendo el juzgado a f. 316, sin advertencia que la base ya hab\u00eda sido sustanciada, que se corra traslado nuevamente de ella. Lo que motiv\u00f3 que se presentara a fs. 321\/322 la abog. Fern\u00e1ndez Quintana (dice como apoderada del banco, pero trasuntar\u00eda el escrito que ser\u00eda en su inter\u00e9s), pidiendo -en lo que all\u00ed podr\u00eda interpretarse- que no debe tenerse en cuenta para establecer sus honorarios, en cuanto a las pretensiones desestimadas aquella base, sino la diferencia entre lo pedido y lo otorgado finalmente; adem\u00e1s, pide que esos honorarios se “impongan a cargo del actor” (p.3.-c).<\/p>\n

Se corre traslado de esa impugnaci\u00f3n y de la nueva base propuesta (f. 327), para decidirse -luego del escrito electr\u00f3nico del 8\/6\/3018- a fs. 341\/vta. (el 11\/4\/2019)<\/strong>, que la base para regular los honorarios ser\u00e1 de $350.000 m\u00e1s intereses<\/strong>, fund\u00e1ndose la decisi\u00f3n en el art. 23 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14.967, aunque sin efectuar distingo entre pretensi\u00f3n admitidas y desestimadas.<\/p>\n

Esa novedad en cuanto a la base para fijar los honorarios no es seguro, en funci\u00f3n de la profusi\u00f3n de actuaciones electr\u00f3nicas y soporte papel, que haya quedado firme. A pesar de eso, el abogado Ruiz con fecha 30\/4\/2019 practica nueva cuenta de acuerdo a esta resoluci\u00f3n, que arroja la suma de $530.578,91; corrido otra vez traslado (f.342) se presenta nuevamente la abog. Fern\u00e1ndez Quintana el 2\/9\/2019 impugnado esa base pues, dice, los honorarios a cargo de la demandada no pueden fijarse sobre esa base al s\u00f3lo haber prosperado la demanda por $61.392,31. Indica que deben existir dos bases en estos autos: una por la pretensi\u00f3n admitida, a cargo del Banco Credicoopr Cooperativo Ltdo., y otra por las pretensiones desestimadas, a cargo del actor.<\/p>\n

De ese escrito electr\u00f3nico del 2\/9\/2019 se pide aclaraci\u00f3n en la providencia del 6\/9\/2019 teniendo en cuenta lo decidido a f. 341; el 10\/10\/2019, la abog. Fern\u00e1ndez Quintana presenta nuevo escrito electr\u00f3nico en que aclara y apela, aunque sin distinguir qu\u00e9 decisi\u00f3n apela.<\/p>\n

Nuevamente se expide el juzgado a f. 351 (el 11\/10\/2019)<\/strong> y establece la base regulatoria en la suma de $530.578,91<\/strong> y, sin m\u00e1s, fija los honorarios de los abogados Ruiz y Fern\u00e1ndez Quintana y la perito Rosales, con fundamento en lo resuelto a fs. 341\/vta. y “el silencio de la demandada”.<\/em><\/p>\n

Esta nueva decisi\u00f3n motiva el escrito electr\u00f3nico de la abog. Fern\u00e1ndez Quintana del 22\/10\/2019 en que solicita se resuelva lo dicho en su anterior presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 10\/10\/2019, transcribiendo aqu\u00e9l en cuanto a los apartados I. ACLARA y II. APELA y, adem\u00e1s, apelando en subsidio los honorarios de f. 351 por elevados.<\/p>\n

Ese escrito del 22\/10\/2019 es prove\u00eddo a f. 352 (el 30\/10\/2019) en que, al parecer (al parecer pues a esta altura ya se ha tornado excesivamente farragoso el camino del expediente) remite el pedido de aclaraci\u00f3n y apelaci\u00f3n del 10\/10\/2019, a lo resuelto a fs. 341 y 351, teniendo presente “el recurso interpuesto para su oportunidad”; recurso que al parecer ser\u00eda el de fecha 22\/10\/2019 por estimar altos los honorarios, a tenor de la providencia del 5\/11\/2019 que concede la apelaci\u00f3n de acuerdo al art. 57 de la ley 14.967.<\/p>\n

Por \u00faltimo, esta alzada con fecha 15\/11\/2019 dice que de no mediar oposici\u00f3n fundada resolver\u00e1 en funci\u00f3n del informe del mismo d\u00eda (s\u00f3lo referido a honorarios apelados por altos y regulaciones diferidas antes en c\u00e1mara), para volver sobre sus pasos en la resoluci\u00f3n de fecha 27\/11\/2019 y modificar el auto de fecha 5\/11\/2019 y conceder en relaci\u00f3n el recurso del 22\/10\/2019, corriendo traslado del escrito del 22\/10\/2019 en los t\u00e9rminos del art. 246 del c\u00f3d. proc.., aunque, seg\u00fan puede colegirse ahora, no habr\u00eda mediado t\u00e9cnicamente apelaci\u00f3n, sino s\u00f3lo transcripci\u00f3n del anterior escrito del 10\/10\/2019 que, a juicio de la presentante, a\u00fan no habr\u00eda sido resuelto (tal vez, podr\u00eda hallarse su decisi\u00f3n en la providencia del 30\/10\/2019).<\/p>\n

En fin; lo que surge de todo lo anterior es que se fueron estableciendo distintas bases, sin distinguir entre pretensiones admitidas y no admitidas, como pareciera fue planteado por la abog. Fern\u00e1ndez Quintana; se volvi\u00f3 sobre decisiones al parecer firmes, de regular honorarios por la demanda estimada ($61.392,31) teniendo en cuenta lo que efectivamente el banco debe afrontar, a la vez que se fijaron los honorarios sin que haya quedado firme o consentida la base establecida a f. 351.<\/p>\n

3. En este verdadero descalabro, la apelaci\u00f3n por elevados de fecha 22\/10\/2019 abre el camino para, en el contexto descripto, dejar sin efecto no s\u00f3lo la resoluci\u00f3n apelada de f. 351 sino su antecedente de fs. 341\/vta. (arts. 2 y 3 CCyC y 34.5.d c\u00f3d. proc.), quedando\u00a0 en pie \u00fanicamente la base regulatoria que fuera aprobada en la resoluci\u00f3n de f. 314 por $61.392,31 en cuanto tiene en cuenta la pretensi\u00f3n estimada contra el demandado Banco Credicoop Cooperativo Limitado, y con fundamento en ella, corresponder\u00e1 regular los honorarios por las tareas de los profesionales actuantes (arts. 23 primer p\u00e1rrafo ley 14.967). Lo anterior implica tambi\u00e9n no tener en cuenta todas las presentaciones de los abogs. Ruiz y Fern\u00e1ndez Quintana que condujeron a esa nueva cuenta (arg. arts. 172 y 174 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y, en todo caso, la cuesti\u00f3n relativa a una eventual regulaci\u00f3n de honorarios diferenciada por las pretensiones de demanda no estimadas, deber\u00e1 ser tematizada concreta y claramente en la instancia inicial, sustanciada con la totalidad de los interesados (profesionales y probables obligados) y resuelta de acuerdo a lo que espec\u00edficamente fuere peticionado.<\/p>\n

Con costas por todas las incidencias suscitadas luego de la resoluci\u00f3n de f. 314 con relaci\u00f3n a la base regulatoria, tanto en primera como en segunda instancia, en el orden causado atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (arg. art. 68 2\u00b0 p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1. Declarar la nulidad de las resoluciones de fs. 341\/vta. y 351 y las actuaciones profesionales posteriores a la resoluci\u00f3n de f. 314 referidas al c\u00e1lculo de base regulatoria; con costas de ambas instancias en el orden causado.<\/p>\n

2. Establecer que la base regulatoria para fijar los honorarios profesionales en cuanto a la demanda estimada es la aprobada a f. 314.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Declarar la nulidad de las resoluciones de fs. 341\/vta. y 351 y las actuaciones profesionales posteriores a la resoluci\u00f3n de f. 314 referidas al c\u00e1lculo de base regulatoria; con costas de ambas instancias en el orden causado.<\/p>\n

2. Establecer que la base regulatoria para fijar los honorarios profesionales en cuanto a la demanda estimada es la aprobada a f. 314.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}