{"id":10391,"date":"2019-12-26T18:35:59","date_gmt":"2019-12-26T18:35:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10391"},"modified":"2019-12-26T18:35:59","modified_gmt":"2019-12-26T18:35:59","slug":"fecha-del-acuerdo-23-12-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/26\/fecha-del-acuerdo-23-12-19\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 611<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CARDOSO VALERIA DANIELA\u00a0 C\/ HUALA MARTIN EDUARDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91569-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CARDOSO VALERIA DANIELA\u00a0 C\/ HUALA MARTIN EDUARDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91569-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 09-12-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 22-10-19 contra la resoluci\u00f3n de f. 59 (9-10-19?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La competencia de la c\u00e1mara qued\u00f3 abierta por el recurso del demandado Huala de fecha 22-10-2019 contra la resoluci\u00f3n del 9-10-2019 que decidi\u00f3 no retrotraer el proceso a la etapa de mediaci\u00f3n previa para que en ella intervenga el tercero citado.<\/p>\n

Cabe aclarar que respecto de la citaci\u00f3n en s\u00ed, la misma qued\u00f3 firme para Huala al no haber interpuesto contra ella recurso de apelaci\u00f3n alguno (ver resoluci\u00f3n de f. 58 donde se decidi\u00f3 citar al tercero y escritos siguientes).<\/p>\n

Queda entonces en pie, el recurso contra la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 la posibilidad de una reapertura de la instancia de mediaci\u00f3n respecto del tercero (art. 13, decreto reglamentario 43\/19, ley 13951).<\/p>\n

Ahora bien, antes de decidir si el tercero debe o no participar de la etapa de mediaci\u00f3n previa, corresponde decidir si el tercero es incorporado al proceso o no.<\/p>\n

Ello as\u00ed, pues se dijo que respecto de Huala, su incorporaci\u00f3n qued\u00f3 firme, pero no as\u00ed con relaci\u00f3n al mencionado tercero, quien la ha cuestionado con fecha 20-11-2019 al atacar el decisorio de fecha 8-11-2019 que lo tuvo por parte; estando pendiente de concesi\u00f3n el pertinente recurso (arg. art.\u00a0 163.6. 2do. p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En consecuencia, ser\u00eda prematuro decidir ahora si el tercero debe o no participar de la etapa de mediaci\u00f3n previa, si aun no se ha resuelto mediante decisorio firme si participar\u00e1 o no del proceso, pues de no incorpor\u00e1rselo dejar\u00eda de existir controversia.<\/p>\n

De tal suerte, corresponde diferir el tratamiento del recurso bajo examen hasta tanto se conceda y resuelva el recurso de fecha 20-11-2019 contra la resoluci\u00f3n del 8-11-2019.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El juzgado a fs. 55\/57 el 20\/8\/2019 se expidi\u00f3 sobre las excepciones opuestas por el demandado Huala. Esa decisi\u00f3n fue apelada por el nombrado el 16\/9\/2019 y, s.e. u o. a\u00fan se encuentra pendiente de tr\u00e1mite (ver resol. del 25\/10\/2019).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- El juzgado a f. 58 el 25\/9\/2019, a pedido del demandante efectuado dos veces (el 14\/5\/2019 y el 16\/9\/2019), cit\u00f3 al tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Esa citaci\u00f3n del 25\/9\/2019 dio origen a dos canales de actividad procesal:<\/p>\n

a- el tercero se opuso a la citaci\u00f3n por considerar extempor\u00e1neo el pedido que la origin\u00f3,\u00a0 pero, al mismo tiempo, en subsidio, opuso excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y contest\u00f3 la demanda adhiriendo a la respuesta del demandado Huala (ver su escrito del 5\/11\/2019, a fs. 64\/65); el juzgado rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n a la citaci\u00f3n a f. 63 el 8\/11\/2019; contra este rechazo del juzgado, apel\u00f3 el tercero el 20\/11\/2019; esta apelaci\u00f3n est\u00e1 pendiente de toda decisi\u00f3n;<\/p>\n

b- el demandado Huala el 7\/10\/2019 pidi\u00f3 la reapertura de la mediaci\u00f3n para que intervenga all\u00ed el tercero citado; el juzgado no hizo lugar a ese pedido de reapertura a f. 59 el 9\/10\/2019; Huala apel\u00f3 el 22\/10\/2019, la apelaci\u00f3n fue concedida a f. 60 el 24\/10\/2019 y fue fundada por el demandado apelante el 4\/11\/2019; esta apelaci\u00f3n determin\u00f3 la remisi\u00f3n de la causa a la c\u00e1mara a f. 69 el 21\/11\/2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 En innumerables ocasiones la c\u00e1mara, como juez del recurso, ha declarado inadmisible o ha declarado desierta una apelaci\u00f3n,\u00a0 sin o contra una previa decisi\u00f3n del juzgado, en este \u00faltimo supuesto, consentida o no por las partes\u00a0 (ver, entre muchas,\u00a0 “MUNICIPALIDAD DE\u00a0 A. ALSINA c\/ ALDUNATE, RAUL JOSE SANTIAGO s\/ Apremio” 30\/5\/1996\u00a0 lib 25 reg.104; “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: TOMAS HERMANOS Y CIA. S.A. c\/ FUENTES, JULIO C. Y OTRA s\/ Escrituraci\u00f3n”\u00a0 30\/12\/2008 lib. 19 reg. 402;\u00a0 \u201cCARRO HILDA ESTELA y otro\/a C\/ ARADO LUIS y otros S\/ SIMULACION”\u00a0 18\/3\/2014 lib. 45 reg. 44; etc.).<\/p>\n

En ese marco conceptual, en el considerando siguiente me voy a referir a la situaci\u00f3n se\u00f1alada en el apartado a- del considerando 2-.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En el caso, el tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez fue citado a f. 58 al final y, al comparecer, se opuso a su citaci\u00f3n por considerarla extempor\u00e1nea(f. 64.III). El juzgado rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n del tercero (f. 63.III) y, contra esa decisi\u00f3n, el tercero apel\u00f3 el 20\/11\/2019.<\/p>\n

Y bien, dentro del an\u00e1lisis de admisibilidad del pedido de citaci\u00f3n del tercero no pudo quedar excluido el an\u00e1lisis de su tempestividad. En efecto, en materia de admisibilidad, acaso el primer \u00edtem para examinar es el del tiempo del pedido, de modo tal que resulta inadmisible el pedido extempor\u00e1neo (sobre este tema, y, en general, sobre los requisitos de toda pretensi\u00f3n, ver PALACIO,\u00a0 Lino E.\u00a0 \u201cDerecho Procesal Civil\u201d, Ed. Abeledo-Perrot, Bs.As., 1979, t.I, p\u00e1g. 367 a 488; se puede leer tambi\u00e9n en http:\/\/sosa-procesal.blogspot.com\/ 2014\/01\/unidad-vi.html<\/a>).<\/p>\n

Lo expuesto en el p\u00e1rrafo anterior significa que si el juzgado hizo lugar al pedido de citaci\u00f3n del tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez, es porque bien o mal lo consider\u00f3 admisible y por ende, de suyo,\u00a0 tempestivo, consideraci\u00f3n que hizo dos veces: primero, nom\u00e1s al ordenar la citaci\u00f3n a f. 58; y segundo, al responder a la \u201coposici\u00f3n\u201d del tercero a f. 63.III. En tales condiciones, considerando el juzgado\u00a0 admisible\u00a0 por tempestiva la citaci\u00f3n del tercero tanto a f. 58 como a f. 63.III, se concluye que ninguna de esas dos decisiones es apelable seg\u00fan lo reglado en el art. 96 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, a mayor abundamiento:<\/p>\n

a-\u00a0 el tercero citado no puede oponerse a la citaci\u00f3n, debiendo limitarse a asumir o no su defensa (arg. art. 2 CCyC y art. 106 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- si bien el art. 94 CPCC establece que el actor puede citar a un tercero en su demanda y que el demandado puede hacerlo al contestar la demanda o al oponer excepciones, la virtual casi\u00a0 nominatio auctoris<\/em> formulada por el demandado Huala en ocasi\u00f3n de arg\u00fcir su falta de legitimaci\u00f3n pasiva\u00a0 (ver ap. II.1, f. 48 vta.) ciertamente pudo habilitar que el demandante al contestar esa excepci\u00f3n reci\u00e9n pudiera motorizar la citaci\u00f3n\u00a0 del tercero nominado por el demandado; a veces la realidad de las alternativas de una causa supera la imaginaci\u00f3n del legislador, pero no impide la adopci\u00f3n de soluciones razonables por analog\u00eda o aplicando principios (arts. 2 y 3 CCyC; arts. 34.5.a,\u00a0 34.5.d y\u00a0 90.2 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- lo relevante no es tanto el cumplimiento taxativo de las ocasiones del art. 94 CPCC para pedir la citaci\u00f3n, sino que \u00e9sta se concrete de modo tal que el tercero pueda ingresar al proceso en circunstancias que le sea posible ejercitar plenamente su derecho de defensa, derecho \u00e9ste que ha podido ejercer Ra\u00fal Rodr\u00edguez a trav\u00e9s de su escrito de fs 64\/65.<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Paso ahora a la apelaci\u00f3n apuntada en el considerando 2.b.<\/p>\n

Si la sentencia afectar\u00e1 al tercero como a los litigantes principales (art. 96 p\u00e1rrafo 1\u00b0), no es descartable ahora incluso la posibilidad de una eventual condena futura respecto del tercero (SCBA, 10\/3\/2010,\u00a0 \u201cZ\u00e1rate, Patricia y otro c\/Cortea, Laura y otros s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d, cit. en JUBA online, junto a varios m\u00e1s, con las voces tercero sentencia efectos SCBA<\/strong>).<\/p>\n

Por lo tanto, a fin de no llegar a una alternativa heterocompositiva (sentencia dentro del proceso), cabe reconocer inter\u00e9s al tercero para procurar una salida autocompositiva (mediaci\u00f3n fuera del proceso), incluso en beneficio de los litigantes principales (art. 13 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d. 43\/2019; art. 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Si en la mediaci\u00f3n la falta de adecuada notificaci\u00f3n a un interesado\u00a0 puede justificar que el juez m\u00e1s tarde disponga su reapertura, a fortiori<\/em> cabe esa reapertura ante la lisa y llana falta de toda intervenci\u00f3n del interesado (arg. art. 2 CCyC y art. 18 d.43\/19).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- Tengo que aclarar que Huala el 7\/10\/2019, m\u00e1s all\u00e1 de disconformarse de alguna forma con la citaci\u00f3n del tercero a pedido del demandante,\u00a0 en forma expresa, positiva y concreta\u00a0 pidi\u00f3 que se ordenase la mediaci\u00f3n previa con el tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez (ver con letra negrita, ap. II.1), a lo cual el juzgado no hizo lugar en la decisi\u00f3n de f. 59 el 9\/10\/2019.<\/p>\n

Entonces, al no haber sido pedida expresa, positiva y concretamente por Huala en 1\u00aa instancia la exclusi\u00f3n del tercero, sus agravios en ese sentido quedan ahora fuera del poder revisor de la alzada (arts. 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Sin embargo,\u00a0 para mayor satisfacci\u00f3n del apelante:<\/p>\n

a- la no intervenci\u00f3n del tercero en la mediaci\u00f3n da lugar a la reapertura de \u00e9sta y no a la exclusi\u00f3n de aqu\u00e9l (ver considerando 5-);<\/p>\n

b- respecto de la extemporaneidad del pedido de citaci\u00f3n como motivo para que \u00e9sta sea dejada sin efecto, hago extensibles aqu\u00ed los mismos argumentos vertidos m\u00e1s arriba en el considerando 4-.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, diferir el tratamiento del recurso bajo examen hasta tanto se conceda y resuelva el recurso de fecha 20-11-2019 contra la resoluci\u00f3n del 8-11-2019.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez del 20\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n de f. 63 del 8\/11\/2019; sin costas por ese recurso, atento el modo en que se decide la cuesti\u00f3n (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- estimar parcialmente\u00a0 la apelaci\u00f3n del demandado Huala del 22\/10\/2019 contra la resoluci\u00f3n de f. 59 del 9\/10\/2019, y consecuentemente, hacer lugar al pedido del 7\/10\/2019 para la reapertura de la mediaci\u00f3n con el tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez; sin costas por la cuesti\u00f3n, por el \u00e9xito parcial y por no haber mediado oposici\u00f3n (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez del 20\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n de f. 63 del 8\/11\/2019; sin costas por ese recurso, atento el modo en que se decide la cuesti\u00f3n (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- estimar parcialmente\u00a0 la apelaci\u00f3n del demandado Huala del 22\/10\/2019 contra la resoluci\u00f3n de f. 59 del 9\/10\/2019, y consecuentemente, hacer lugar al pedido del 7\/10\/2019 para la reapertura de la mediaci\u00f3n con el tercero Ra\u00fal Rodr\u00edguez; sin costas por la cuesti\u00f3n, por el \u00e9xito parcial y por no haber mediado oposici\u00f3n (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}