{"id":10348,"date":"2019-12-19T18:54:13","date_gmt":"2019-12-19T18:54:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10348"},"modified":"2019-12-19T18:54:13","modified_gmt":"2019-12-19T18:54:13","slug":"fecha-del-acuerdo-18-12-19-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/19\/fecha-del-acuerdo-18-12-19-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 593<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., J. M.\u00a0 C\/ G., C. G. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91574-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., J. M.\u00a0 C\/ G., C. G. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91574-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/12\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundada\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de fs. 112\/114 vta. mantenida a trav\u00e9s del memorial de fs. 118\/120 y contestada a fs. 121\/122 vta.?\u00a0 .<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de un incidente de aumento de cuota alimentaria, donde se pidi\u00f3 y se obtuvo una equivalente al 50% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (en adelante, SMVM;\u00a0 fs. 81.I y 114 vta.).<\/p>\n

El \u00faltimo acuerdo alcanzado, fue por $ 1.000 en setiembre de 2014 (f. 8), cuando el SMVM era de $ 4.400 (Res. N\u00ba 03\/14\u00a0 del CNEPYSMVYM, BO\u00a002\/09\/14), de modo que lo acordado equival\u00eda al 22,72% del SMVM.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 desde entonces?<\/p>\n

No se ha probado que hubieran cambiado m\u00e1s que el costo de vida y la edad de la alimentista.<\/p>\n

La variaci\u00f3n del costo de vida puede considerarse cubierta con el incremento paulatino del SMVM (arts. 384 y 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.). No hay evidencia colectada que demuestre que los ingresos del alimentante no hubieran evolucionado en alguna medida debido a la inflaci\u00f3n,\u00a0 ni que hubieran evolucionado menos que el costo de vida, ni\u00a0 que hubieran evolucionado en menor medida que el SMVM\u00a0 (ver agravio de f. 119 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0; art. 375 c\u00f3d. proc.; art. 710 CCyC).<\/p>\n

Es principio recibido que la mayor cantidad de a\u00f1os de la ni\u00f1a repercute en mayores gastos (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.), y, a falta de acreditaci\u00f3n puntual acerca del monto de esos mayores gastos, voy a tomar la informaci\u00f3n del INDEC relativa a tabla de equivalencia de necesidades (ver https:\/\/www.indec.gob.ar\/<\/a>): si para una ni\u00f1a de dos a\u00f1os al momento del acuerdo de 2014 (f. 6)\u00a0 el coeficiente era de 0,50 y si el acuerdo fue por 22,72% del SMVM, para una ni\u00f1a de m\u00e1s a\u00f1os con un coeficiente mayor el porcentaje de SMVM debe ser tambi\u00e9n mayor (arts. 384 y 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por ejemplo, en mayo de 2017, al ser iniciado el incidente la ni\u00f1a ten\u00eda virtualmente 5 a\u00f1os (ver fs. 2 vta. y 6); el coeficiente para ella seg\u00fan el INDEC\u00a0 era de 0,63, de modo que cabe por ese entonces una cuota alimentaria equivalente al 28,62% del SMVM (22,72% * 0,63 \/ 0,50 = 28,62%). Pero en agosto de 2019, al ser emitida la sentencia apelada, como la ni\u00f1a ten\u00eda 7 a\u00f1os, el coeficiente para ella seg\u00fan el INDEC\u00a0 era de 0,72, de modo que cabe por ese entonces una cuota alimentaria equivalente al 32,70% del SMVM (28,62% * 0,72 \/ 0,63).<\/p>\n

En suma, resulta parcialmente\u00a0 fundado el agravio de f. 119 p\u00e1rrafo 1\u00b0, correspondiendo mes a mes adjudicar el porcentaje del SMVM que corresponda seg\u00fan el coeficiente que vaya resultando seg\u00fan el INDEC a medida que vaya cumpliendo a\u00f1os la alimentista, en tanto no se exceda el 50% reclamado en la demanda incidental (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Los dem\u00e1s agravios dan cuenta de circunstancias no sometidas por el alimentante a conocimiento y decisi\u00f3n del juzgado (otros hijos, f.119 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; caracter\u00edsticas del trabajo del alimentante y tiempo que comparte con su hija, ver f. 119 \u00faltimo p\u00e1rrafo y f. 119 vta.in capite<\/em>), de manera que escapan ahora al poder revisor de la alzada (arts. 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.) aunque pueden ser motivo de articulaci\u00f3n incidental posterior (art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Las costas en c\u00e1mara pueden ser cargadas al alimentante apelante, atento su \u00e9xito s\u00f3lo parcial y para no resentir el poder adquisitivo del cr\u00e9dito alimentario de su hija (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar parcialmente\u00a0 a la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de fs. 112\/114 vta., fijando la cuota alimentaria de marras como se indica en el considerando 1-. Con costas de 2\u00aa instancia como se se\u00f1ala en el considerando 3- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar parcialmente\u00a0 a la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de fs. 112\/114 vta., fijando la cuota alimentaria de marras como se indica en el considerando 1-. Con costas de 2\u00aa instancia como se se\u00f1ala en el considerando 3- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Familia n\u00b0 1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}