C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 116<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “GONZALEZ RODOLFO LUIS C\/ MACAGNO GERARDO HECTOR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90786-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 18 de diciembre de 2019<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal de fs. 245\/251 contra la sentencia de fs. 236\/242, sentencia de fs. 279\/282, la resoluci\u00f3n de fecha 12-11-2019 y los escritos electr\u00f3nicos de fecha 11-12-2019 a la hora 08:24:22 y 20:26:31.<\/p>\n CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n 1. En cuanto al\u00a0 recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal de fs. 245\/251 contra la sentencia de fs. 236\/242<\/span>,<\/p>\n En el caso, la sentencia de fs. 236\/242 defiri\u00f3 al juzgado inicial el tratamiento de los da\u00f1os que pudieran haberse acreditado y en su caso el quantum debeatum<\/em> a cargo de la citada en garant\u00eda y de la co-demandada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso extraordinario de\u00a0 fs. 245\/251, el cual se tuvo presente\u00a0 para su oportunidad (ver sentencia de fs. 255\/vta.).<\/p>\n A fs. 255\/vta. se dijo -en lo que interesa destacar- que “…si se hubiese concedido en esa oportunidad,\u00a0 interrumpir\u00eda el itinerario trazado hacia la global decisi\u00f3n de todas las cuestiones que bi\u00e9n podr\u00eda haber asumido la C\u00e1mara de haber seguido el criterio tradicional propugnado por el juez Lettieri….”<\/em>.<\/p>\n Tambi\u00e9n se dijo que “el gravamen –que s\u00ed existe y que por eso\u00a0 bien ha motivado el recurso de que se trata– podr\u00eda ser considerado eventual porque se desvanecer\u00eda si el juzgado –o a todo evento luego la c\u00e1mara– no encontrara configurado ning\u00fan da\u00f1o; tambi\u00e9n podr\u00eda subsistir el gravamen luego de una sentencia complementaria que encontrare configurado el\u00a0 da\u00f1o,\u00a0 pero podr\u00eda ser insuficiente si el monto no alcanzara el l\u00edmite del art. 278 CPCC…”<\/em>.<\/p>\n La sentencia de fs. 258\/261 resolvi\u00f3 deterrminar el da\u00f1o moral en la suma de $200.000.- y rechaz\u00f3 el rubro lucro cesante, condenando a la co-demandada y a la citada en garant\u00eda en la medida de la atribuci\u00f3n de responsabilidad.<\/p>\n Esa sentencia\u00a0 fue apelada por la actora, el demandado y la citada en garant\u00eda; todas las apelaciones fueron desestimadas a fs. 276\/282vta., por lo que la sentencia de fs. 258\/261 se encuentra firma y delimita el valor del agravio.<\/p>\n Veamos;<\/p>\n El art\u00edculo 278 del C\u00f3digo Procesal establece como requisito de admisibilidad del recurso en examen que el valor del agravio exceda la suma equivalente a 500 jus arancelarios, que a la fecha alcanza la cantidad de $858.000 ($1716 x 500; art. 1\u00ba del Ac. 3953 de la SCBA).<\/p>\n Entonces, como el valor del agravio no excede la suma de 500 jus arancelarios (art. 278 c\u00f3d. proc), el recurso extraordinario en estudio debe ser desestimado con restituci\u00f3n del dep\u00f3sito previo a sus interesados.<\/p>\n 2. Tocante a lo peticionado en los escritos electr\u00f3nicos 11-12-2019 a la hora 08:24:22 y 20:26:31<\/span>. ya la c\u00e1mara agot\u00f3 su competencia por manera que corresponde deferir el tratamiento de lo peticionado a la instancia inicial (art. 4 y arg. art. 166 proemio c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad\u00a0 de fs. 245\/251 contra la sentencia de fs. 236\/242 (arts. 278 y 281.3 y \u00faltimo p\u00e1rr. C\u00f3d. Proc.), con restituci\u00f3n del dep\u00f3sito previo denunciado a f. 245 punto III.3 a sus dep\u00f3sitantes (art. 293 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Para dar cumplimiento a lo se\u00f1alado en el p\u00e1rrafo anterior h\u00e1gase saber a los interesados que deber\u00e1n denunciar una cuenta\u00a0 de destino en a que se restituir\u00e1 el deposito indicado.<\/p>\n 2. Deferir el tratamiento de lo planteado en los escritos de fecha 11-12-2019 a la hora 08:24:22 y 20:26:31 al juzgado inicial.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.) . Hecho, dev\u00faelvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 116 _____________________________________________________________ Autos: “GONZALEZ RODOLFO LUIS C\/ MACAGNO GERARDO HECTOR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90786- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 18 de diciembre de 2019 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}