{"id":10323,"date":"2019-12-19T17:17:08","date_gmt":"2019-12-19T17:17:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10323"},"modified":"2019-12-19T17:17:08","modified_gmt":"2019-12-19T17:17:08","slug":"fecha-del-acuerdo-18-12-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/19\/fecha-del-acuerdo-18-12-19\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 587<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PARDO S.A.\u00a0 C\/ AGUIAR MARTIN S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91568-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PARDO S.A.\u00a0 C\/ AGUIAR MARTIN S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91568-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 02\/12\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n de f. 103?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

No es cuestionable la providencia de fecha 23\/10\/2019 que concreta la intervenci\u00f3n de la defensora oficial, en la medida que hasta ese momento se hab\u00edan llevado a cabo varias diligencias para procurar llevar a conocimiento del accionado la existencia de este juicio ejecutivo, sin \u00e9xito (v. fs. 16\/19, 33, 46, 69, 94, y 98\/101).<\/p>\n

Pero a partir de la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 01\/11\/2019\u00a0 de la funcionaria designada, la situaci\u00f3n vari\u00f3 pues hizo saber que, por averiguaciones efectuadas por su cuenta, el domicilio del demandado Aguiar ser\u00eda en Las Elenas 22 en la zona rural de Trenque Lauquen, motivo que llev\u00f3 al juez a ordenar\u00a0 se llevara a cabo lo ordenado a fs. 15\/vta. (aclaro que dice f. 14, pero a poco de la lectura de las fojas de menci\u00f3n se advierte que se refiere a la providencia en que ordena librar mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo y citaci\u00f3n de excepciones de, justamente, fs. 15\/vta.).<\/p>\n

Y a partir del dato brindado por la funcionaria, el comportamiento esperable, leal, de buena fe y diligente, s\u00f3lo es compatible con cursar ese mandamiento a la nueva residencia denunciada como se orden\u00f3 el 06\/11\/2019, antes que resistirla (cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del 27\/6\/2017, “PEIRONE EDGARDO HUGO C\/ MOLINARI MARIA SUSANA Y OTRO\/A S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”, L.49 R.184; arg. arts. 529 y 541 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No es admisible -dijo el juez Lettieri en la misma oportunidad- invocar la preclusi\u00f3n para sostener un efecto que termina conculcando el derecho de defensa de aquel contra quien se dirigi\u00f3 la acci\u00f3n, por cuyo resguardo velan especialmente los arts. 18 de la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n y 10 y 15 de la Provincia de Buenos Aires; como se continu\u00f3 se\u00f1alando en la misma oportunidad, la seguridad jur\u00eddica que ese principio protege no comporta el \u00fanico valor que gobierna nuestro ordenamiento, que debe compatibilizarse, entre otros, con los de contradicci\u00f3n, bilateralidad y controversia, derivado de la cl\u00e1usula constitucional que asegura la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos, como con el de moralidad, que exige de las partes actuar con buena fe, alentando comportamientos leales, confiables y equitativos (arg. art. 9 CCyC).<\/p>\n

Siendo as\u00ed, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica en subsidio del 7\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 6\/11\/2019, debi\u00e9ndose librar el correspondiente mandamiento al domicilio indicado por la defensora oficial, sin perjuicio de poder solicitar el actor en la instancia inicial mayores explicaciones a esa funcionaria sobre la concreta ubicaci\u00f3n de aqu\u00e9l al tratarse de zona rural. Con costas a la apelante (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El domicilio de Aguiar, denunciado por la parte actora, fue \u201cEst. San Blas\u201d en 1\u00aa Junta zona rural de Trenque Lauquen (f. 14). Diligenciado all\u00ed el\u00a0 mandamiento,\u00a0 atendi\u00f3 Guillermo Fabi\u00e1n Sim\u00f3n, quien se\u00f1al\u00f3 que Aguiar no trabajaba ni viv\u00eda m\u00e1s all\u00ed (f. 19). Tal parece que el lugar de trabajo y el del domicilio deb\u00edan ser iguales para\u00a0 Sim\u00f3n, pues aun\u00f3\u00a0 ambas circunstancias bajo la misma y \u00fanica negativa.<\/p>\n

Por un lado, no se sabe qui\u00e9n es Sim\u00f3n,\u00a0 pero adem\u00e1s,\u00a0 por otro lado, se puede creer que falt\u00f3 a la verdad porque\u00a0 Aguiar al parecer si se domiciliaba en el lugar denunciado por la actora seg\u00fan informe inobjetado de la empleadora \u201cLas Elenas 22 SRL\u201d\u00a0 (f. 69; arts. 384, 394 y 401).\u00a0 Que \u201cLas Elenas 22 SRL\u201d\u00a0 era empleadora de Aguiar se infiere en funci\u00f3n del cumplimiento del embargo judicial del sueldo: no habr\u00eda podido\u00a0 cumplir con esa medida afectando sucesivos salarios sin que el ejecutado trabajara para ella (ver fs.26.1, 27,\u00a0\u00a0 66, 75, 78, 85, 88, 93 y 94; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

El mismo domicilio denunciado por la actora e informado por la empleadora, fue informado tambi\u00e9n por la justicia electoral (f. 33) y por el Consejo Nacional de Coordinaci\u00f3n de Pol\u00edticas Sociales dependiente de la Presidencia de la Naci\u00f3n (f. 46).<\/p>\n

Me parecen m\u00e1s cre\u00edbles\u00a0 esos inobservados informes sobre el domicilio de Aguiar, que la negativa del ignoto Sim\u00f3n o lo que pudiera haber sido colocado unilateralmente en Facebook vaya a saberse por qui\u00e9n y con qu\u00e9 intenciones y asidero (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En tales condiciones, la soluci\u00f3n\u00a0 pudo\u00a0\u00a0 ser, mejor,\u00a0 diligenciar nuevo mandamiento, bajo responsabilidad de la actora,\u00a0 en \u201cEst. San Blas\u201d en 1\u00aa Junta zona rural de Trenque Lauquen, en vez de publicar edictos para luego dar intervenci\u00f3n a la defensor\u00eda oficial (arts. 202.b, 218.a y 219 AC 3397). Nadie podr\u00eda culpar a la actora, avalada por tres informes de diferente \u00edndole, de proceder as\u00ed.<\/p>\n

Empero, la salida indicada en el p\u00e1rrafo anterior escapa ahora del espacio revisor de la c\u00e1mara (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.). Y, dentro de este espacio,\u00a0 tal como han quedado planteadas las cosas, no corresponde ordenar el diligenciamiento de un nuevo mandamiento al domicilio tra\u00eddo al ruedo por la defensor\u00eda oficial con base s\u00f3lo en Facebook (ver p\u00e1rrafo preanterior) y a todo evento sin fundar de ninguna forma por qu\u00e9 tendr\u00eda que procederse as\u00ed (art. 34.4 c\u00f3d. proc.);\u00a0 aunque, sin perjuicio de la concreta defensa de Aguiar ensayada el 1\/11\/2019 y de una eventual futura apelaci\u00f3n contra la sentencia,\u00a0 nada obsta a que la defensor\u00eda oficial intente all\u00ed\u00a0\u00a0 poner en conocimiento del ejecutado la existencia del juicio en su contra para que \u00e9ste pueda tomar intervenci\u00f3n y\u00a0 sostener fundadamente los planteos que estime corresponder como v.gr. la nulidad de la ejecuci\u00f3n (arts. 529.2, 341 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 550, 543.1 y concs. c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

Aclaro que en \u201cPeirone c\/ Molinari\u201d (sent. del 27\/6\/2018, lib. 49 reg. 184)\u00a0 las circunstancias no fueron las mismas que aqu\u00ed: el demandante all\u00ed hab\u00eda impulsado la notificaci\u00f3n del traslado de demanda en un lugar en el que no pod\u00eda ignorar que no viv\u00eda el demandado; ese dato \u2013que aqu\u00ed evidentemente no se registra-, sumado al resultado de las averiguaciones de la defensor\u00eda oficial luego de designada acerca del real domicilio del demandado \u2013no surge del decisorio citado que\u00a0 las averiguaciones se hubieran detenido en Facebook-, llevaron a exigir al demandante que notificara ese traslado en este \u00faltimo lugar.<\/p>\n

\u00a0VOTO QUE S\u00cd.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica en subsidio del 7\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 6\/11\/2019; con costas a la apelante (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/11\/2019 y consecuentemente revocar la resoluci\u00f3n de f. 103 en cuanto ha sido materia de agravios.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/11\/2019 y consecuentemente revocar la resoluci\u00f3n de f. 103 en cuanto ha sido materia de agravios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, pasen los autos a despacho para resolver sobre la revocator\u00eda de fecha 16-12-2019.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}