{"id":10317,"date":"2019-12-19T17:09:07","date_gmt":"2019-12-19T17:09:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10317"},"modified":"2019-12-19T17:09:07","modified_gmt":"2019-12-19T17:09:07","slug":"fecha-del-acuerdo-17-12-19-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/19\/fecha-del-acuerdo-17-12-19-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 584<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “AGRONOMIA PEHUAJO S.A C\/ AGROPECUARIA LLAYLE S.A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91542-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AGRONOMIA PEHUAJO S.A C\/ AGROPECUARIA LLAYLE S.A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91542-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 16\/10\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 30\/9\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Apreciados con amplitud, los agravios abastecen la carga del art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n

Yendo a su tratamiento, cabe decir que al tiempo en que el ejecutado hizo conocer en autos el dep\u00f3sito de la suma de $ 58.000 imputado al pago \u00edntegro del capital reclamado,\u00a0 -4 de julio de 2019-, ya hab\u00edan pasado varios a\u00f1os,\u00a0 no solo de la constancia bancaria del rechazo de los cheques, sino desde la intimaci\u00f3n de pago (fs. 5\/7, 17, 62\/63). Y exist\u00eda sentencia firme en cuanto a la deuda por capital e intereses (fs. 22).<\/p>\n

Con esos datos, concebir, de veras, que bastaba con depositar el importe del capital, para que el curso de \u00e9stos se detuviera, era un pensamiento que chocaba contra lo normado en los art\u00edculos 867 a 870 del C\u00f3digo Civil y Comercial, teniendo en cuenta la sentencia emitida el 23 de febrero de 2015.<\/p>\n

En el mejor de los casos, al proceder como lo hizo, pudo tener el af\u00e1n de que el acreedor consintiera la imputaci\u00f3n de la suma depositada tal como \u00e9l la hab\u00eda formulado (arg. art. 900 \u00faltimo p\u00e1rrafo del mismo cuerpo legal). Pero esa aspiraci\u00f3n no se cumpli\u00f3, porque el acreedor \u2013al tomar conocimiento del dep\u00f3sito-, con el escrito electr\u00f3nico del cinco de agosto de 2019, se opuso expresamente a ello.<\/p>\n

De tal manera, ese dep\u00f3sito del capital, cuando la obligaci\u00f3n ya era de dar una suma de dinero con intereses\u00a0 por la mora, as\u00ed hubiera sido ofrecido en pago, no tuvo el efecto de extinguir el cr\u00e9dito y liberar al deudor, en tanto no satisfizo al acreedor, que inmediatamente practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n de la deuda en los t\u00e9rminos del escrito electr\u00f3nico reci\u00e9n citado (fs. 22; arg. arts. 768, 870, 880, 886, 900, \u00faltimo p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg arts. 38, segundo y tercer p\u00e1rrafo, 41, incs. 1 y 2 de la ley 244.452; arg. arts. 521 inc. 5 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

El precedente citado en el memorial (fs. 74, p\u00e1rrafo final y 74\/vta., primer p\u00e1rrafo), trata de una cuesti\u00f3n diferente. Seg\u00fan puede leerse en J.A. t. 1985-I p\u00e1g. 162, lo que sostuvo la C\u00e1mara Nacional en lo Comercial, sala C, el 8 de marzo de 1998 en esa ocasi\u00f3n fue que, si la ejecutada hab\u00eda remitido cheques para el pago de la deuda constituida por pagar\u00e9s, base de la ejecuci\u00f3n, que el ejecutante hizo efectivo, formulando al dorso de aquellos imputaci\u00f3n\u2026.por cada uno de los mencionados pagar\u00e9s, deb\u00eda ten\u00e9rsela por v\u00e1lida no obstante su rechazo por el ejecutante. Agregando en el mismo sentido que, esa mera negativa posterior efectuada por el acreedor que hab\u00eda aceptado el pago no contaba con virtualidad para enervar la imputaci\u00f3n. Situaci\u00f3n que no se dio en la especie.<\/p>\n

En definitiva, el de este proceso fue un ofrecimiento \u2013no aceptado por el acreedor-\u00a0 insuficiente para purgar la mora y neutralizar sus efectos (arg. art. 869, 870 y concs. del C\u00f3digo de fondo mencionado).\u00a0 Que en esas condiciones, no fue h\u00e1bil para detener el curso de los intereses moratorios.<\/p>\n

Debe aclararse, que de ninguna manera porque esos accesorios se hubieran computado sobre el principal desde una fecha anterior a la del dep\u00f3sito consignado por el deudor, se ha cometido anatocismo, como \u00e9ste se\u00f1ala. Pues tal situaci\u00f3n se presenta cuando los r\u00e9ditos en alg\u00fan momento se agregan al capital pasando a generar nuevos intereses. Y en los agravios \u2013m\u00e1s all\u00e1 de su menci\u00f3n- no aparece justificado de alg\u00fan modo, que en la liquidaci\u00f3n del ejecutante se haya incurrido en un supuesto de capitalizaci\u00f3n ilegal, inapreciable a simple vista (fs. 74\/vta. tercer\u00a0 p\u00e1rrafo; v. anexo al escrito electr\u00f3nico del 5 de agosto de 2019; arg. art. 770 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, en cuanto se ha podido explorar, en la causa 89081, \u2018Dominguez, Alfredo Luis c\/ Magnani, Olga Ester s\/ Cobro Ejecutivo\u2019<\/em> , no se encuentra que esta alzada haya \u2018legitimado\u2019<\/em> para los c\u00e1lculos, la aplicaci\u00f3n del sitio web que indica el recurrente. Pues lo que se dijo all\u00ed \u2013en aquello que pueda tener vinculaci\u00f3n con el asunto de que se trata\u2013 fue que, por defecto, habr\u00eda de estarse a la \u2018tasa activa para otras operaciones\u2019 del Banco de la Provincia de Buenos Aires, antes denominada \u2018tasa activa\u2019, que incorpor\u00f3 en el men\u00fa de tasas del sitio web, la Suprema Corte de Justicia, por resoluci\u00f3n 662 del 30 de octubre de 2013 (fs. 74\/vta., ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; v. resoluci\u00f3n del 16 de julio del 2014).<\/p>\n

Tampoco fue dicho de d\u00f3nde resultar\u00eda que el sistema de c\u00e1lculo patrocinado por el deudor, haya sido \u2018avalado\u2019<\/em> por el m\u00e1ximo Tribunal provincial, en lugar del propio (fs. 75, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Finalmente, no revisten calidad de agravios en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc., las simples discrepancias (fs. 73, segundo p\u00e1rrafo), las menciones que la resoluci\u00f3n afecta el debido proceso, el derecho de propiedad y defensa en juicio, sin que hayan sido acompa\u00f1adas de una argumentaci\u00f3n que las sustente \u2013adem\u00e1s de las ya tratadas (fs. 73, p\u00e1rrafo final)-, o impugnaciones de rubros y conceptos no acreditados en autos, que ni siquiera se identifican (fs. 74\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En suma, el recurso se desestima con costas a la parte recurrente, vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar el recurso del 16\/10\/2019 contra la sentencia de fecha 30\/09\/2019\u00a0 con costas a la parte recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y difiriendo aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso del 16\/10\/2019 contra la sentencia de fecha 30\/09\/2019, con costas a la parte recurrente vencida y difiriendo aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}