C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 50 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 577<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “BUCHANAN ELENA ISABEL\u00a0 C\/ COURREGES GUSTAVO GASTON S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91414-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 17 de diciembre de 2019.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal y de nulidad presentados electr\u00f3nicamente el d\u00eda\u00a0 8\/1\/2019\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 136\/139 del d\u00eda 23\/10\/2019 a las 09:11:30 a.m. y 09:09:35 a.m., respectivamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n En cuanto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal<\/span>.<\/p>\n El recurso ha sido deducido en t\u00e9rmino, con menci\u00f3n de la normativa que se considera violada o aplicada err\u00f3neamente.<\/p>\n En cuando a la definitividad de la sentencia impugnada, para que una deuda pueda ser considerada l\u00edquida es necesario que concurran dos elementos: que se trate de una deuda cierta en cuanto a su existencia y que est\u00e9 determinada su cantidad (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, con las voces l\u00edquida existencia cierta cantidad determinada SCBA<\/strong>).<\/p>\n La resoluci\u00f3n recurrida hizo lugar a la impugnaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n practicada por la parte actora y as\u00ed, al no tener por l\u00edquida la deuda reclamada, rechaz\u00f3 la ejecuci\u00f3n\u00a0 (ver s\u00edntesis en considerando 7-, f. 138).<\/p>\n Qued\u00f3 comprometida as\u00ed no s\u00f3lo la cantidad aducida de la deuda, sino tambi\u00e9n su propia existencia, lo que podr\u00eda significar la obturaci\u00f3n de otras v\u00edas procesales para hacerla valer. Eso habla de la definitividad del decisorio recurrido (art. 278 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Respecto al valor del litigio, sostiene la recurrente que la exigencia\u00a0 prevista\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 art. 278 del c\u00f3digo procesal respecto del monto m\u00ednimo del valor del litigio, es\u00a0 inconstitucional, por ser arbitraria y como tal, violatoria de garant\u00edas constitucionales federales de defensa en juicio, del debido proceso adjetivo, de la propiedad y de la igualdad (punto II.4\u00a0 del escrito electr\u00f3nico de fecha 08\/11\/2019 a las 09:11:30 a.m.).<\/p>\n Este tribunal tiene dicho que no cualquier alegaci\u00f3n referida\u00a0 a\u00a0 normas\u00a0 constitucionales, a\u00fan invocadas y comentadas,\u00a0 constituye\u00a0 agravio federal, ya que no es la mera relaci\u00f3n transitiva entre lo\u00a0 resuelto\u00a0 y\u00a0 las diversas garant\u00edas constitucionales lo que otorga\u00a0 ese car\u00e1cter,\u00a0 en\u00a0 tanto que de as\u00ed serlo todas y cada una de las decisiones de los Tribunales de Provincia,\u00a0 que de cualquier modo fueran tenidas por gravosas por\u00a0 las partes constituir\u00edan inevitablemente cuesti\u00f3n federal, desde que la Constituci\u00f3n Nacional tutela la totalidad de\u00a0 los derechos e intereses esenciales que ella misma consagra. Para ser tenidos por federales,\u00a0 es\u00a0 preciso que\u00a0 los planteos refieran a la preeminencia estatuida en el art. 31 de la Constituci\u00f3n nacional, reglamentado\u00a0 por el art. 14 de la ley 48 y la doctrina que a su respecto ha elaborado la Corte Suprema de Justicia\u00a0 de la Naci\u00f3n (ver esta C\u00e1mara en “Araujo, N\u00e9stor Eduardo S\/ Sucesi\u00f3n Ab.intestato (expte. 90357-” L.47, R. 67 del 13-06-2018; “Belardo, Laura Ines c\/ Leches del Oeste S.R.L. s\/ Cobro de Pesos” L. 35, R. 65 del 29-04-2004 entre otros precedentes).<\/p>\n Y\u00a0 si\u00a0 bien en el sublite se manifiesta que la sentencia recurrida es arbitraria y como tal\u00a0 violatoria de las garant\u00edas constitucionales federales de defensa\u00a0 en\u00a0 juicio,\u00a0 debido proceso adjetivo e igualdad ante la ley, no se expresan claramente\u00a0 los motivos\u00a0 que\u00a0 conducen\u00a0 a\u00a0 esa conclusi\u00f3n, por lo que no corresponde hacer\u00a0 lugar\u00a0 al planteo de inconstitucionalidad efectuado respecto\u00a0 de la exigencia de monto m\u00ednimo del valor del pleito\u00a0 del art. 278 del ordenamiento procesal.<\/p>\n En ese marco, ascendiendo el\u00a0 valor\u00a0 de\u00a0 este pleito a la suma de $169.306,39.- que es inferior al monto de $858.000 -(1 jus = $1716*500 IUS= $858.000. cfrme. art. 1\u00ba Ac. 3953\/19 de la SCBA). establecido como m\u00ednimo\u00a0 por el indicado art. 278 del c\u00f3digo procesal, corresponde denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad\u00a0 de ley interpuesto.<\/p>\n As\u00ed las cosas,\u00a0 resulta abstracto pronunciarse sobre la alegada inconstitucionalidad del art. 280 del mismo c\u00f3digo, respecto de\u00a0 la exigencia del dep\u00f3sito previo en los casos que corresponda\u00a0 conceder el recurso extraordinario previsto por los\u00a0 arts.\u00a0 278\u00a0 y ss. del C\u00f3digo Procesal (esta C\u00e1m., 07-11-02,\u00a0 “Banco\u00a0 de\u00a0 la Provincia de Buenos Aires c\/ V\u00e1zquez, Mario Vicente s\/ Ejecuci\u00f3n prendaria”, L. 29, Reg. 253).<\/p>\n En cuanto al recurso extraordinario de nulidad.<\/span><\/p>\n El recurso ha sido deducido en t\u00e9rmino, la sentencia recurrida es asimilable a definitiva -en este punto se remite a lo expuesto al tratar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley-, se alega que ha mediado omisi\u00f3n de tratamiento de cuesti\u00f3n esencial conforme al art. 168 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires, y se ha fijado domicilio legal en la ciudad de La Plata (arts. 278 en lo pertinente, 281, 296 y 297 CPCC).<\/p>\n Por ello la C\u00e1mara\u00a0 RESUELVE<\/span>:<\/p>\n 1) Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fecha 08\/11\/2019 hora 09:11:30 a.m.<\/p>\n 2) Conceder el recurso extraordinario de nulidad de fecha\u00a0 08\/11\/2019 hora 09:09:35 a.m.<\/p>\n 3) Intimar a la parte recurrente para que dentro del quinto d\u00eda\u00a0 deposite en Mesa de Entradas y en sellos postales la suma de $ 300 (pesos trescientos) para gastos de franqueo, bajo apercibimiento de declarar\u00a0 desierto el recurso concedido (arts. 282 y 297 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 4) Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284, 291 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 electr\u00f3nicamente\u00a0 haci\u00e9ndole saber a la parte recurrida que los escritos recursivos se encuentran visibles a tr\u00e1ves de la MEV de la SCBA (arg. p\u00e1rrafo segundo del AC 3275\/06 de la SCBA; art. 282 in fine\u00a0 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 50 – \/ Registro: 577 _____________________________________________________________ Autos: “BUCHANAN ELENA ISABEL\u00a0 C\/ COURREGES GUSTAVO GASTON S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -91414- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 17 de diciembre de 2019. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}