{"id":103,"date":"2012-11-30T16:50:49","date_gmt":"2012-11-30T16:50:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=103"},"modified":"2012-11-30T16:50:49","modified_gmt":"2012-11-30T16:50:49","slug":"11-10-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/11\/30\/11-10-12\/","title":{"rendered":"11-10-12"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 41<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 54<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CENTRO DE DIA MIMOS c\/ HEIM, CESAR ALFREDO S\/ REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88111-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CENTRO DE DIA MIMOS c\/ HEIM, CESAR ALFREDO S\/ REIVINDICACION”<\/strong> (expte. nro. -88111-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.321, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundada la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 306 contra la sentencia de fs. 296\/302?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- C\u00e9sar Alfredo Heim en sus agravios aduce que (f. 317):<\/p>\n

a- se encuentra en posesi\u00f3n del inmueble de marras desde antes del a\u00f1o 1985, para mantener caballos propios y ajenos;<\/p>\n

b- en 1985 construy\u00f3 un box para cuidar caballos de carrera;<\/p>\n

c- alambr\u00f3,\u00a0 tapial\u00f3 y mantuvo limpio el predio.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- No hay ninguna prueba que avale\u00a0 actos posesorios de Heim\u00a0 por 20 a\u00f1os o m\u00e1s.<\/p>\n

Los testigos Dil y Fern\u00e1ndez lo han visto a \u00e9l y a su padre con caballos, pero ninguno dijo con precisi\u00f3n cu\u00e1ndo o desde cu\u00e1ndo (ver fs. 225 y 226; art. 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Se ha detectado\u00a0 cierto alambrado perimetral (IPP 45978: f. 13 vta.;\u00a0 causa civil: atestaci\u00f3n de Garzarella -resp. a amp. 4 a f. 93 vta.-; arts. 374, 384 y 456 c\u00f3d. proc.),\u00a0 pero no se ha demostrado que lo hubiera puesto Heim ni en todo caso cu\u00e1ndo (art. 375 c\u00f3d. proc.); es m\u00e1s, hay evidencia de que fue emplazado por la parte actora (testimonios de Garzarella -resp. a amp. 3 a\u00a0 f. 93 vta.-,\u00a0 Calandri -resp. a amp. 4 a f. 95 vta.- y Vega -ver f. 165 vta.-; art. 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

El tapial, provisorio e incompleto, fue reci\u00e9n instalado,\u00a0 al parecer de la ma\u00f1ana a la tarde de un mismo d\u00eda, a fines de julio de 2006 (IPP 45978: inspecci\u00f3n policial, f. 13 vta.; fotos, f. 15;\u00a0 atestaciones\u00a0 de Amigo y de Cataldo, a fs. 24 y 59; inspecci\u00f3n municipal, f. 34; causa civil: confesi\u00f3n de Heim -absol. a posic. 5, f. 124- y atestaciones de Garzarella -resp. a amp. 3, f. 93 vta.- y Fern\u00e1ndez -resp. a preg. 7, f. 226-; arts. 374, 384, 421 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En cuanto a la limpieza del predio, nada se puede decir, como no sea que, si algo se ha demostrado, es su ausencia (IPP 45978: atestaci\u00f3n de Amigo a f. 24; inspecci\u00f3n municipal a f. 33; fotos a f. 57; causa civil: versiones de Garzarella -resp. a preg. 3 a f. 93 y a amp. 3 a f. 93 vta.- y Calandri -resp. a amp. 3, a f. 95 vta.-, arts. 374, 384 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Heim no pag\u00f3 nunca ning\u00fan tributo (absol. Heim a posic. 4, f. 124).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Seg\u00fan la versi\u00f3n de Heim,\u00a0 \u00e9l construy\u00f3 el stud o galponcito en 1985, no antes. \u00bfLo prob\u00f3?<\/p>\n

El \u00fanico elemento a favor de esa tesis es lo declarado por el testigo Kreder en presencia de la escribana Canero (IPP 45978: fs. 51\/vta.).<\/p>\n

Pero ese acta todo lo m\u00e1s podr\u00eda\u00a0 hacer fe de que Kreder dijo eso, no acerca de que lo dicho por Kreder es verdad: la sinceridad o exactitud de lo declarado por Kreder\u00a0 puede ser desvirtuada por prueba en contrario, sin necesidad de redarguci\u00f3n de falsedad (arts. 993 a 995 c\u00f3d. civ.; art. 34.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

Pero, \u00bfse colect\u00f3 otra prueba? S\u00ed, lo fue.<\/p>\n

El propio Kreder fue interrogado en la causa penal, esta vez formalmente como testigo y ante la autoridad policial,\u00a0 y dijo que fue contratado por un se\u00f1or de apellido Viverti, no explicando para qui\u00e9n a su vez \u00e9ste trabajaba; manifest\u00f3 que no sab\u00eda qui\u00e9n era el due\u00f1o del terreno y, lo que es m\u00e1s importante, dijo que la construcci\u00f3n del stud sucedi\u00f3 en 1989 (IPP 45978: f. 58). Hago notar, de paso, que no pudo chequearse esa versi\u00f3n con el nombrado Viverti (IPP 45978: f.61).<\/p>\n

Dil y Juli\u00e1 no saben si fue el demandado Heim quien lo construy\u00f3 (resp. a preg. 4, fs. 225 y 227) y Fern\u00e1ndez declara que fue el demandado Heim porque el padre de \u00e9ste se lo dijo (resp. a preg. 4 y 5,\u00a0 f. 226),\u00a0 pero \u00e9l no sabe (resp. a\u00a0 preg. 8, f. 226).<\/p>\n

No falta incluso otra versi\u00f3n: que fue construido por un tal Oliver (IPP 45978: f. 61; causa civil: atestaci\u00f3n de Vega, a f. 165 vta.).<\/p>\n

As\u00ed que es no m\u00e1s que dudoso que la construcci\u00f3n del stud o galponcito pueda ser adjudicada al demandado Heim, siendo \u00e9ste quien, en vez,\u00a0 deb\u00eda probar categ\u00f3ricamente ese hecho sin dejar margen de duda (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Veamos ahora el primero de los agravios (fs. 316\/vta.).<\/p>\n

Aunque se concediera\u00a0 s\u00f3lo conjeturalmente\u00a0 a Heim el \u00fanico acto posesorio del que pudiera tenerse cierta precisi\u00f3n temporal (la construcci\u00f3n del stud o galponcito, sea en 1985 o en 1989;\u00a0 hemos dejado dicho que eso no es m\u00e1s que dudoso, ver considerando 3-), lo cierto es que la demandante puede hacer gala de un t\u00edtulo anterior a ese acto posesorio.<\/p>\n

En efecto, si bien es cierto que ese conjetural acto posesorio resultar\u00eda\u00a0 anterior al t\u00edtulo de la demandante (donaci\u00f3n del 9\/8\/2006, ver escritura p\u00fablica a fs. 27\/29),\u00a0\u00a0 no es menos cierto que no resulta anterior al t\u00edtulo de la causante de la demandante (pues la municipalidad donante hab\u00eda adquirido el inmueble en 1981 por ley 9533\u00a0 -seg\u00fan el asiento registral n\u00b0 2-)\u00a0 ni\u00a0 menos\u00a0 a\u00fan es anterior al t\u00edtulo de\u00a0 la antecesora de la municipalidad donante (pues la provincia de Buenos Aires\u00a0 lo hab\u00eda adquirido en 1968 por ley 7187\u00a0 -seg\u00fan el asiento registral n\u00b0 2-), t\u00edtulos en los que la demandante puede ampararse\u00a0 como si fueran propios (informe dominial indesvirtuado, fs. 33 y 142; art. 993 c\u00f3d. civ.; art. 393 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es doctrina legal que:<\/p>\n

a- \u201cEl C\u00f3digo Civil al exigir al reivindicante la presentaci\u00f3n del t\u00edtulo que acredite su derecho a poseer, se refiere a la causa en que se funda el derecho de dominio y no el t\u00edtulo en sentido documental o formal\u201d<\/em> (SCBA, Ac 34877 S 8-10-1985, Juez CAVAGNA MARTINEZ (SD) CARATULA: Agrupaci\u00f3n Independiente c\/ Ocupantes del inmueble sito en Ameghino 628, Avellaneda s\/ Reivindicaci\u00f3n\u00a0 PUBLICACIONES: AyS 1985-III-94 MAG. VOTANTES: Cavagna Mart\u00ednez – Negri – San Mart\u00edn – Mercader – Martocci; cit. en JUBA online);<\/p>\n

b- \u201cLos arts. 2758 y concordantes del C.C. no se oponen a la aplicaci\u00f3n del art. 2790 de ese mismo cuerpo legal en el caso de reivindicaci\u00f3n por parte del reivindicante que pudiera invocar a su favor t\u00edtulos de dominios anteriores a la posesi\u00f3n del reivindicado, aun cuando no probare la preexistencia de la propia posesi\u00f3n, porque debe presumirse que los antecesores del reivindicante -que transfirieron la cosa “cum omni sua causa” es decir subrog\u00e1ndolo a aqu\u00e9l en todos los derechos de garant\u00eda- tuvieron la posesi\u00f3n de la cosa desde la fecha de su t\u00edtulo, lo que basta para que, como sucesor pueda ampararse en los derechos que hubiesen tenido aquellos para reivindicar, pero tal presunci\u00f3n es \u2018iuris tantum\u2019<\/em>\u201d (SCBA, Ac 30238 S 9-6-1987, Juez SAN MARTIN (SD)\u00a0 CARATULA: Nu\u00f1ez, Alfredo I. c\/ Trerotola, Nicol\u00e1s s\/ Reivindicaci\u00f3n\u00a0 PUBLICACIONES: AyS 1987-II-243 MAG. VOTANTES: San Martin – Laborde – Cavagna Martinez – Negri – Vivanco;\u00a0 SCBA, Ac 39239 S 20-9-1988, Juez MERCADER (SD)\u00a0 CARATULA: Donadio, Pedro c\/ Portarrieu, Carlos V\u00edctor s\/ Acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n\u00a0 PUBLICACIONES: AyS 1988-III-438 MAG. VOTANTES: Mercader – Cavagna Martinez – Negri – San Martin – Laborde; SCBA, Ac 42027 S 20-6-1989, Juez NEGRI (SD) CARATULA: Verano, Carlos c\/ Arado, Alfredo R. y ocup. s\/ Reivindicaci\u00f3n PUBLICACIONES: LL 1990-C, 53 – AyS 1989-II-445 MAG. VOTANTES: Negri – Mercader – Laborde – Cavagna Mart\u00ednez – Salas; etc., etc., etc., cits. en JUBA online).<\/p>\n

En tales condiciones, como la demandante ha presentado t\u00edtulos de fecha anterior a la supuesta posesi\u00f3n del reivindicado y como \u00e9ste no ha presentado t\u00edtulo alguno (ha admitido no tener ninguno, absol. a posic. 6 y 7, f. 124; art. 421 c\u00f3d. proc.), juega a favor de aqu\u00e9lla la presunci\u00f3n del art. 2790 del C\u00f3digo Civil,\u00a0 tornando atendible -hasta aqu\u00ed- su pretensi\u00f3n reivindicatoria (art. 2758 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5-\u00a0 Resta analizar los agravios segundo y tercero (fs. 316 vta.\/317 vta.).<\/p>\n

A todo evento, aunque quisiera reconoc\u00e9rsele a Heim la construcci\u00f3n del stud o galponcito (hemos dejado dicho que eso no es m\u00e1s que dudoso, ver considerando 3-),\u00a0\u00a0 habr\u00eda sucedido en alg\u00fan momento del a\u00f1o 1989 y, desde all\u00ed no habr\u00edan llegado a pasar n\u00edtidamente\u00a0 20 a\u00f1os de posesi\u00f3n pac\u00edfica e ininterrumpida, habida cuenta los actos interruptivos protagonizados antes de cumplirse ese plazo por la demandante: a -cartas documento de fs. 48\/50 intimando remoci\u00f3n de tapial (en 2007, ver admisi\u00f3n a fs. 74\/75),\u00a0 tambi\u00e9n -seg\u00fan el demandado, fs. 74\/75-; b-\u00a0 destrucci\u00f3n\u00a0 del tapial (en 2008, IPP 17-00-005568-08); c- actos posesorios de la demandante, a partir de la donaci\u00f3n (v.gr. colocaci\u00f3n de alambrado, testimonios de Garzarella -resp. a amp. 3 a\u00a0 f. 93 vta.-,\u00a0 Calandri -resp. a amp. 4 a f. 95 vta.- y Vega -ver f. 165 vta.-; planificaci\u00f3n de construcci\u00f3n -ver fs. 158\/160y 169\/178-; etc.); y, d- finalmente,\u00a0 la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n reivindicatoria en marzo de 2009 (f. 54 vta.; arts. 3984 y 3986 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- Por fin, hay un argumento utilizado en la\u00a0 sentencia que, se est\u00e9 o no se est\u00e9 de acuerdo con \u00e9l\u00a0 (yo dejo a salvo que no lo estoy, arts. 2339, 2340, 2342 y concs. c\u00f3d. civ.), por s\u00ed solo es suficiente\u00a0 para repeler la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n\u00a0 adquisitiva, sin que hubiera sido\u00a0 motivo de cr\u00edtica alguna por el demandado apelante<\/em>:\u00a0 el inmueble de que se trata, antes de la donaci\u00f3n a la demandante, correspond\u00eda\u00a0 al dominio p\u00fablico<\/em> del Estado y, mientras lo era, no pod\u00eda ser usucapido (ver f. 301 vta.; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). As\u00ed, la cuesti\u00f3n escapa al poder revisor de la alzada (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la actualidad, han desaparecido los motivos de decoro y delicadeza en que se vertebraran excusaciones anteriores en causas con intervenci\u00f3n del abogado Dispuro (arg. art. 30 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, adhiero al voto del juez Sosa por iguales fundamentos.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 306 contra la sentencia de fs. 296\/302, con costas al apelante infructuoso (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 306 contra la sentencia de fs. 296\/302, con costas al apelante infructuoso\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 41– \/ Registro: 54 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CENTRO DE DIA MIMOS c\/ HEIM, CESAR ALFREDO S\/ REIVINDICACION” Expte.: -88111- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}