{"id":10296,"date":"2019-12-19T16:50:41","date_gmt":"2019-12-19T16:50:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10296"},"modified":"2019-12-19T16:50:41","modified_gmt":"2019-12-19T16:50:41","slug":"fecha-del-acuerdo-10-12-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/19\/fecha-del-acuerdo-10-12-19\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 574<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MANZANO, ROBERTO FABRICIO Y OTRA C\/ LUENGO, ADRIAN ALBERTO Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91551-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MANZANO, ROBERTO FABRICIO Y OTRA C\/ LUENGO, ADRIAN ALBERTO Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> (expte. nro. -91551-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedentes las apelaciones del 27\/8\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fecha 7\/8\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes los recursos de fechas 15\/8\/2019 y 16\/8\/2019 respectivamente, contra los honorarios regulados en aquella resoluci\u00f3n?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para concluir acerca de la procedencia o no del beneficio de litigar sin gastos solicitado, cabe apuntar que, en esta materia, corresponde practicar, en cada caso concreto, la ponderaci\u00f3n acerca de la suficiencia o insuficiencia de los recursos del interesado y la imposibilidad de obtenerlos para afrontar los gastos del proceso (S.C.B.A.B 62459, sent. del 09\/09\/2015, ‘Coll, Jaime Bernardo c\/ Municipalidad de Mor\u00f3n s\/ Demanda contencioso administrativa. Incidente de beneficio de litigar sin gastos`, en Juba sumario B4003788).<\/p>\n

Se trata, por lo menos, de afrontar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 del C\u00f3d. Proc., con motivo del recurso extraordinario interpuesto por Patricia Noem\u00ed Manzano y Roberto Fabricio Manzano, contra la resoluci\u00f3n de esta alzada emitida en los autos ‘Manzano, Isabel s\/ sucesi\u00f3n testamentaria’ (fs. 277\/280. 322\/325, 332\/342, 398\/vta., 429\/vta. y 434\/vta., del sucesorio a la vista). Cuyo costo podr\u00eda oscilar entre un m\u00ednimo de 100 y un m\u00e1ximo de 500 Jus arancelarios (arg. art. 280 del C\u00f6d. Proc.).<\/p>\n

Con respecto a Patricia Noem\u00ed Manzano, sin perjuicio de los datos que aportan los testigos sobre su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, detenidamente exploradas por el juez de paz letrado, el mismo magistrado hizo hincapi\u00e9 en la existencia de los automotores que indica en el apartado c de su sentencia del 7 de agosto de 2019, para estimar que no se acreditaron los extremos del art\u00edculo 78 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

Sin embargo, partiendo de que los referidos automotores se encuentran registrados en un ciento por ciento a nombre de Sergio Morales -a la saz\u00f3n, esposo de la interesada- surge inmediatamente que -m\u00e1s all\u00e1 de propios o gananciales- pertenecen a la administraci\u00f3n del marido (arg. art. 470 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Y, por principio, no responden por las deudas del otro c\u00f3nyuge (arg. art. 467 de aquel C\u00f3digo).<\/p>\n

Por lo que dentro de ese contexto, pensar en que pudiera acordarse por el titular su enajenaci\u00f3n para que la interesada pudiera cubrir el dep\u00f3sito previo de aquel recurso extraordinario, que de tener el \u00e9xito esperado por ella podr\u00eda eventualmente lograr la incorporaci\u00f3n a su patrimonio de un bien con calidad de propio, parece una especulaci\u00f3n un tanto forzada (arg. art. 470. A, del cuerpo legal mencionado).<\/p>\n

De todas maneras, si el \u00fanico ingreso con que cuenta la familia corresponde al trabajo como transportista del Morales, desprenderse de alguno o todos los camiones para afrontar aquel dep\u00f3sito -teniendo en cuenta los valores que se postulan para cada uno en el escrito electr\u00f3nico del 3 de octubre de 2019- dejar\u00eda a la familia sin recursos para atender sus gastos propios del matrimonio y sus hijos de diez, trece y diecisiete a\u00f1os, (seg\u00fan informe ambiental de fojas 249\/250vta.; arg. arts. 384 del C\u00f3d. Proc.). Lo cual chocar\u00eda contra lo normado por el art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires en cuanto garantiza una tutela judicial continua y efectiva, as\u00ed como el acceso irrestricto a la justicia.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, tales entradas no deber\u00edan ser\u00a0 de tanta magnitud como se supone.<\/p>\n

En el referido informe ambiental queda demostrado que la familia ocupa una vivienda que se observa con deterioro, una construcci\u00f3n de muchos a\u00f1os. Que consta de dos habitaciones, con el mobiliario adecuado, una cocina tipo pasillo, comedor donde cabe una mesa, sillas y un mueble, y un ba\u00f1o con descarga de agua. Con techo de chapa, sin cielorraso, en cocina y ba\u00f1o. Piso de cer\u00e1mico desgastado. Paredes revocadas en el interior, pintadas hace tiempo. Carente de cloacas (fs. 249\/vta.).<\/p>\n

El grupo familiar carece de obra social, atendi\u00e9ndose en el sistema p\u00fablico de salud. Y los c\u00f3nyuges registran diversas deudas, en tarjetas de cr\u00e9dito y un pr\u00e9stamo (v. sentencia apelada, 4.c).<\/p>\n

Cierto que Patricia Noem\u00ed Manzano no ha aducido ning\u00fan tipo de incapacidad que le impida desarrollarse laboralmente. Pero es que de hecho lo hace. Pues como queda manifiesto del mismo informe ambiental referenciado, se dedica al cuidado de los hijos y tareas del hogar con lo cual realiza su aporte a la econom\u00eda de la familia (fs. 250, \u00faltimo p\u00e1rrafo; arg. art. 660 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En suma, teniendo en cuenta que la posibilidad de obtener el beneficio, no se limita a quien es indigente o pobre de solemnidad, pudiendo aprehender a todo aqu\u00e9l que demuestre que no est\u00e1 en condiciones de sostener los gastos del proceso o, en su caso, que no puede procurarse los recursos necesarios, con los elementos rese\u00f1ados aparecen reunido lo suficiente para conceder a Patricia Noem\u00ed Manzano, el beneficio en los t\u00e9rminos solicitado (arg. arts. 80, 81 \u00faltimo p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por esta parcela, pues, el recurso prospera.<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a Roberto Fabricio Manzano, de la rese\u00f1a que el juzgador ha hecho de las declaraciones testimoniales, extrae que trabaja en el frigor\u00edfico Viafer. Existe copia de un recibo de sueldo a fojas 13. Asimismo, espont\u00e1neamente expuso que completa sus entradas con trabajos de elaboraci\u00f3n de comidas para la venta (fs. 14 y 15).<\/p>\n

Manzano, dice el juez, no posee impuestos activos en la Afip (fs. 86 y 194).Registrando baja autom\u00e1tica en el monotributo en el a\u00f1o 2015.<\/p>\n

No se ha informado acerca de bienes registrables a nombre de aquel (fs. 229). Salvo un treinta y tres por ciento indiviso en el inmueble que se indica a fojas 217. Tampoco dep\u00f3sitos bancarios fs. 209, 243). Y si bien no se lleg\u00f3 a concretar el informe ambiental, lo cierto es que quienes se presentaron oponi\u00e9ndose al beneficio pretendido, no alcanzaron a demostrar la magnitud de los ingresos del peticionante, siquiera de modo aproximado, ni que el lugar de residencia de aquel sea demostrativo de una situaci\u00f3n econ\u00f3mica relevante (fs. 123\/126; arg. art. 81 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Como corolario, no se observan elementos que permitan suponer un estado patrimonial que impida el beneficio solicitado (arg. art. 81, \u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n

Tambi\u00e9n por este lado, entonces, el recurso prospera.<\/p>\n

Por ello, se admite la apelaci\u00f3n, con costas de ambas instancias a los apelados vencidos (arg. arts. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En funci\u00f3n del modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n anterior, deben dejarse sin efecto los honorarios regulados en la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2019 y, en consecuencia, resulta abstracto el tratamiento de las apelaciones contra aqu\u00e9llos de fechas 15\/82019 y 16\/8\/2019, por sustracci\u00f3n de la materia (arg. art. 242 C\u00f3d. Proc.), debiendo ser tematizada en la instancia inicial la cuesti\u00f3n relativa a la base econ\u00f3mica a tener en cuenta para la futura regulaci\u00f3n (art. 34.5.b C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1. Estimar la apelaci\u00f3n del 27\/8\/2019 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2019; con costas de ambas instancias a los apelados vencidos (arts. 68 y 274 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2. Declarar abstracto el tratamiento de los recursos de fechas 15\/8\/2019 y 16\/8\/2019, debiendo tematizarse en la instancia inicial la cuesti\u00f3n relativa a la base econ\u00f3mica a tener en cuenta para la futura regulaci\u00f3n, difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios de esta instancia (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Estimar la apelaci\u00f3n del 27\/8\/2019 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n del 7\/8\/2019; con costas de ambas instancias a los apelados vencidos.<\/p>\n

2. Declarar abstracto el tratamiento de los recursos de fechas 15\/8\/2019 y 16\/8\/2019, debiendo tematizarse en la instancia inicial la cuesti\u00f3n relativa a la base econ\u00f3mica a tener en cuenta para la futura regulaci\u00f3n, difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios de esta instancia.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse con pedido de licencia en tr\u00e1mite.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}