{"id":10241,"date":"2019-12-05T19:24:03","date_gmt":"2019-12-05T19:24:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10241"},"modified":"2019-12-05T19:24:03","modified_gmt":"2019-12-05T19:24:03","slug":"fecha-del-acuerdo-3-12-19-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/12\/05\/fecha-del-acuerdo-3-12-19-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3-12-19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 552<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., R. N.C\/ H., M. C. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA – CUIDADO PERSONAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91514-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., R. N. C\/ H., M. C. S\/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA – CUIDADO PERSONAL”<\/strong> (expte. nro. -91514-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n de fecha 13\/08\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La providencia del 13 de mayo de 2019, dispuso dar traslado de la liquidaci\u00f3n practicada en el escrito de fs. 54, personalmente o por c\u00e9dula electr\u00f3nica (art. 135 inc. 8 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

La parte demandada plantea la nulidad de dicha notificaci\u00f3n alegando que -trat\u00e1ndose de una liquidaci\u00f3n- debi\u00f3 notificarse en el domicilio real en virtud del art. 135 inc. 8 CPCC (ver escrito electr\u00f3nico de fecha 27\/05\/2019).<\/p>\n

El a quo<\/em> decide rechazar la nulidad y aprobar la liquidaci\u00f3n aclarando que, si bien se trata de la notificaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n, la misma se refiere a los alimentos devengados y adeudados, que hasta el momento no fue requerida por los interesados como base regulatoria, por manera que la notificaci\u00f3n en el domicilio electr\u00f3nico es v\u00e1lida.<\/p>\n

El demandado apela dicha resoluci\u00f3n, y en sus agravios insiste en que la notificaci\u00f3n debi\u00f3 realizarse en el domicilio real en funci\u00f3n del art. 135 inc. 8 del C\u00f3d. Proc. (ver memorial de fs. 58\/60).<\/p>\n

2. Veamos, el art. 135 del C\u00f3digo Procesal dispone cuales ser\u00e1n las notificaciones que deber\u00e1n realizarse personalmente o por c\u00e9dula, y espec\u00edficamente en su inciso 8 establece “Las que disponen traslados o vistas de informes periciales o liquidaciones”<\/em>.<\/p>\n

Entonces, si bien el citado art\u00edculo dispone cuales son las resoluciones que deber\u00e1n notificarse personalmente o por c\u00e9dula -liquidaciones-, el mismo no especifica el lugar -domicilio real o constituido- en donde deba realizarse dicha notificaci\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 40 del mismo c\u00f3digo dispone que “se diligenciaran en el domicilio legal todas las notificaciones a domicilio que no deban serlo en el real”.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Y siendo que no se advierte ni se indica cu\u00e1l es la norma que impusiera notificar el traslado de la liquidaci\u00f3n en cuesti\u00f3n en el domicilio real de la contraria, cae el caso en la regla general que manda notificar -salvo excepci\u00f3n- en el domicilio constituido.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>En resumen, trat\u00e1ndose en el caso de una liquidaci\u00f3n de alimentos devengados y adeudados que, al menos por ahora no ha sido propuesta como base regulatoria, resulta correcta la notificaci\u00f3n realizada en el domicilio constituido electr\u00f3nicamente (art. 1356 inc. 8 y 40 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El traslado es una providencia simple (art. 160 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Como toda resoluci\u00f3n judicial, el traslado es notificable.<\/p>\n

En particular, el traslado de una liquidaci\u00f3n es notificable por c\u00e9dula o personalmente (art. 135.8 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Notificable por c\u00e9dula, \u00bfdirigida a qu\u00e9 domicilio?.<\/p>\n

Como regla, al procesal (art. 40 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pero cuando se trata de una liquidaci\u00f3n que pueda funcionar como base regulatoria, excepcionalmente el traslado que de ella se corra debe ser notificado en el domicilio real de los obligados al pago (ver doctrina legal en JUBA online, con las voces base regulatoria domicilio real SCBA<\/strong>).<\/p>\n

Este \u00faltimo es el caso, como fuera puesto de manifiesto expl\u00edcitamente en 1\u00aa instancia s\u00f3lo por el asesor de incapaces ad hoc <\/em>en el escrito del 1\/7\/2019.<\/p>\n

En efecto, la liquidaci\u00f3n de fs. 54\/vta. no contiene los alimentos atrasados del art. 642 CPCC, pues los liquidados son posteriores a la homologaci\u00f3n del acuerdo autocompositivo (ver f. 38); tampoco contiene los alimentos que corresponda tomar en consideraci\u00f3n a los fines de establecer la base regulatoria por el reclamo alimentario en s\u00ed mismo (art. 39 ley 14967).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 contiene la liquidaci\u00f3n de fs. 54\/vta.? Alimentos posteriores al acuerdo homologado a f. 38, supuestamente no pagados parcialmente. Se trata, entonces, de una liquidaci\u00f3n que es el preludio de una ejecuci\u00f3n (arts. 645, 501 y concs. c\u00f3d. proc.), aunque en vez de ello la actora decida solicitar el otorgamiento de facilidades de pago a trav\u00e9s de cuotas suplementarias (ver f. 54 vta. ap. II).<\/p>\n

Por lo tanto, la liquidaci\u00f3n de fs. 54\/vta. podr\u00eda servir como base regulatoria por el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n judicial de las cuotas que estuvieran\u00a0 parcialmente impagas (arg. arts. 16.a y\u00a0 41 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 14967).<\/p>\n

Viendo as\u00ed las cosas, la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica del traslado de la liquidaci\u00f3n no es nula pues, no trat\u00e1ndose de ninguna de las situaciones previstas en los incisos 1, 10 y 12 del art.135 CPCC, vale para tener por notificada de la eventual base regulatoria a la abogada patrocinante del demandado (art. 143 c\u00f3d. proc.; AC 3845\/17). Pero esa notificaci\u00f3n electr\u00f3nica que no es nula s\u00ed es insuficiente, de manera que resulta prematura la resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de fs. 54\/vta. sin haberse notificado antes el traslado de ella al demandado por c\u00e9dula en su domicilio real (arg. art. 18 Const.Nac. y arts. 34.5.c, 40 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Toda vez que la nulidad no prospera pero s\u00ed cabe dejar sin efecto por prematura la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n, las costas de ambas instancias por la incidencia pueden ser impuestas por su orden (arg. art. 2 CCyC y art. 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- Para dar respuesta al planteo de f. 56 \u00faltimo p\u00e1rrafo, hago notar que el pedido de nulidad del 27\/5\/2019 ciertamente no fue un acto procesal de mero tr\u00e1mite (art. 1.3 AC 3842) y que el juzgado debi\u00f3 entonces proceder como lo manda el art. 2 del AC 3842. De todas formas, en el caso, el demandado de alguna manera aval\u00f3 en c\u00e1mara (al apelar y fundar la apelaci\u00f3n, fs. 57 y 58\/60) lo actuado en 1\u00aa instancia por su abogada patrocinante (arg. art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.), lo cual viene a justificar a la postre que aqu\u00e9l deba soportar al menos los honorarios de \u00e9sta en esa instancia seg\u00fan lo postulado en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando anterior\u00a0 (ver agravio a f. 58 vta. ap. f; art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 57 confirmando la resoluci\u00f3n de fecha 13\/08\/2019.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, estimar la apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2019, s\u00f3lo dejando sin efecto su punto 2- (aprobaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n) y modificando su punto 3- (costas de 1\u00aa instancia). Con costas en c\u00e1mara como se indica en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31, 47 y 51 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2019, s\u00f3lo dejando sin efecto su punto 2- (aprobaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n) y modificando su punto 3- (costas de 1\u00aa instancia). Con costas en c\u00e1mara como se indica en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31, 47 y 51 ley 14967).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}