{"id":10225,"date":"2019-11-29T18:59:27","date_gmt":"2019-11-29T18:59:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10225"},"modified":"2019-11-29T18:59:27","modified_gmt":"2019-11-29T18:59:27","slug":"fecha-del-acuerdo-271119-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/29\/fecha-del-acuerdo-271119-11\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/11\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 106<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LAMANNA MARIO ALBERTO Y OTRO\/A C\/ LUTZ FRANCISCO ALFREDO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91454-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAMANNA MARIO ALBERTO Y OTRO\/A C\/ LUTZ FRANCISCO ALFREDO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91454-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 31\/10\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 4\/4\/2019 contra la sentencia de fs. 202\/208?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Hay un primer fundamento del fallo apelado, por s\u00ed solo dirimente, que no ha sido objeto de cr\u00edtica alguna: la atribuci\u00f3n de responsabilidad objetiva a Lutz y la falta de alegaci\u00f3n -al contestar la demanda- de alguna causal eximitoria total o parcial de esa responsabilidad (ver fs. 203 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 203 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 204 p\u00e1rrafo 1\u00b0; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Corroboro que :<\/p>\n

a- fueron admitidos el siniestro y sus protagonistas (ver fs. 59 p\u00e1rrafos 5\u00b0 Y 6\u00b0 y 92 p\u00e1rrafos 4\u00b0 y 5\u00b0); es doctrina legal que cuando media participaci\u00f3n activa de una cosa riesgosa -en el caso, la camioneta Toyota en movimiento-\u00a0 la responsabilidad del guardi\u00e1n est\u00e1 regida por la segunda parte del art. 1113 del C\u00f3digo Civil (SCBA Ac 73756\u00a0 4\/10\/2000, \u201cDelgado, Francisca Rosa c\/ Reppucci, Jos\u00e9 Miguel s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u201d, cit. en JUBA online con las voces participaci\u00f3n cosa riesgosa responsabilidad objetiva SCBA<\/strong>).<\/p>\n

b- ni Lutz ni su aseguradora al contestar la demanda adujeron causal de exenci\u00f3n de responsabilidad, pues se limitaron textualmente a decir: \u201cLa mec\u00e1nica del siniestro dista mucho de ser la expuesta por la actora<\/em> \u2013pero, \u00bfcu\u00e1l fue seg\u00fan su punto de vista?-<\/span>. Del relato de los hechos, se observa no s\u00f3lo no ha probado el siniestro sino que tampoco ofrece hacerlo (no ofrece prueba mec\u00e1nica, etc.), solo se limita a enunciar acotadamente los hechos y ahondar en jurisprudencia irrelevante al efecto. \u2026<\/em>)\u201d (ver fs. 59 vta. al final y 60 al principio; tambi\u00e9n f. 92 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo;\u00a0\u00a0 el subrayado no es del original); esa omisi\u00f3n, adem\u00e1s,\u00a0 bloquea la consideraci\u00f3n en c\u00e1mara de cuestiones no sometidas a la decisi\u00f3n del juez (arts. 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

2- Subsidiariamente, el juzgado fundament\u00f3 que la responsabilidad le cab\u00eda a Lutz por haber violado la prioridad de paso de la moto (ver f. 203 p\u00e1rrafo 4\u00b0).<\/p>\n

Esa prioridad de paso no fue negada en los agravios, pues all\u00ed s\u00f3lo se expresa que no es absoluta (ver all\u00ed ap. 5.3.).<\/p>\n

No ser\u00e1 absoluta, pero permite presumir la responsabilidad subjetiva del infractor de esa regla (art. 64 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 24449).<\/p>\n

Entonces, tenemos que a Lutz y a su aseguradora les incumb\u00eda alegar -no lo hicieron al contestar la demanda, repito-\u00a0 y probar alg\u00fan comportamiento del motociclista capaz de explicar en alguna medida la ocurrencia del siniestro. Eso as\u00ed partiendo de la presunci\u00f3n de responsabilidad objetiva por el riesgo de la camioneta (art. 1113 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CC) o de la presunci\u00f3n de responsabilidad subjetiva por la violaci\u00f3n de la prioridad de paso (art. 64 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 24449). No a la inversa, es decir, desde esas presunciones legales no incumb\u00eda a la parte actora probar la culpa de Lutz.<\/p>\n

En los agravios, \u00bfqu\u00e9 comportamiento del motociclista, causalmente relevante,\u00a0 se dice que se ha probado?.<\/p>\n

Otorga en sus agravios la apelante que, seg\u00fan constancias de la IPP, no se ha podido determinar ni la velocidad de la moto ni el lugar del accidente (ver all\u00ed aps. 5.1 y 5.2). Entonces eso no es computable contra la parte actora. La falta de casco o de habilitaci\u00f3n para conducir no sirven para justificar una mala maniobra del motociclista -e, insisto, no fueron aducidas en 1\u00aa instancia, con lo que eso implica en c\u00e1mara, arts. 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.-. Solo queda que la moto embisti\u00f3 a la camioneta, pero ese s\u00f3lo hecho no autoriza a desvirtuar las presunciones de responsabilidad objetiva y subjetiva pesantes contra Lutz, pues es dato por s\u00ed solo no inequ\u00edvoco: v.gr. pudo la moto ser embistente al ser interrumpida prepotente e intempestivamente su l\u00ednea de marcha, impidi\u00e9ndole toda maniobra de evitaci\u00f3n o esquive (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- Por fin, se queja la apelante del monto adjudicado por da\u00f1o moral, pero no hay cr\u00edtica concreta y razonada acerca de la existencia misma de ese detrimento (ver f. 206 vta.\u00a0 p\u00e1rrafo 3\u00b0; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed, acreditado el da\u00f1o, sabido es que el juez debe cuantificarlo (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.) y que, en tal caso, corresponde a quien no est\u00e9 de acuerdo justificar los motivos (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

El juez tarif\u00f3 el rubro merituando las lesiones constatadas en las historias cl\u00ednicas de los actores (fs. 205 al final, 205 vta. al principio y 206 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0), sus edades y las caracter\u00edsticas del accidente (fs. 206 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0) y no hay ning\u00fan agravio tendiente a justificar que esas circunstancias objetivas y personales no puedan razonablemente sostener las indemnizaciones concedidas. Ni siquiera se han invocado precedentes para cuanto menos, por analog\u00eda, abogar por montos menores.<\/p>\n

Me apresuro a destacar que ninguna de esas circunstancias merituadas por el juez queda excluida porque las lesiones sufridas sean adjetivadas de\u00a0 \u201cleves\u201d, o\u00a0 porque no hayan\u00a0 dado lugar a la realizaci\u00f3n de tratamiento de rehabilitaci\u00f3n o de intervenciones quir\u00fargicas, o porque no hayan generado secuelas ulteriores o dolores; bien podr\u00eda creerse que habr\u00edan\u00a0 cabido montos mayores si las lesiones no hubieran sido leves, o si hubieran dado lugar a la realizaci\u00f3n de tratamiento de rehabilitaci\u00f3n o de intervenciones quir\u00fargicas, o si hubieran\u00a0 generado secuelas ulteriores o dolores; y, ciertamente, hubieran cabido montos menores a los adjudicados por el juez si \u00e9ste hubiera considerado algunos de esos factores \u2013lo que no hizo- y\u00a0 ellos no existieran (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 4\/4\/2019 contra la sentencia de fs. 202\/208, con costas en c\u00e1mara a la apelante infructuosa (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 4\/4\/2019 contra la sentencia de fs. 202\/208, con costas en c\u00e1mara a la apelante infructuosa y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 106 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LAMANNA MARIO ALBERTO Y OTRO\/A C\/ LUTZ FRANCISCO ALFREDO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -91454- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}