{"id":10215,"date":"2019-11-29T18:52:52","date_gmt":"2019-11-29T18:52:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10215"},"modified":"2019-11-29T18:52:52","modified_gmt":"2019-11-29T18:52:52","slug":"fecha-del-acuerdo-281119-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/29\/fecha-del-acuerdo-281119-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/11\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 543<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89520-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -89520-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21-11-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 electr\u00f3nica del 27-09-2019 contra la resoluci\u00f3n del 25-09-2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Aun cuando informa el s\u00edndico en su presentaci\u00f3n del 18 de octubre de 2019 que el riesgo potencial para los acreedores del concursado, que se tuvo en mira para requerir la medida cautelar en cuesti\u00f3n, se ha visto notoriamente reducido, menciona tambi\u00e9n que ha quedado una\u00a0 hip\u00f3tesis en la cual puede darse. Concretamente que el concurso resbalara a la quiebra por lo normado en el art\u00edculo 63 de la ley 24.522, o sea incumplimiento del acuerdo y que alguno de los acreedores decidiera iniciar la acci\u00f3n revocatoria del art\u00edculo 120 de la misma ley, o \u00e9l mismo la ejerciera (arg. art. 119, tercer p\u00e1rrafo de la norma aludida).<\/p>\n

Por ello, lejos de propugnar el levantamiento de la cautelar libremente, sugiere tomar recaudos para cubrir ese peligro subyacente. Para lo cual postula que Alastuey y Corona ofrezcan su aval personal que garantice la cancelaci\u00f3n total del pasivo. En una suerte de sustituci\u00f3n de una medida por otra.<\/p>\n

De tal manifestaci\u00f3n se desprende que la situaci\u00f3n planteada al formularse el informe general de fojas 1827\/1830vta., cuanto a consignar como acto susceptible de ser revocado, el acto de disposici\u00f3n de que da cuenta la escritura 42 (fs. 13\/17), no ha desaparecido ni ha sido conjurada enteramente\u00a0 (fs. 13\/17). Esto as\u00ed, no\u00a0 obstante lo que alegan los interesados en el escrito electr\u00f3nico del 27 de septiembre de 2019, del que se le dio traslado (fs. 1951).<\/p>\n

Sobre todo, teniendo presente que sigue en tr\u00e1mite la causa \u2018Pagnutti, Marcelo c\/ Baraldi, Eduardo Oscar s\/ Incidente. Concurso\/Quiebra (excepto verificaci\u00f3n)\u2019, donde el acuerdo logrado por Baraldi est\u00e1 impugnado (escrito electr\u00f3nico del 18 de octubre de 2019). Y que con ese motivo, seg\u00fan lo expresa el juez a fojas 1938, se suspendieron los efectos de la sentencia homologatoria dictada prematuramente a fojas 1920\/1922. Con lo cual, el concurso a\u00fan est\u00e1 pendiente.<\/p>\n

La anotaci\u00f3n de litis no tiene otro efecto que el consistente en imprimir publicidad al litigio, a fin de que los terceros adquirentes del bien discutido no puedan ampararse en la presunci\u00f3n de buena fe. De ello sigue, asimismo, que el mencionado efecto trasciende del proceso en el cual se dispuso la medida, ya que puede ser invocada en otro proceso donde se controviertan los derechos de esos terceros (Palacio, L. E., \u2018Derecho Procesal Civi\u2019; 2da. edici\u00f3n, t. VIII, p\u00e1g. 193).<\/p>\n

Ese efecto es \u00fatil en los supuestos de la acci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 119 de la ley 24.522, que pude conducir a la declaraci\u00f3n de ineficacia de un acto perjudicial para los acreedores, otorgado en el per\u00edodo de sospecha (arg. art. 229 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y como no importa restricci\u00f3n alguna en cuanto a la disponibilidad del bien, se\u00a0 ha sostenido que la apreciaci\u00f3n de la verosimilitud del derecho necesaria para su admisibilidad, se aten\u00faa manifiestamente respecto de la requerida para la otras cautelares (CC0203, de La Plata, causa 120920 RSI-04-17, sent. del 02\/02\/2017, \u2018Suait, Eva Maria c\/ Ocupantes De Inm Calle Jauregui s\/N E Emma Crespi y F. Am s\/ Medidas Cautelares (Traba\/Levantamiento)\u2019, en \u00a0Juba sumario B356478; CC0001, de Quilmes, causa 13332 RSI-57-11, sent. del\u00a0 25\/04\/2011, \u2018Bernini, Cristina c\/Bernini, Jorge s\/Simulaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B2903418). Por manera que desde esa perspectiva, el recaudo aparece satisfecho con los antecedentes comentados.<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e al peligro en la demora, se deriva de las mismas referencias y de la circunstancia que el inmueble en cuesti\u00f3n -libre de tal precautoria- pudiera ser transferido a un subadquirente en condiciones de alegar desconocimiento del estado de cesaci\u00f3n de pagos del deudor (arg. art. 119 de la ley 24.522).<\/p>\n

Con ese marco, por ahora, no parece discreto hacer lugar a lo pretendido, por lo que el recurso se desestima con costas a la parte apelante (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc. y 278 de la ley 24.522).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 27-09-2019 contra la resoluci\u00f3n del 25-09-2019, en cuanto ha sido materia de agravios, con\u00a0 costas al apelante (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc. y 278 de la ley 24.522).\u00a0 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 27-09-2019 contra la resoluci\u00f3n del 25-09-2019, en cuanto ha sido materia de agravios, con\u00a0 costas al apelante\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}