C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 76<\/p>\n
Autos: “BANCO MAYO COOP. LTDO. C\/ AGUIRRE, LAURA MARGARITA Y OTRO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/p>\n
Expte.: -88045-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete d\u00edas del mes de marzo de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO MAYO COOP. LTDO. C\/ AGUIRRE, LAURA MARGARITA Y OTRO S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -88045-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 548, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes arreglada a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 533\/534vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
1-\u00a0 Mal puede el juzgado considerar que la liquidaci\u00f3n es inoportuna, si \u00e9l mismo orden\u00f3 su confecci\u00f3n (ver f. 500) y si termin\u00f3 aprobando una de oficio (ver f. 534).<\/p>\n
Si el juzgado quiso referirse a la liquidaci\u00f3n de f. 478, de haberla considerado inoportuna no debi\u00f3 haberla sustanciado como lo hizo a f. 481 (arg. art. 179 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Por fin, que no haya norma que autorice hacer liquidaci\u00f3n fuera de las ocasiones de los arts. 557 y 589 CPCC no significa que haya norma que lo prohiba (art. 19 Const.Nac.); adem\u00e1s, una liquidaci\u00f3n fuera de esas ocasiones puede ser \u00fatil para diversos fines, como v.gr.\u00a0 ser seguida de intimaci\u00f3n para dar chance de cumplimiento antes de precipitar la ejecuci\u00f3n de sentencia (ver art. 504 \u00falt. p\u00e1rrafo CPCC Naci\u00f3n) o\u00a0 trabar embargos actualizados -m\u00e1xime si se trata de casos con varios a\u00f1os de tr\u00e1nsito judicial, como el presente-.<\/p>\n
<\/p>\n
2- Una cosa es la puridad conceptual\u00a0 y otra cosa diferente es el espacio de conflicto de intereses patrimoniales: m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo debieran ser exactamente las cuentas, hay que calibrar lo que las partes han puesto en juego y sometido a decisi\u00f3n.<\/p>\n
En efecto, principio dispositivo mediante -que incluye la disponibilidad por las partes del derecho material cuando, como en el caso, no aparece mezclado el orden p\u00fablico-, los dos litigantes intervinientes en la incidencia, bien o mal\u00a0 conceptualmente pero en procura de encontrar un punto de equilibrio entre sus propios intereses pecuniarios, s\u00f3lo han confrontado como emerge de las cuentas y escritos\u00a0 de fs. 502, 506\/vta. y 531\/532 vta. -por un lado- y\u00a0 -por otro lado- los de fs. 511\/vta. y 514\/vta..<\/p>\n
A ese \u00e1mbito corresponde ce\u00f1ir de momento todo pronunciamiento\u00a0\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc. ).<\/p>\n
<\/p>\n
3-\u00a0 Obs\u00e9rvense las cuentas y escritos enfrentados: por un lado, los de fs. 502, 506\/vta. y 531\/532 vta.; por otro lado, los de fs. 511\/vta. y 514\/vta..<\/p>\n
Ambos litigantes arrancan sus n\u00fameros desde la liquidaci\u00f3n de f. 478: $ 57.955,88, al 20\/4\/2010.<\/p>\n
Pero es evidente el error del banco en el \u00edtem 4 de f. 502: en el escrito de f. 506 explica -y persiste a f. 531 vta. in fine-\u00a0 que calcul\u00f3 intereses desde el 20\/4\/2010 hasta el auto consentido de f. 481 del 15\/7\/2010, pero, en ese \u00edtem 4,\u00a0 comput\u00f3 intereses desde el 20\/4\/2010 hasta el mes de agosto de 2011, es decir, por 16 meses\u00a0 (ver en la cuenta entre par\u00e9ntesis, donde dice 2,91 x 16),\u00a0 cuando correspond\u00edan menos de 3 meses a juzgar por sus propias palabras. Ya, s\u00f3lo ah\u00ed,\u00a0 hay\u00a0 poco m\u00e1s de 12 meses de intereses indebidos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de ese error, la liquidaci\u00f3n de f. 502 presenta otro igualmente grave en el \u00edtem 7:\u00a0 ya en el \u00edtem 4 se hab\u00edan estimado intereses hasta agosto de 2011, pero en el 7 se vuelven a calcular desde agosto de 2010 hasta agosto de 2011,\u00a0 con el agravante que esta segunda tanda de intereses dobles por 12 meses (entre agosto 2010 y agosto 2011) fue aplicada\u00a0 sobre un monto indebidamente engrosado en funci\u00f3n del\u00a0 yerro arrastrado desde el \u00edtem 4.<\/p>\n
<\/p>\n
4- Por lo tanto, fue Pisula quien efectivamente hizo lo que el banco dijo que hab\u00eda hecho pero no hizo: a- calcular intereses desde el 20\/4\/2010 hasta el 15\/7\/2010 (rectius, la co-demandada lo hizo de modo m\u00e1s favorable al ejecutante, pues adicion\u00f3 intereses hasta el 26\/7\/2010); b- restar\u00a0 el pago a cuenta\u00a0 de $ 13.115,88; c- sobre la diferencia,\u00a0 computar nuevos intereses desde el 27\/7\/2010 en adelante.<\/p>\n
Entonces,\u00a0 hecha la liquidaci\u00f3n de fs. 511\/vta. conforme lo indicado en el p\u00e1rrafo anterior, y no habi\u00e9ndola objetado el ejecutante ni en la tasa empleada\u00a0 ni en la faz estrictamente aritm\u00e9tica de los c\u00e1lculos,\u00a0 corresponde aprobarla en cuanto hubiere lugar por derecho en la suma de $ 75.142,18 ($ 74.978,18 + $ 164), al 30\/8\/2011.<\/p>\n
Eso as\u00ed sin perjuicio de lo que corresponda resolver en el futuro en cuanto a la imputaci\u00f3n de la suma depositada seg\u00fan comprobante de f. 498, cuya libranza a favor del banco no ha sido autorizada a\u00fan (ver fs. 521 y 522).<\/p>\n
<\/p>\n
5-\u00a0 Al realizarse la liquidaci\u00f3n de fs. 511\/vta.,\u00a0 se sigui\u00f3 la mec\u00e1nica puesta en palabras por el ejecutante a fs. 506 y\u00a0 531 vta. in fine (ver considerando 4-), pero err\u00f3neamente implementada en cuanto al c\u00e1lculo de intereses (ver considerando 3-). Quiere decirse que el m\u00e9rito de la ejecutada s\u00f3lo consisti\u00f3 en haber traducido bien en n\u00fameros lo que en palabras hab\u00eda expuesto el banco.<\/p>\n
Eso solo puede justificar la condena en costas por su orden en ambas instancias, m\u00e1xime en c\u00e1mara, donde el apelante no ha logrado m\u00e1s que imponer la liquidaci\u00f3n confeccionada por su contraparte, quien, a su vez,\u00a0 hizo suyas tard\u00edamente en segunda instancia -y a la postre sin \u00e9xito aqu\u00ed, ahora-\u00a0 las razones conceptuales del juzgado aunque sin olvidar insistir en subsidio con su postura de primera instancia (ver fs. 543 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 502 p\u00e1rrfo 2\u00b0, 178, 155, 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.; arts. 69 y 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
Corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de fs. 533\/534 vta. y aprobar la liquidaci\u00f3n de fs. 511\/vta. en cuanto hubiere lugar por derecho en la suma de $ 75.142,18, al 30\/8\/2011; con costas seg\u00fan se indica en el considerando 5- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de fs. 533\/534 vta. y aprobar la liquidaci\u00f3n de fs. 511\/vta. en cuanto hubiere lugar por derecho en la suma de $ 75.142,18, al 30\/8\/2011; con costas seg\u00fan se indica en el considerando 5- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Libro: 43- \/ Registro: 76 Autos: “BANCO MAYO COOP. LTDO. C\/ AGUIRRE, LAURA MARGARITA Y OTRO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88045- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}