{"id":10180,"date":"2019-11-28T17:38:58","date_gmt":"2019-11-28T17:38:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10180"},"modified":"2019-11-28T17:38:58","modified_gmt":"2019-11-28T17:38:58","slug":"fecha-del-acuerdo-271119-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/28\/fecha-del-acuerdo-271119-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/11\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>–\u00a0 \/ Registro:<\/span> 532<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “S., L. A., C\/ V., M. S. S\/INCIDENTE DE AUMENTO CUOTA ALIMENTOS”\u00a0 <\/strong><\/p>\n

(expte. nro. -91512-<\/strong>)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre\u00a0 de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., L. A. C\/ V., M. S. S\/INCIDENTE DE AUMENTO CUOTA ALIMENTOS” <\/strong>\u00a0(expte. nro. -91512-<\/strong>) , de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/11\/19, \u00a0plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones del 29\/8\/2019 y del 20\/9\/2019 contra la sentencia del 23\/8\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 26\/8\/2019 contra los honorarios regulados en la sentencia del 23\/8\/2019?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfque pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La sentencia\u00a0\u00a0 reci\u00e9n comenz\u00f3 a abordar las circunstancias del caso a partir del \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando IV y all\u00ed el juzgado expres\u00f3 que la actora no individualiz\u00f3 los gastos que genera el mantenimiento del ni\u00f1o, ni mucho menos aport\u00f3 u ofreci\u00f3 prueba que permita meritar la cuant\u00eda de dichas necesidades; a su vez, en los p\u00e1rrafos 3\u00b0 y 4\u00b0 del considerando V contiene una escueta referencia a los ingresos del alimentante.<\/p>\n

Y bien, los agravios expuestos en el cap\u00edtulo 1- del memorial de la parte actora son insuficientes (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.), pues: a-\u00a0 no se\u00f1alan de qu\u00e9 elementos de convicci\u00f3n, o en base a qu\u00e9 argumentos cimentados en las constancias de autos,\u00a0 pudiera extraerse un monto superior al fijado en la sentencia; b-\u00a0 no indican por qu\u00e9 se cree que la sentencia s\u00f3lo\u00a0 haya tenido\u00a0 en consideraci\u00f3n la inflaci\u00f3n a futuro y no la ocurrida desde el inicio de la demanda,\u00a0 m\u00e1xime si se tiene en cuenta que el 20% del sueldo del alimentante fue establecido en forma retroactiva al momento del inicio de la acci\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, la existencia de m\u00e1s hijos del alimentante es dato suficiente para contribuir a la determinaci\u00f3n de la cuota alimentaria en el caso, aunque no se hubiera demostrado que por y para ellos pague efectivamente alimentos, habida cuenta que la obligaci\u00f3n de pagarlos de todos modos configura una situaci\u00f3n de pasivo en su patrimonio que no puede dejar de computarse (art. 384 c\u00f3d. proc.). Pero no es motivo para disminuir la cuota alimentaria en favor de la actora, la cual no se ha intentado argumentar que sea en s\u00ed misma<\/em> inequitativa (art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.): la responsabilidad parental impone al accionado realizar lo necesario a fin de procurar los alimentos necesarios para todos quienes est\u00e9n a su cargo, si no se ha justificado s\u00f3lidamente que no est\u00e9 en condiciones de hacerlo (arts. 260, 261, 375 y 384 c\u00f3d. proc.; art. 710 CCyC).<\/p>\n

Por fin, dice textualmente la actora. \u201cEl alimentante no paga alquiler, solamente el agua y la luz, seg\u00fan el testimonio de su pareja quien declar\u00f3 tambi\u00e9n que reciben ayuda de su madre con carne, lo que significa que hay dos gastos, determinantes en la actualidad, que no soporta el demandado y que V.S. no ha tenido presente en su sentencia en detrimento del menor causante.\u201d<\/em> Bueno, si el alimentante debiera recibir ayuda de la madre de su actual pareja, no es dato que precisamente pueda llevar a creer que pueda estar en condiciones de pagarle a la parte actora aqu\u00ed una cuota todav\u00eda mayor que la establecida por el juzgado (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZ SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Ateni\u00e9ndome al relato de la asesora de incapaces ad hoc<\/em>, el 26\/02\/2019 a las 17:22:43 present\u00f3 escrito electr\u00f3nico aceptando el cargo, solicitando el alta en la MEV y prestando conformidad con lo resuelto en la resoluci\u00f3n en traslado; el 03\/04\/2019 a la hora 10:00 asisti\u00f3 a la audiencia que no se celebr\u00f3 por incomparecencia de la parte demandada;\u00a0 el\u00a009\/05\/2019 a las 19:35:13 realiz\u00f3 presentaci\u00f3n electr\u00f3nica notific\u00e1ndose espont\u00e1neamente de la resoluci\u00f3n de 09\/05\/2019 de la que el juzgado hab\u00eda omitido correrle traslado, a los fines de evitar nulidades en el procedimiento; se notific\u00f3\u00a0de la fecha de audiencia dispuesta para el 24\/05\/2019, a la hora 11:30; el 24\/05\/2019, a la hora 11:30 asisti\u00f3 a la audiencia conciliatoria; el \u00a0 13\/06\/2019 a las 16:44:59 contest\u00f3 el traslado dado en resoluci\u00f3n de misma fecha.<\/p>\n

No haber dictaminado expon\u00eda a la causa y a la letrada a graves consecuencias y dictaminar parece ser m\u00e1s que una consulta evacuada por escrito, tal como lo rememora la apelante citando el precedente de esta c\u00e1mara \u201c<\/strong>K., P. M. C\/ S., P. A. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO\u201d ( expte.91306 lib\u00a050\u00a0reg.\u00a0295), razones por las cuales aprecio exigua una retribuci\u00f3n de 3 Jus ley 14967, pareci\u00e9ndome m\u00e1s equitativa una de 5 Jus ley 14967 por equidistante entre el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo normativos, por no haber sido evidenciados ni ser manifiestos elementos suficientes\u00a0 como para adjudicar menos o m\u00e1s (art. 1 AC 2341 seg\u00fan AC 3912; precedente reci\u00e9n cit.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI<\/span><\/strong><\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada la segunda cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- desestimar las apelaciones del 29\/8\/2019 y del 20\/9\/2019 contra la sentencia del 23\/8\/2019, con costas en c\u00e1mara a sendos apelantes infructuosos (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).;<\/p>\n

b- estimar la apelaci\u00f3n del 26\/8\/2019 contra los honorarios regulados en la sentencia del 23\/8\/2019 a favor de la abogada Carolina M., los que se incrementan a la cantidad de 5 Jus ley 14967.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada la tercera cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- desestimar las apelaciones del 29\/8\/2019 y del 20\/9\/2019 contra la sentencia del 23\/8\/2019, con costas en c\u00e1mara a sendos apelantes infructuosos (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).;<\/p>\n

b- estimar la apelaci\u00f3n del 26\/8\/2019 contra los honorarios regulados en la sentencia del 23\/8\/2019 a favor de la abogada C. M., los que se incrementan a la cantidad de 5 Jus ley 14967.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12y 149 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}