{"id":10178,"date":"2019-11-28T17:35:35","date_gmt":"2019-11-28T17:35:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10178"},"modified":"2019-11-28T17:35:35","modified_gmt":"2019-11-28T17:35:35","slug":"fecha-del-acuerdo271119","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/28\/fecha-del-acuerdo271119\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo:27\/11\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 531<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “V., A. N.C\/ B., C.R. S\/ DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91498-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “V., A. N. C\/ B., C. R. S\/ DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong> (expte. nro. -91498-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n por altos del 21\/10\/2019 contra los honorarios regulados el 26\/9\/2019 a la abogada del ni\u00f1o?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para decidir la apelaci\u00f3n del 21\/10\/2019, por ser similar la situaci\u00f3n a la aqu\u00ed planteada, seguir\u00e9 casi textualmente el criterio expuesto por el juez Sosa en la resoluci\u00f3n del 6\/9\/2019 en los autos “L.C.A. c\/ M.J.T. s\/ Cuidado personal de hijos” (L.50 R.350), a la que prest\u00e9 adhesi\u00f3n.<\/p>\n

La abogada del ni\u00f1o realiz\u00f3 las siguientes tareas: aceptaci\u00f3n del cargo (f. 33), suscribi\u00f3 las presentaciones de los ni\u00f1os M.E.B. y B.A.B. en las que manifestaron originalmente su voluntad de no mantener comunicaci\u00f3n con su madre (fs. 37 y 38),\u00a0 luego las de fs. 61 y 62, en que B.A.B. modifica su postura pero no hace lo propio M.E.B., asisti\u00f3 a la audiencia de fecha 25\/6\/2019 (f. 68), asiste nuevamente a B.A.B. en el escrito de f. 70 y a M.E.B. en el de f. 71 y presenta el escrito electr\u00f3nico del 29\/4\/2019 en que pide se fije audiencia para tratar la situaci\u00f3n de B.A.B..<\/p>\n

Aunque los ni\u00f1os, de 12 y 10 a\u00f1os -respectivamente (fs. 5\/6), no tuvieran estrictamente capacidad procesal (art. 677 p\u00e1rrafo 2\u00b0 C\u00f3d. Civ. y Com.), no se ha indicado de d\u00f3nde surgir\u00eda que carecieran de madurez suficiente para no tener en cuenta sus opiniones, que -a la postre- fueron tomadas en cuenta al homologarse el 10\/9\/2019 el acuerdo a que arribaron su madre y su padre en las audiencias de fechas 25\/6\/2019 y 26\/8\/2019. Lo que confiere al trabajo de la abogada (canal jur\u00eddico necesario para la vehiculizaci\u00f3n de sus opiniones), justificando un honorario superior al m\u00ednimo del art. 22 de la ley 14.967 (art. 16 incs. b, e, g y h de la ley citada), aunque, de hecho, el honorario regulado ni siquiera llega al 50% del honorario m\u00ednimo previsto para la materia en el art. 9.I.1.m. de la ley arancelaria (y no hay apelaci\u00f3n por bajos), pues se fijaron 10 jus versus los 45 previstos en la norma.<\/p>\n

Aunque el apelante insta a mirar la extensi\u00f3n y calidad jur\u00eddica del tema abordado, la nula novedad de \u00e9ste, el tiempo dedicado a la tarea profesional y las etapas efectivamente cumplidas, en pos de una retribuci\u00f3n supuestamente m\u00e1s proporcionada, no argumenta por qu\u00e9, en base a esas circunstancias y con esa mira, en concreto pudiera justificarse un honorario menor (v. agravios del 21\/10\/2019).<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de que esta c\u00e1mara, en funci\u00f3n de los arts. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del C\u00f3d. Civ. y Com. y 845 p\u00e1rrafo 2\u00b0 de las disposiciones transitorias del C\u00f3d. Proc., ha sostenido que la ley 14967 es aplicable a\u00fan respecto de los honorarios devengados antes de su entrada en vigencia, lo cierto es que esa ley entr\u00f3 a regir el 21\/10\/2017 (art. 5 C\u00f3d. Civ. y Com.) y todos los trabajos de la abogada del ni\u00f1o fueron desplegados a partir de 2018, o sea, ya estando en vigencia dicha ley.<\/p>\n

Por otro lado, el p\u00e1rrafo tercero del punto III de los agravios constituye una mera exteriorizaci\u00f3n de generalidades (justa retribuci\u00f3n conciliada con no privaci\u00f3n ileg\u00edtima de propiedad) sin intento de aplicaci\u00f3n explicada a las circunstancias concretas del caso (arts. 260 y 261 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Para finalizar, abordar la cuesti\u00f3n constitucional (impugnaci\u00f3n del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art. 16 de la ley 14967) s\u00f3lo tendr\u00eda sentido si se creyese que el honorario debiera en justicia ser reducido pero que no puede serlo en funci\u00f3n de lo que dispone ese precepto (digamos, juez atado de manos por la ley), pero en este caso, en opini\u00f3n del suscripto, no merece ser reducido debido a la falta de poder persuasivo de la apelaci\u00f3n (arts. 34.4 y 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino con excepci\u00f3n del antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n por altos del 21\/10\/2019 contra los honorarios regulados el 26\/9\/2019 a la abogada del ni\u00f1o.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que\u00a0 adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n por altos del 21\/10\/2019 contra los honorarios regulados el 26\/9\/2019 a la abogada del ni\u00f1o.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}