{"id":10176,"date":"2019-11-28T17:33:52","date_gmt":"2019-11-28T17:33:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10176"},"modified":"2019-11-28T17:33:52","modified_gmt":"2019-11-28T17:33:52","slug":"fecha-del-acuerdo-271119-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/28\/fecha-del-acuerdo-271119-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/11\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong> \/ Registro:<\/span> 530<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “E., C. B. – F., A. D. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA (CUIDADO PERSONAL Y COMUNICACION CON LOS HIJOS)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91513-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “E., C. B. – F., A. D. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA (CUIDADO PERSONAL Y COMUNICACION CON LOS HIJOS)”<\/strong> (expte. nro. -91513-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes las apelaciones de fechas 9\/10\/2019 y 15\/10\/2019 p.m. contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 9\/10\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Con fecha\u00a0 9 de octubre\u00a0 de 2019\u00a0 se\u00a0 homolog\u00f3 el\u00a0 acuerdo arribado entre las partes mediante presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del d\u00eda 28\/8\/19\u00a0 y se regularon\u00a0\u00a0 honorarios\u00a0 por la labor profesional del asesor\u00a0 de incapaces ad hoc<\/em> y de los defensores oficiales.<\/p>\n

En lo que interesa destacar, la asesora ad hoc<\/em> considera exigua la retribuci\u00f3n. Sostiene\u00a0 que se desconoce la importancia de la tarea realizada, que el decisorio apelado carece de fundamentaci\u00f3n legal suficiente y que en un precedente an\u00e1logo al de autos -al que cita-\u00a0 la alzada elev\u00f3 los honorarios de la asesora ad hoc<\/em> a cinco jus arancelarios.<\/p>\n

Ahora bien, por lo pronto, las tareas computadas en el antecedente evocado, distan de ser semejantes o similares a las acometidas en la especie\u00a0 (v. esta c\u00e1m. en autos K., P. M. c\/S., P.A. s\/ Homologaci\u00f3n de convenio” Expte 91306, L.50 R. 295).<\/p>\n

En este tr\u00e1mite, la apelante se desempe\u00f1\u00f3 como asesora\u00a0 ad hoc <\/em>\u00a0de los menores T.B., S. L., y A. F., F., E. Y en ejercicio de tal funci\u00f3n, present\u00f3 el escritos de\u00a0 aceptaci\u00f3n del cargo\u00a0 del 12-9-2019\u00a0 y cumpliment\u00f3 la vista acerca del convenio celebrado entre las partes de fecha 1\/10\/19.<\/p>\n

No obstante, es cierto que de acuerdo a esas labores, los honorarios fijados en el m\u00ednimo de la escala de dos a ocho Jus, que se establece en el art. 91 de la ley 5827 -org\u00e1nica del Poder Judicial, en adelante LOPJ-,\u00a0 ratificado por el contenido de la motivaci\u00f3n de los Acs. 2341\/89 y 3912\/18\u00a0 de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, son bajos. <\/em>Aunque no en la medida que pretende.<\/p>\n

En definitiva, para este caso, una regulaci\u00f3n de tres Jus, parece razonable a tenor de los trabajos que tuvo a cargo la abogada, en funci\u00f3n de lo dispuesto en las normas citadas.<\/p>\n

Por lo\u00a0 que, con ese alcance, debe ser\u00a0 estimado el recurso interpuesto\u00a0 por\u00a0 bajos y elevar la retribuci\u00f3n de la abog. M., a 3 Jus (arts. 34.4. cpcc.; cfme. esta c\u00e1m. en autos ” B., M. M. c\/I., J. S. s\/ Incidente de aumento de cuota de alimentos”, Expte 91434, sent. 9\/10\/19, L. 50 R. 420).<\/p>\n

2-Veamos el recurso de la defensora ad hoc<\/em>.<\/p>\n

Los estipendios fueron fijados en\u00a0 4 jus. Los agravios est\u00e1n centrados en la \u00edndole de las tareas realizadas – previas al acuerdo y las de confecci\u00f3n, redacci\u00f3n, presentaci\u00f3n, digitalizaci\u00f3n del mismo – y que toda regulaci\u00f3n de honorarios tiene car\u00e1cter alimentario para el abogado debiendo ponderarse todas estas circunstancias.<\/p>\n

Los Acs. 2341\/89 y 3912\/18\u00a0 de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, fijan para la retribuci\u00f3n a percibir por los abogados intervinientes como defensores oficiales una escala de entre dos a ocho Jus ley 14.967. La labor realizada por la abogada se concret\u00f3 en el acuerdo presentado en estos autos, que fij\u00f3 un plan de parentalidad y un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, el cual fue homologado, con aceptaci\u00f3n de la asesora ‘ad hoc’. <\/em>En este marco no puede dejarse de contemplar que el acuerdo logrado fue una labor de importancia por el resultado obtenido (arg. art. 16.e de la ley 14.967; otras tareas complementarias: cumplimiento de intimaci\u00f3n 4\/9\/19, acompa\u00f1a documentaci\u00f3n 12\/9\/19 y notificaci\u00f3n de la sentencia 15\/10\/19).<\/p>\n

Por eso, finalmente, aprecio exigua una retribuci\u00f3n de 4 jus ley 14967, estimando m\u00e1s equitativa una de 5 Jus ley 14967 por equidistante entre el minino y el m\u00e1ximo normativo, por no haber sido evidenciados\u00a0 ni ser manifiestos elementos suficientes como para adjudicar una suma superior o inferior (art. 1 AC 2341 seg\u00fan AC 3912, ver antecedente cit.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- estimar la apelaci\u00f3n de fecha 9\/10\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 9\/10\/2019 y elevar la retribuci\u00f3n de la abog. M., a 3 Jus.<\/p>\n

b- estimar la apelaci\u00f3n de fecha 15\/10\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 9\/10\/2019 y elevar a 5 Jus ley 14967.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- estimar la apelaci\u00f3n de fecha 9\/10\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 9\/10\/2019 y elevar la retribuci\u00f3n de la abog. M., a 3 Jus.<\/p>\n

b- estimar la apelaci\u00f3n de fecha 15\/10\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 9\/10\/2019 y elevar a 5 Jus ley 14967.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}