{"id":10166,"date":"2019-11-28T17:20:43","date_gmt":"2019-11-28T17:20:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10166"},"modified":"2019-11-28T17:20:43","modified_gmt":"2019-11-28T17:20:43","slug":"fecha-del-acuerdo-26112019-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/28\/fecha-del-acuerdo-26112019-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/11\/2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 525<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., B. F. C\/ A., J. D. Y OTRO\/A S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91507-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., B. F. C\/ A.,J. D.Y OTRO\/A S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91507-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 317 (del 6\/8\/2019) contra la sentencia de fs. 313\/316 vta. (del 27\/6\/2019)?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de la demanda de alimentos de la nieta de 4 a\u00f1os contra su abuelo y su abuela, reclam\u00e1ndoles una cuota de $20.000 (v. fs. 10\/15 soporte papel), demanda a la que se hace lugar en su totalidad seg\u00fan fs. 313\/316 vta..<\/p>\n

Esa resoluci\u00f3n es apelada por la parte demanda por considerarla excesiva, fund\u00e1ndose los agravios en que no se ha expresado el criterio para fijar la cuota, acudiendo los recurrentes a un parang\u00f3n con porcentajes del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil de un adulto a la fecha de la sentencia para demostrar su sinraz\u00f3n; tambi\u00e9n hacen hincapi\u00e9 que no es igual la cuota debida por un progenitor a la que deben satisfacer los abuelos, a la par que manifiestan que cuenta la ni\u00f1a con vivienda propia\u00a0 y que tambi\u00e9n deben concurrir en auxilio de aqu\u00e9lla sus otros abuelos, cuya citaci\u00f3n fue pedida pero no receptada por el Juzgado (ver fs. 321\/323).<\/p>\n

2-\u00a0 En principio, ha de tenerse en cuenta que no se discute en el caso que los apelantes (abuela y abuelo paternos) deben satisfacer una cuota alimentaria en favor de su nieta. Lo que se cuestiona es su quantum <\/em>y alcance, tal como puede verse en el p\u00e1rrafo anterior.<\/p>\n

Ciertamente,\u00a0 no puede determinarse la cuota alimentaria a cargo del abuelo y la abuela con los mismos par\u00e1metros que se tienen en cuenta para determinarla frente al progenitor, pues, de inicio, el contenido de los alimentos es m\u00e1s amplio en este \u00faltimo caso y m\u00e1s restringido en el anterior (arg. arts. 541 y 659 CCyC).<\/p>\n

En el caso, si bien en demanda se solicita una cuota de $20.000 que, como ya se dijo, fue la finalmente determinada en la sentencia apelada, habr\u00e1n de merituarse las circunstancias del caso para verificar si esa cuota es ajustada a \u00e9stas o debe ser reducida, como pretenden los recurrentes (arts. 2 y 3 CCyC; tambi\u00e9n 375, 384 y 641 segundo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Respecto de las necesidades de la ni\u00f1a, primer par\u00e1metro a tener en cuenta, puede verse que en la demanda si bien se solicita aquella suma, escasos indicios se dan sobre el por qu\u00e9 ha sido pretendida en ese monto. No se hace menci\u00f3n de necesidades espec\u00edficas, m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar un supuesto costo mensual de $5000 para suministrarle una leche especial por problemas de gastroenterolog\u00eda, pero que a la postre no fueron acreditados (arg. arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces, una alternativa prudente es establecer del modo m\u00e1s equilibrado y objetivo\u00a0 posible las que pueden considerarse como necesidades de subsistencia de la ni\u00f1a F.A.B., en los t\u00e9rminos y con el alcance del art. 541 del CCyC; y para ello, se presenta como un recurso adecuado tener en cuenta la Canasta B\u00e1sica Total para una ni\u00f1a de 4 a\u00f1os (v. f. 6 soporte papel), informada por el Indec para el mes de septiembre de este a\u00f1o.<\/p>\n

Y esa medici\u00f3n arroja un monto de $6.191,35, cifra que resulta de efectuar el siguiente c\u00e1lculo: la CBT para un adulto equivalente en el mes de septiembre de 2019 es, seg\u00fan el \u00faltimo dato brindado por el Indec, de $11.257, siendo la unidad que corresponde a una ni\u00f1a de cuatro a\u00f1os seg\u00fan datos del mismo organismo, de 0,55, lo que se traduce en aquella cifra ($11.257 x 55% = $6.191,35) -puede consultarse\u00a0 la\u00a0 p\u00e1gina: https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_10_19F3336289B0.pdf-.<\/p>\n

Esa cantidad ser\u00eda bastante, por lo menos hasta el mes de septiembre del corriente a\u00f1o y seg\u00fan los datos de aquel organismo p\u00fablico, para que se cubrieran las necesidades m\u00ednimas de la ni\u00f1a a fin de no caer bajo la l\u00ednea de pobreza.<\/p>\n

Sin embargo, en el caso habr\u00e1 de ponderarse el restante par\u00e1metro para fijar la cuota, cuales son las posibilidades econ\u00f3micas de la abuela y el abuelo paterno, que -desde ya adelanto- permitir\u00e1n sostener una cuota mayor a la que resulta del m\u00e9todo antes consultado, aunque inferior a la establecida en sentencia.<\/p>\n

Es que puede verse en el expediente que el abuelo J.D.A. cuenta con un beneficio previsional (v. respuesta de f. 51 soporte papel a la posici\u00f3n 3\u00b0 del pliego de f. 31 del mismo soporte), que es integrante con una participaci\u00f3n del 50% en una sociedad de hecho, de la que si bien dijo al responder la primera ampliaci\u00f3n del mismo pliego, que a partir de septiembre de 2017 no facturaba m\u00e1s por las inundaciones, puede verse de los movimientos de la cuenta corriente en $ de ese ente societario, que a\u00fan con altibajos en parte de ese mes, continu\u00f3 generando ingresos (as\u00ed, a diciembre de 2017 exist\u00eda un saldo positivo de $82.491,37 (fs. 72, 179 vta. y 272, todas soporte papel); que tiene otra cuenta bancaria a su nombre en la que percibe su haber jubilatorio, que a\u00a0 diciembre de 2017 arrojaba un saldo de $30.501,27 (v. fs. 180 vta. y 272 tambi\u00e9n soporte papel), que es titular en un 50% de un bien inmueble (v. f.107 soporte papel).<\/p>\n

De su lado, la abuela tambi\u00e9n es jubilada (v. respuesta de f. 50 soporte papel a la posici\u00f3n 3\u00b0 del pliego de f. 31), que es titular de varios inmuebles (a\u00fan a medias; v. f. 107 soporte papel); que percibe ingresos de alquileres (v. respuesta de f. 50 soporte papel a la posici\u00f3n 2\u00b0 del pliego de f. 31), que se encuentran a su nombre dos cuentas bancarias: una con un saldo de $8147,72 a diciembre de 2017, y otra con un saldo de $3315,15 en el mismo mes y a\u00f1o (v. f. 272).<\/p>\n

En fin; surge de lo expuesto en los apartados anteriores que la abuela y el abuelo se encuentran en condiciones de brindar a su nieta m\u00e1s que la cantidad indicada antes para no caer en la l\u00ednea de pobreza; y en ese camino, estimo razonable establecerla en una vez y media\u00a0 la Canasta B\u00e1sica Total para una ni\u00f1a de 4 a\u00f1os, estimada como lo fue anteriormente, fij\u00e1ndola, entonces, en la suma de $9.287 (arts. 2, 3, 541, 705, 706.a y 710 CCyC, 375, 384, 411 y concs. c\u00f3d. proc.), aclarando que es fijada en una suma fija y no en el porcentaje de alguna variable que tienda a evitar futuros incidentes porque fue solicitada en demanda de esa manera y fijada del mismo modo en sentencia (arg. art. 34.4. y 163.6 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Aclaro que la existencia de otros abuelos, cuya contribuci\u00f3n es pedida en el memorial de fs. 320\/323 soporte papel (espec\u00edficamente f. 322 vta. parte final), no podr\u00e1 ser tenida en cuenta en esta oportunidad, pues allende pedido en la demanda su citaci\u00f3n como terceros (v. fs. 42 vta. p.IV), esa pretensi\u00f3n fue desestimada a fs. 52\/vta., sin perjuicio de acudir a la v\u00eda que estime corresponder a tal efecto si lo considerasen pertinente (arg. art. 546 CCyC y art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- En suma, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 317 (del 6\/8\/2019) contra la sentencia de fs. 313\/316 vta. (del 27\/6\/2019), para fijar la cuota alimentaria en la suma de $9.287; con costas a cargo de los apelantes\u00a0 para no afectar la intangibilidad de la asistencia acordada (esta c\u00e1mara, 14\/8\/2018, “C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos”, L.49 R.238, entre muchos otros; arg. art. 68 2\u00b0 parte c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 317 (del 6\/8\/2019) contra la sentencia de fs. 313\/316 vta. (del 27\/6\/2019), para fijar la cuota alimentaria en la suma de $9.287; con costas a cargo de los apelantes\u00a0 para no afectar la intangibilidad de la asistencia acordada (esta c\u00e1mara, 14\/8\/2018, “C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos”, L.49 R.238, entre muchos otros; arg. art. 68 2\u00b0 parte c\u00f3d. proc.) y difiriendo ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 317 (del 6\/8\/2019) contra la sentencia de fs. 313\/316 vta. (del 27\/6\/2019), para fijar la cuota alimentaria en la suma de $9.287; con costas a cargo de los apelantes\u00a0 para no afectar la intangibilidad de la asistencia acordada y difiriendo ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}