{"id":10125,"date":"2019-11-25T17:59:57","date_gmt":"2019-11-25T17:59:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10125"},"modified":"2019-11-25T17:59:57","modified_gmt":"2019-11-25T17:59:57","slug":"fecha-del-acuerdo-19-11-2019-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/25\/fecha-del-acuerdo-19-11-2019-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19-11-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 507<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BANCO PATAGONIA S.A. C\/ RODI JORGE EDUARDO Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91495-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO PATAGONIA S.A. C\/ RODI JORGE EDUARDO Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91495-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 07\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 5\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 195\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El agravio central de Juli\u00e1n Rodi es que el juzgado \u201c\u2026omiti\u00f3 ol\u00edmpicamente expedirse sobre los argumentos y fundamentos legales expuestos en la liquidaci\u00f3n practicada\u2026\u201d <\/em>en 1\u00aa instancia el 1\/7\/2019 (ver ap. III p\u00e1rrafo 1\u00b0 del memorial de fecha 16\/9\/2019).<\/p>\n

Acto seguido, el apelante reitera esencialmente lo expuesto en 1\u00aa instancia y que dice no analizado por el juez, textualmente:<\/p>\n

\u201c1\u00ba).-La Tasa a aplicar en los distintos per\u00edodos y su pertinente capitalizaci\u00f3n resulta ser la de Operaciones de descuento de documentos a 30 d\u00edas (Tasa Activa).-<\/em><\/em><\/p>\n

2\u00ba)-Esta prohibido la capitalizaci\u00f3n de intereses punitorios (Art. 18 Ley 25.065 2do. p\u00e1rrafo).\u201d<\/em><\/em><\/p>\n

2- Juli\u00e1n Rodi se allan\u00f3 a la demanda sin hacer ninguna salvedad en cuanto a los intereses pactados reclamados en la demanda a f. 64 vta. II y 65 p\u00e1rrafo 2\u00b0 (ver su escrito del 15\/2\/2019), de manera que, cuando la sentencia del 19\/3\/2019 se hizo eco del allanamiento, recibi\u00f3 favorablemente esos intereses (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En tales condiciones, lo que ten\u00eda que justificar Juli\u00e1n Rodi era que los intereses usados por el actor en su liquidaci\u00f3n del 7\/5\/2019 son m\u00e1s gravosos que\u00a0 los pactados en la cl\u00e1usula 1.12 (ver fs. 64 vta. II,\u00a0 52 vta. y 151.II), lo que no hizo (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A todo evento, otra cosa que pudo hacer el ejecutado es alegar y probar que los usados en la liquidaci\u00f3n del 7\/5\/2019 o los pactados en la cl\u00e1usula 1.12 superan en m\u00e1s del 25% la tasa que el banco aplica a las operaciones de pr\u00e9stamos personales en moneda corriente para clientes (art. 16 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 25065), lo que tampoco hizo (art. 375 cit.).<\/p>\n

O, en todo caso, lo que debi\u00f3 hacer el ejecutado es evidenciar espec\u00edficamente, que de alguna manera corresponden\u00a0 los intereses de descuento por los que aboga, lo que asimismo no hizo (art. 375 cit.). Es m\u00e1s, de la lectura de la cl\u00e1usula 1.12 no surge que hubieran sido pactados intereses de descuento, sino, antes bien, los m\u00e1s elevados de descubierto no autorizado, con m\u00e1s un adicional de 50% de punitorios (art. 384 c\u00f3d. proc.). Dicho sea de paso, el 50% acordado para los punitorios no transgrede el art. 18 p\u00e1rrafo 1\u00b0 de la ley 25065.<\/p>\n

3- Por otro lado, el ejecutado en 1\u00aa instancia afirm\u00f3 que la liquidaci\u00f3n del accionante del 7\/5\/2019 encierra capitalizaci\u00f3n de intereses punitorios; pero \u00e9ste, al contestar la impugnaci\u00f3n, asever\u00f3 que hizo el c\u00e1lculo de todos los intereses \u201cSIN CAPITALIZAR\u201d (sic<\/em>, ver su escrito del 23\/7\/2019). Controvertida la existencia de capitalizaci\u00f3n, no siendo manifiesta (me remito a la lectura del archivo PDF anexado al escrito electr\u00f3nico del 7\/5\/2019), incumb\u00eda al ejecutado probarla, lo que no hizo (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4- En el apartado V del memorial, puede leerse:\u00a0 \u201cEn funci\u00f3n de todas estas merituaciones realizadas entiendo que, el no hacer lugar al presente recurso de apelaci\u00f3n,\u00a0implicar\u00e1 la aprobaci\u00f3n de liquidaciones grotescamente excesivas, desproporcionadas y abusivas por su evidente car\u00e1cter usurario, contrario a la moral y buenas costumbres que principian las normas pertinentes en la materia y que se encuentran contenidas en C\u00f3digo Civil y Comercial de la Nacion Argentina.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

Esa frase importa un juicio de valor meramente subjetivo,\u00a0 no fundado en circunstancias objetivas y concretas, atento lo analizado aqu\u00ed en los considerandos 2- y 3- (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 5\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 195\/vta., con costas al ejecutado apelante infructuoso (arts. 556 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 5\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 195\/vta., con costas al ejecutado apelante infructuoso y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}