{"id":10103,"date":"2019-11-25T17:38:12","date_gmt":"2019-11-25T17:38:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10103"},"modified":"2019-11-25T17:38:12","modified_gmt":"2019-11-25T17:38:12","slug":"fecha-del-acuerdo-19-11-2019-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/25\/fecha-del-acuerdo-19-11-2019-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19-11-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 497<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “TOLEDO, SILVIA ALICIA GRACIELA S\/INCIDENTE”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91501-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TOLEDO, SILVIA ALICIA GRACIELA S\/INCIDENTE”<\/strong> (expte. nro. -91501-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/11\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 9\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 4\/9\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Con la resoluci\u00f3n apelada del 4 de septiembre de 2019, la jueza de paz letrada de Henderson decidi\u00f3 rechazar el pedido de secuestro del automotor dominio KZW-128 introducido por Silvia Alicia Graciela Toledo, qui\u00e9n resultar\u00eda con derechos sobre el veh\u00edculo en tanto sucesora de Bernab\u00e9 Toledo, por considerar excesiva la medida, al vulnerar los derechos de la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite en el 50% de su propiedad; advirtiendo adem\u00e1s a la requirente que se encuentra facultada para iniciar los tr\u00e1mites relativos a la partici\u00f3n y liquidaci\u00f3n de herencia.<\/p>\n

La heredera incidentista apela dicha decisi\u00f3n alegando que, la raz\u00f3n de su pedido est\u00e1 dada -ante la falta de seguro contra todo riesgo- en los posibles da\u00f1os que el rodado pueda sufrir por terceros o por su culpa o negligencia en la conducci\u00f3n del mismo, sin perjuicio de los riesgos propios derivados de los hechos fortuitos o la fuerza mayor, como ca\u00edda de granizo, piedra, \u00e1rboles, etc., todo lo cual, pone en riesgo la integridad f\u00edsica del rodado, adem\u00e1s del deterioro por el uso hasta el momento de llegar a su debida partici\u00f3n (ver escrito electr\u00f3nico del d\u00eda 18-9-2019).<\/p>\n

Cabe aclarar a todo evento que la incidentista fue reconocida como hija del causante por la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite mediante presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 11\/06\/2019 (art. 736, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- El recurso a mi juicio ha de prosperar. Es que el segundo supuesto del art\u00edculo 221 del C\u00f3digo procesal contempla el secuestro de bienes muebles cuando ello fuere indispensable para proveer a la guarda o conservaci\u00f3n de cosas con el objeto de asegurar el resultado de la pretensi\u00f3n, tal como solicita la requirente de la cautelar.<\/p>\n

Trat\u00e1ndose, como en la especie, de automotores, sujetos a los riesgos que son de p\u00fablico conocimiento (robo, siniestro, deterioro o eventualmente da\u00f1os a terceros por su uso), la medida solicitada parece ser la m\u00e1s id\u00f3nea para resguardar los derechos que se pretenden tutelar\u00a0 (ver en la misma l\u00ednea de razonamiento C\u00e1m. 1\u00b0 La Plata, sala 1\u00b0, 7-5-81 citado por DE L\u00c1ZZARI, Eduardo \u201cMedidas cautelares\u201d, Editora Platense, 2\u00aa reimpresi\u00f3n, 1989, p\u00e1g. 479 y tambi\u00e9n 579 y ss.; esta C\u00e1mara, sent. del 11-11-2014 en autos: “Gonz\u00e1lez, Alicia Noem\u00ed c\/ Gonz\u00e1lez, Daneil Santos s\/ Medidas cautelares (Traba\/Levantamiento)”; Lib. 45, Reg. 363).<\/p>\n

3- Entonces, si bien es cierto que Silvia Alicia Graciela Toledo se encuentra facultada para iniciar los tr\u00e1mites relativos a la partici\u00f3n y liquidaci\u00f3n de herencia, tambi\u00e9n es veraz que si durante el tiempo en que se efect\u00faan esos tr\u00e1mites Zulema Lidia Reale utiliza el veh\u00edculo, podr\u00eda someterlo a deterioros, propios de su uso y\/o por accidentes, choques, destrucciones, etc., motivo por el cual, no advierto otra soluci\u00f3n que hacer lugar al pedido de secuestro a los efectos de garantizar la integridad f\u00edsica del automotor en cuesti\u00f3n, pues la medida de no innovar decretada resulta insuficiente para ello (ver decisi\u00f3n del 7-2-2019; art. 230, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, en funci\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 221, 1er. p\u00e1rrafo in fine<\/em> y 232 del c\u00f3digo procesal, entiendo corresponde hacer lugar al pedido de secuestro, debiendo en primera instancia instrumentarse los recaudos previstos en el art\u00edculo 221, \u00faltimo p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span> <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En el fallo de esta c\u00e1mara citado en la p\u00e1gina 5 del memorial electr\u00f3nico, lo mismo que en otro \u201cTraico Costichi\u00a0 c\/ San Martin” (17\/7\/2003, lib. 32 reg, 181), se trataba de un secuestro automotor preventivo instado por un ejecutante contra un ejecutado y pronto a convertirse en ejecutorio porque hab\u00eda sentencia de remate firme (arts. 221 y 558.3\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Aqu\u00ed, en un proceso sucesorio, se trata de un veh\u00edculo ganancial y adem\u00e1s registralmente perteneciente en un 50% como cond\u00f3mina a la esposa del causante (ver \u201cToledo, Bernab\u00e9 s\/ Sucesi\u00f3n ab intestato\u201d, fs. 11\/vta.).<\/p>\n

Aqu\u00ed, secuestrar el veh\u00edculo impedir\u00eda a la esposa del causante usar y disfrutar del automotor indiviso conforme a su destino, lo cual no resulta indispensable porque, para que ese uso y goce sea compatible con el derecho de la hija del causante,\u00a0 primero deber\u00eda procurarse un acuerdo entre las interesadas y, en su defecto, deber\u00eda resolver el juez (v.gr. imponiendo la contrataci\u00f3n de un seguro contra todo riesgo, m\u00e1s una compensaci\u00f3n por el uso privativo; arts. 2328 y 2335 CCyC; art. 221 p\u00e1rrafo 1\u00b0 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto, estimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 9-9-2019 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4-9-2019.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 del 9\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 4\/9\/2019, con costas a la apelante infructuosa (arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31, 47 y 51 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 del 9\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 4\/9\/2019, con costas a la apelante infructuosa, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}