{"id":10079,"date":"2019-11-25T17:19:54","date_gmt":"2019-11-25T17:19:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10079"},"modified":"2019-11-25T17:19:54","modified_gmt":"2019-11-25T17:19:54","slug":"fecha-del-acuerdo-5-11-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/11\/25\/fecha-del-acuerdo-5-11-2019\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-11-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 486<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “D., L. P. J. M.\u00a0 C\/ D., L. P. M. G. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91482-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., L. P. J. M. C\/ D.,L.P. M. G. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -91482-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/10\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 46\/48 vta. (del\u00a0 17\/10\/2018) contra la sentencia de fojas 44\/45 (del 09\/10\/2018)?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El actor sostuvo la acci\u00f3n dirigida a impugnar la filiaci\u00f3n presumida por raz\u00f3n del matrimonio, de su hijo de treinta y nueve a\u00f1os al tiempo de la demanda, en que por algunas actitudes de \u00e9ste, manifestadas en cortos encuentros pasados diecinueve a\u00f1os atr\u00e1s y por algunos comentarios, dudaba<\/em> de su paternidad. Postulando en consecuencia la realizaci\u00f3n de un estudio de ADN (fs. 6\/vta.).<\/p>\n

Opuesta la caducidad de la acci\u00f3n por los demandados, el impugnante adujo, a la saz\u00f3n, que la duda acerca de su paternidad \u2013derivada de aquellas circunstancias\u2013 hab\u00eda tomado fuerza<\/em> en el mes anterior a la presentaci\u00f3n de la demanda (fs. 21\/22 y 37.I y vuelta).<\/p>\n

Sin embargo, a tenor del cuestionamiento de la contraparte, con ello no alcanz\u00f3 a despejar las imprecisiones acerca de la \u00e9poca, del contenido y de la procedencia de los comentarios. Ni a esclarecer el\u00a0 motivo por el cual la incertidumbre sobre su paternidad, se habr\u00eda acaso fortalecido justamente poco antes del reclamo.<\/p>\n

Para colmo, al responder los agravios de los emplazados, dijo que \u2018no dudaba de su paternidad hasta que a partir de su separaci\u00f3n de la demandada, crec\u00edan los rumores que afirmaban que G. no era su hijo, sumado a ellos el desinter\u00e9s de \u00e9ste \u00faltimo\u2026\u2019. <\/em>Porque si comenz\u00f3 a dudar a partir de la separaci\u00f3n, resulta que ese estado se present\u00f3 en el sujeto varios a\u00f1os antes de la demanda. Pues esa ruptura de la pareja no debi\u00f3 ocurrir con posterioridad al 25 de marzo de 1985, fecha de la sentencia que decret\u00f3 el divorcio, mientras que en esta litis el reclamo se promovi\u00f3 para el mes de septiembre de 2017 (v. la nota marginal en la copia de la partida de matrimonio, a foja 5).<\/p>\n

En fin, como puede apreciarse, de tales revelaciones no se desprende una versi\u00f3n seria, precisa, uniforme y circunstanciada de los hechos, como para tener por acreditado que el impugnante tuvo conocimiento de que G. podr\u00eda no ser su\u00a0 hijo, no m\u00e1s all\u00e1 del a\u00f1o de iniciada la demanda. Por manera que ante ello, no cabe sino contar el plazo de caducidad previsto en el art\u00edculo 590 del C\u00f3digo Civil\u00a0 y Comercial \u2013cuyo gobierno del caso no se objeta\u2013 desde la inscripci\u00f3n del nacimiento, o sea comenzando el 20 de julio de 1978, lo que conduce a que la acci\u00f3n estaba caduca al tiempo en que fue interpuesta.<\/p>\n

No despierta inquietud que la acci\u00f3n concedida por esa norma haya sido sometida a ese r\u00e9gimen de caducidad, para algunos legitimados. Ya que, con palabras de la Corte Suprema, trasladadas a la especie,\u00a0 de la tensi\u00f3n entre el imperativo de asegurar el acceso al conocimiento del v\u00ednculo biol\u00f3gico y el de mantener el sosiego y la certeza en los v\u00ednculos familiares, el legislador recurri\u00f3 a una regulaci\u00f3n posible de los valores en tensi\u00f3n, en concordancia con los derechos y garant\u00edas de jerarqu\u00eda constitucional. Desde que la referida caducidad, no produce efectos definitivos sobre la filiaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, toda vez que la acci\u00f3n pertinente queda abierta, en cualquier tiempo, para el principal interesado, que es precisamente el hijo (C.S., causa D 401 XXXIII, sent. del\u00a0 01\/11\/1999, \u2018D. de P. V., A. c\/ O., C. H. s\/ impugnaci\u00f3n de paternidad\u2019, en Fallos, 322: 2701).<\/p>\n

Por estos fundamentos, se admite el recurso, se revoca la sentencia apelada\u00a0 y \u2013de consiguiente\u2013 se declara caduca la acci\u00f3n intentada por J. M. D. L. P., y extinguido el proceso. Con costas en ambas instancias a la parte actora, vencida (arg. arts. 68 y 274 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 46\/48 vta. (del\u00a0 17\/10\/2018) contra la sentencia de fojas 44\/45 (del 09\/10\/2018) y, de consiguiente, declarar caduca la acci\u00f3n intentada por J. M. D.L. P. y extinguido el proceso.<\/p>\n

Con costas en ambas instancias a la parte actora, vencida (arg. arts. 68 y 274 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 46\/48 vta. (del\u00a0 17\/10\/2018) contra la sentencia de fojas 44\/45 (del 09\/10\/2018) y, de consiguiente, declarar caduca la acci\u00f3n intentada por J. M. D. L.P. y extinguido el proceso.<\/p>\n

Imponer las costas en ambas instancias a la parte actora, vencida, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}