{"id":10030,"date":"2019-10-31T16:19:11","date_gmt":"2019-10-31T16:19:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10030"},"modified":"2019-10-31T16:19:11","modified_gmt":"2019-10-31T16:19:11","slug":"fecha-del-acuerdo-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/31\/fecha-del-acuerdo-18\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo:"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 470<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “S., L. E. C\/ O., B. O. S\/ DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91452-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., L. E. C\/ O., B. O. S\/ DERECHO DE COMUNICACION”<\/strong> (expte. nro. -91452-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/10\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n informada el 26\/9\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires mediante escrito electr\u00f3nico de fecha\u00a0 13-8-2019 recurre las resoluciones de fecha 16-3-2017, 31-7-2017 y 5-9-2017 (v. punto II del escrito).<\/p>\n

Ahora bien, de la compulsa de las actuaciones surge que con fecha 16-3-2017 se regularon honorarios a la Asesora ad hoc , dra. C., (f. 60), el 31-07-2017 a los letrados intervinientes en autos por la parte actora y demandada,\u00a0 abogs. M., y\u00a0 B., y a la Abogada del Ni\u00f1o, letrada\u00a0 D., (f. 73) y\u00a0 el 5-9-2017 obran dos providencias de mero tr\u00e1mite (f. 79).<\/p>\n

Y seg\u00fan surge\u00a0 del escrito de apelaci\u00f3n el inter\u00e9s procesal est\u00e1 dirigido contra la regulaci\u00f3n de honorarios de la Abogada del Ni\u00f1o (Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Perrot, Bs.As., 2da. ed., t. I, p\u00e1g. 411), ello de acuerdo a la normativa\u00a0 en que se apoya el apelante para recurrir\u00a0 los honorarios (Circular 6273 y resol. 22\/16; punto III segundo p\u00e1rrafo; art. 57 d. ley 8904\/77).<\/p>\n

En ese contexto, la tarea de la abog. D., se limit\u00f3 a la aceptaci\u00f3n del cargo (f. 32)\u00a0 y la presentaci\u00f3n del escrito donde advirti\u00f3 que no se le hab\u00eda corrido vista del acuerdo arribado por las partes y solicit\u00f3 regulaci\u00f3n de honorarios (fs. 63\/vta.) de manera que\u00a0 los 10 jus fijados\u00a0 en la\u00a0 resoluci\u00f3n apelada a\u00a0 favor de la letrada resultan elevados en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada y a la retribuci\u00f3n fijada a los dem\u00e1s letrados que llevaron adelante el proceso\u00a0 (arts. 15, 16 y concs. del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

Es que trat\u00e1ndose de un proceso de derecho de comunicaci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la Circular 6273\/16 del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, corresponde aplicar la normativa arancelaria vigente a la fecha del auto apelado -en el caso el decreto ley 8904\/77-, que establece\u00a0 un piso de 10\u00a0 jus\u00a0 por todo el proceso (art. 9.I.6 de. ley cit.), quantum<\/em> que sopesado junto a\u00a0 los honorarios del resto de los profesionales intervinientes lleva\u00a0 a estimar inadecuada\u00a0 esa retribuci\u00f3n\u00a0 (art. 16 d. ley 8904\/77).<\/p>\n

Entonces, con arreglo a lo expuesto, estimo acorde\u00a0 reducir\u00a0\u00a0 los\u00a0 honorarios de dicha letrada en la suma equivalente a\u00a0 4\u00a0 jus\u00a0 seg\u00fan ley d. ley 8904\/77 (arts. 34.4 c\u00f3d. proc.; 22 d.ley cit.).<\/p>\n

En suma corresponde estimar el recurso dirigido contra los honorarios de la abog. D.,y declararlo inadmisible en todo lo dem\u00e1s (art. 34.4 ya citado).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Voy a estrechar el voto a los l\u00edmites del informe actuarial del 26\/9\/2019, porque la \u00fanica apelaci\u00f3n concedida el 19\/9\/2019 fue la del 13\/08\/2018 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs.\u00a073 y porque el apelante consinti\u00f3 el decreto de presidencia del 1\/10\/2019: cualquier otra apelaci\u00f3n no fue concedida y el apelante estuvo de acuerdo con ello al no objetar esa providencia simple del 1\/10\/2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Si la regulaci\u00f3n de honorarios apelada, en favor de la abogada del ni\u00f1o (ver art. 16 Circular 6273\/16 del COLPROBA),\u00a0 fue realizada en julio de 2017 -antes de entrar en vigencia la ley 14967- qued\u00f3 y queda alcanzada por el d.ley 8904\/77, seg\u00fan lo reglado en el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC y en el art. 827 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC (versi\u00f3n en\u00a0\u00a0 http:\/\/www.gob.gba.gov.ar\/legislacion\/<\/a><\/p>\n

legislacion\/l-7425.html<\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Si la abogada del ni\u00f1o s\u00f3lo acept\u00f3 el cargo y pidi\u00f3 regulaci\u00f3n de honorarios (ver fs. 32 y 63\/vta.), se comprende que su intervenci\u00f3n para la suerte del caso ha sido pr\u00e1cticamente inoficiosa (art. 2 CCyC y art. 30 d.ley 8904\/77;\u00a0 arts. 3 y 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC).<\/p>\n

Por eso, me parece que todo lo m\u00e1s cabe aplicar por analog\u00eda lo reglado en el art. 9.II.11 del d.ley 8904\/77 (\u201cabrir carpetas\u201d) y reducir los honorarios a la cantidad de pesos equivalente a 1 Jus d.ley 8904\/77 (arts. cits. CCyC y d.ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, reducir los honorarios regulados a f. 73 en favor de la abogada del ni\u00f1o, a la cantidad de pesos equivalente a 1 Jus d.ley 8904\/77.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Reducir los honorarios regulados a f. 73 en favor de la abogada del ni\u00f1o, a la cantidad de pesos equivalente a 1 Jus d.ley 8904\/77.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}