{"id":10028,"date":"2019-10-31T16:12:32","date_gmt":"2019-10-31T16:12:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10028"},"modified":"2019-10-31T16:12:32","modified_gmt":"2019-10-31T16:12:32","slug":"fecha-del-acuerdo-291019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/31\/fecha-del-acuerdo-291019\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 29\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 469<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., C. S. C\/ P., R. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90818-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., C. S. C\/ P., R. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90818-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 03\/10\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 153 (del 18\/6\/2019) contra la sentencia electr\u00f3nica de 13\/6\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La demanda de fs. 15\/20\u00a0 fue promovida por C. S. B., por derecho propio y en nombre y representaci\u00f3n de su hija e hijo menores (hoy, la\u00a0 hija es mayor de edad; f. 5, entre otras), siendo puntual fundamento de lo pedido que los dos hijos viv\u00edan con su madre (fs. 15 vta. p.II. HECHOS, tercer p\u00e1rrafo), detallando a fs. 16 parte final y vta. parte inicial los gastos que dice corresponden a las necesidades de sus hijos (ambos), especificando los de alimentaci\u00f3n, vestimenta, educaci\u00f3n, salud, viaje de egresados, habitaci\u00f3n\u00a0 e impuestos y servicios.<\/p>\n

Sin embargo, de la prueba rendida en autos surge que si bien es cierto que la hija de ambos viv\u00eda y vive, a\u00fan hoy, con su madre, el hijo lo hac\u00eda -y tambi\u00e9n a\u00fan hoy lo hace- con su padre, aunque manteniendo comunicaci\u00f3n con su madre. En ese sentido, cito los testimonios de R. (respuesta de fs. 113\/vta. a las preguntas 2 y 3; adem\u00e1s pliego de fs. 111\/112), G. (respuesta de fs. 114\/vta. a las preguntas 2 y 3, mismo pliego), B. (respuesta de fs. 115\/116 a las preguntas 2 y 3, mismo pliego), F. (respuesta de fs. 130\/vta. a la primera ampliaci\u00f3n) y P. (respuesta de fs. 131\/vta. a la primera ampliaci\u00f3n), as\u00ed como -en lo que es m\u00e1s elocuente- las respuestas dadas por la madre de los ni\u00f1os a fs. 133\/vta. a las posiciones 2 y 3 de fs. 132\/vta. (arts. 384, 411 y 456 CPCC).<\/p>\n

Y aunque la misma sentencia recurrida establece esa circunstancia (ver Considerando II.1 p\u00e1rrafo 8\u00b0), igualmente impuso a cargo del demandado una cuota alimentaria equivalente al 30% de sus ingresos como empleado en relaci\u00f3n de dependencia, para beneficio tanto de su hija como de su hijo, que deber\u00eda ser puesta a disposici\u00f3n de la actora mediante dep\u00f3sito en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales abierta en autos (puntos\u00a0 I y II de la parte dispositiva). Cuando se expresa “actora” es de entender que se refiere a la madre de ambos hijos, pues as\u00ed fue expresamente dispuesto en la resoluci\u00f3n de fs. 21\/22 al establecerse una cuota provisoria (espec\u00edf. f. 22 p\u00e1rrafos segundo y tercero).<\/p>\n

Resulta acertado, entonces, el agravio del accionado en cuanto a que si se pretendi\u00f3 el 30% de sus ingresos como cuota para ambos hijos\u00a0 con sost\u00e9n en la convivencia de la madre con ambos (fs. 16 parte final), y esa cuota fue concedida en su plenitud a pesar de haberse acreditado que el ni\u00f1o vive con \u00e9l (fs. 160 vta.\/160 bis), la cuota es excesiva en la medida que ambos progenitores tienen la obligaci\u00f3n de sostener a los hijos (f. 162 parte final; arg. art. 658 C\u00f3d. Civ. y Com.).<\/p>\n

Por manera que, al menos en los t\u00e9rminos en que fue solicitada,\u00a0 no cabe hacer lugar a la fijaci\u00f3n de cuota alimentaria para el hijo var\u00f3n a cargo de su padre poni\u00e9ndola a disposici\u00f3n de su madre, como fue decidido en sentencia.<\/p>\n

En este aspecto, la sentencia se revoca; con costas a la progenitora, pues la demanda -como ya se vio- fue planteada por su derecho y en nombre y representaci\u00f3n de su hijo (f. 15 proemio y p.I), y, en ese contexto, no pueden carg\u00e1rsele al ni\u00f1o, quien no tuvo chance de manifestar sobre su situaci\u00f3n de cuidado personal, ni al progenitor que adujo y prob\u00f3 que ese ni\u00f1o no se hallaba al cuidado de su madre sino del propio y, por descarte, la soluci\u00f3n m\u00e1s justa en este caso -teniendo en cuenta las especiales circunstancias inmediatamente antes referidas- es la de imponer las costas derivadas de la pretensi\u00f3n de alimentos del ni\u00f1o a su madre, quien aleg\u00f3 lo que qued\u00f3 demostrado no era verdadero (arg. arts. 2 y 3 C\u00f3d. Civ. y Com., 68 2\u00b0 p\u00e1rr. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Establecido lo anterior, queda por determinar cu\u00e1l debe ser la cuota que deber\u00e1 afrontar el padre respecto de su hija, hoy mayor, cuya procedencia no se cuestiona en el memorial de fs. 160\/163 (espec\u00edf. f. 162 tercer p\u00e1rrafo) aunque s\u00ed se lo hace en cuanto a su alcance (v. escrito de menci\u00f3n).<\/p>\n

Para saber cu\u00e1l ha de ser el alcance de aqu\u00e9lla, lo primero a tener en cuenta es que no puede ser inferior al 10% del salario del progenitor, que en ese mismo memorial se establece como la indicada (v. f. 162 vta.) ni superior al 30% fijado en sentencia a fin de no incurrir en reformatio in pejus (<\/em>arg. arts. 163.6 y 272 CPCC).<\/p>\n

Y bien; puede verse que en su contestaci\u00f3n de fs. 52\/54, el padre manifest\u00f3 estar solventando en favor de su hija la suma de $2500 mensuales, a la fecha de ese escrito, es decir, a abril de 2018 (espec\u00edf. f. 52 vta. sexto p\u00e1rrafo y cargo judicial de f. 54); esa suma equival\u00eda -seg\u00fan el recibo de sueldo de f. 48 correspondiente al mes de marzo de 2018 y abonado en abril de ese mismo a\u00f1o – al 17,845% del salario del demandado, suma que aparece como prudente dentro de la banda a que se hizo referencia en el p\u00e1rrafo anterior y el pedido del 30% sobre ese mismo salario para solventar los alimentos de los dos hijos sin discriminaci\u00f3n de porcentajes entre ambos, efectuada en la demanda de fs. 15\/20 (arg. arts. 658 C\u00f3d. Civ. y Com. y 641 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con ese alcance se estima tambi\u00e9n la apelaci\u00f3n bajo tratamiento, aunque en este segmento se cargar\u00e1n las costas al progenitor a cargo de cuota pues, en definitiva, alimentos a su cargo se establecen y se evita, de este modo, afectar la integridad de aqu\u00e9lla\u00a0 (esta c\u00e1m., sent. del 14\/8\/2018, “C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos”, L.49 R.238, entre muchos otros).<\/p>\n

3. En suma, corresponde\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de f. 153 (del 18\/6\/2019) contra la sentencia electr\u00f3nica del 13\/6\/2019, desestimando\u00a0 la demanda de alimentos contra R. P., en cuanto planteada por la progenitora de R. P., en favor de \u00e9ste, con costas a cargo de aqu\u00e9lla, por los motivos expuestos al ser votada la cuesti\u00f3n anterior, y estableciendo la cuota alimentaria que el demandado debe abonar a su hija B. A. P., en la suma de pesos equivalente al 17,845 % del salario que aqu\u00e9l percibe en “M. H. SRL”, con costas a cargo del alimentante.<\/p>\n

En todos los casos, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZ SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Hay una situaci\u00f3n que, por usual, termina siendo poco visible: al ser reclamados los alimentos de y por cada hijo, se produce un litisconsorcio facultativo (art. 88 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Si bien los hijos esgrimen un mismo t\u00edtulo,\u00a0 por definici\u00f3n siendo litisconsortes facultativos el resultado del proceso podr\u00eda ser diferente para cada quien: podr\u00eda prosperar la demanda respecto de alguno\/s y no respecto de otro\/s; en caso de prosperar respecto de todos, podr\u00eda suceder en diferente medida atendiendo a las necesidades espec\u00edficas\u00a0 de cada cual\u00a0 por razones de edad, salud, etc..<\/p>\n

Esa distinci\u00f3n se aprecia con nitidez en el caso, porque la madre reclam\u00f3 alimentos para su hija (17 a\u00f1os al momento de la demanda, ver fs. 5 y 20) y para su hijo (11 a\u00f1os en ese momento, ver fs. 7 y 20) y, por las certeras razones expuestas en el voto inicial, procede la reclamaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la hija, pero no en relaci\u00f3n con el hijo.<\/p>\n

2- Pero, \u00bfqui\u00e9n debiera cargar las costas cuando alg\u00fan reclamo alimentario no tiene \u00e9xito?<\/p>\n

Si el hijo cuyo reclamo es rechazado hubiera sido representado legalmente, podr\u00eda responderse\u00a0 qu\u00e9 \u00e9l (el hijo) debiera cargar las costas, pues \u00e9l es parte -ya que en su nombre fue realizado el reclamo- y \u00e9l ha sido vencido (arts. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 661.a , 358 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 359 y 373.c CCyC; art. 68 p\u00e1rrafo 1\u00b0c\u00f3d. proc.).\u00a0 Pero, si el motivo del rechazo del reclamo fuera atribuible a la exclusiva culpa del representante legal -como se apunta en el voto inicial para el caso-,\u00a0 esa circunstancia podr\u00eda alcanzar no s\u00f3lo para eximir totalmente de costas al hijo representado (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), sino, a\u00fan m\u00e1s, para imponer las costas al representante legal (arg. arts. 2 y 376 CCyC; arg. art. 2 CCyC y art. 52 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- Con esa aclaraci\u00f3n, adhiero al voto primero (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 153 (del 18\/6\/2019) contra la sentencia electr\u00f3nica del 13\/6\/2019:<\/p>\n

a- desestimando\u00a0 la demanda de alimentos contra R. P., en cuanto planteada por la progenitora de R. P., con costas en ambas instancias a cargo de aqu\u00e9lla.<\/p>\n

b- estableciendo la cuota alimentaria que el demandado debe abonar a su hija B. A. P., en la suma de pesos equivalente al 17,845 % del salario que aqu\u00e9l percibe en “M. H., SRL”, con costas en c\u00e1mara a cargo del alimentante.<\/p>\n

En todos los casos, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 153 (del 18\/6\/2019) contra la sentencia electr\u00f3nica del 13\/6\/2019:<\/p>\n

a- desestimando la demanda de alimentos contra R. P., en cuanto planteada por la progenitora de R. P., con costas en ambas instancias a cargo de aqu\u00e9lla, por los motivos expuestos al ser votada la cuesti\u00f3n anterior.<\/p>\n

b- estableciendo la cuota alimentaria que el demandado debe abonar a su hija B. A. P.,en la suma de pesos equivalente al 17,845 % del salario que aqu\u00e9l percibe en “M. H. SRL”, con costas a cargo del alimentante.<\/p>\n

2- Diferir\u00a0 resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50– \/ Registro: 469 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., C. S. C\/ P., R. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90818- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}