{"id":10023,"date":"2019-10-29T19:04:20","date_gmt":"2019-10-29T19:04:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10023"},"modified":"2019-10-29T19:04:20","modified_gmt":"2019-10-29T19:04:20","slug":"fecha-del-acuerdo-241019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/29\/fecha-del-acuerdo-241019\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “INCIDENTE DE RECUSACION EN AUTOS: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/GIATYBAT SAIC S\/APREMIO””<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90896-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Guillermo F. Glizt y Mar\u00eda Florencia Marchesi Matteazzi, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “INCIDENTE DE RECUSACION EN AUTOS: “MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN C\/GIATYBAT SAIC S\/APREMIO””<\/strong> (expte. nro. -90896-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 24\/10\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes la recusaci\u00f3n de fs. 1\/4 o la excusaci\u00f3n de f.5\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ GLIZT DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0 Hay dos cuestiones para resolver por la c\u00e1mara:<\/p>\n

a- primero, la recusaci\u00f3n cuyos motivos ha negado el juez recusado (arts. 26 a 28 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- subsidiariamente, la excusaci\u00f3n de ese juez, a la que se ha opuesto el juez siguiente (arts. 30 y 31 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Eso es as\u00ed porque la c\u00e1mara es competente para resolver sobre la recusaci\u00f3n (art. 19 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y porque el juez se excus\u00f3 en un segundo movimiento fundado en razones de decoro y delicadeza, luego de oponerse a la recusaci\u00f3n por considerarla liviana y desestimable (conf. esta C\u00e1mara, causa 88239, sent. del 1\/8\/2012).<\/p>\n

2.\u00a0 Siguiendo el orden anterior, del relato de los hechos que formula el recusante resulta que deduce la recusaci\u00f3n como consecuencia del obrar del magistrado en la causa principal. Plantea que alberga temor o sospecha de no tener un funcionario judicial que asegure la garant\u00eda de imparcialidad como justiciable, fund\u00e1ndose en lo decidido por esta C\u00e1mara -con distinta integraci\u00f3n- en el recurso de queja donde se solicit\u00f3 la p\u00e9rdida de jurisdicci\u00f3n (fs. 1\/4).<\/p>\n

El magistrado recusado, al confeccionar el informe remitido a este Tribunal (fs. 5\/vta.), si bien solicita el rechazo del planteo recusatorio por entender que no existen razones para \u00e9l, igualmente se excusa de intervenir por razones de decoro y delicadeza (arg. art. 30 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En este marco, en l\u00ednea con lo expresado por la Suprema Corte Provincial, corresponde primero analizar la excusaci\u00f3n, para luego, en su caso tratar la recusaci\u00f3n, si es que no resulta abstracta por haberse admitido aqu\u00e9lla (Ac. 96081, int. del 30\/11\/2005, \u2018G., J. s\/ recurso de casaci\u00f3n. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad\u2019, en Juba sumario B69603 y v. fallo completo).<\/p>\n

3. Ahora bien, ha sostenido la Suprema Corte que el instituto de la excusaci\u00f3n -al igual que la recusaci\u00f3n con causa- es un mecanismo de excepci\u00f3n, cuya aplicaci\u00f3n provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteraci\u00f3n del principio constitucional del juez natural, con miras de tutelar la imparcialidad de los magistrados llamados a intervenir en un determinado asunto (C. 101622, sent. del 21-12-2011, “Salvo de Verna, Sara y otra c\/ Ganadera Don Aurelio S.A. Ejecuci\u00f3n\u201d). Siempre\u00a0 debe examinarse rigurosamente que concurra esa excepcional circunstancia para apartar al magistrado de la causa (arg. arts. 17 y concs. CPCC).<\/p>\n

Y en el caso,\u00a0 la petici\u00f3n debe ser rechazada: primero por extempor\u00e1nea, en tanto el escrito que no se provey\u00f3 dentro del plazo legal fue presentado el 16\/04\/2018, y la recusaci\u00f3n con causa basada en ese hecho reci\u00e9n fue efectuada el 27\/08\/2018, cuando debi\u00f3 hacerse valer dentro de los cinco d\u00edas de conocida la irregularidad alegada, que el caso -s.e.u o.- venc\u00eda 27\/04\/2018\u00a0 (arg. art. 18 y\u00a0 34.a del C\u00f3d. Proc.); segundo, porque ya al momento de plantear la queja por el alegado retardo de justicia, el 21\/05\/20018, ya se le hab\u00eda dado curso al referido planteo de nulidad y se encontraba en pleno tr\u00e1mite\u00a0 (v. fs. 11 y 29 expte. 1564\/2018).<\/p>\n

En fin, si bien se dice que existe sospecha de falta de imparcialidad en la actuaci\u00f3n del juez, no existe, al menos por ahora y con el grado de convicci\u00f3n suficiente, motivos para creer que ha mediado esa alegada falta de parcialidad y debe desestimarse (arg. art. 25 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

4. En cuanto al planteo de la excusaci\u00f3n del juez Martiarena, podr\u00eda resultar prudente y atendible desde la \u00f3ptica de que nadie por ventura y bajo ninguna circunstancia pudiera enrostrarle una falta de excusaci\u00f3n (art. 32 c\u00f3d. proc) o dejar advertida la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de los atendibles pruritos que el juez revela, aquella excusaci\u00f3n basada en que pudiera existir temor en el justiciable a ser juzgado por un juez que cree no le otorgase garant\u00edas de imparcialidad, sin una acreditaci\u00f3n concreta de tales motivos no llegan a configurar los motivos “graves”\u00a0 de decoro y delicadeza que permite a los jueces apartarse del conocimiento de un proceso (art.\u00a0 30 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA MARCHESI MATTEAZZI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ GLIZT DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar tanto la recusaci\u00f3n formulada contra el juez Martiarena, como su excusaci\u00f3n\u00a0 (arg. arts. 25, 30 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA MARCHESI MATTEAZZI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar tanto la recusaci\u00f3n formulada contra el juez Martiarena, como su excusaci\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}