{"id":90,"date":"2024-08-13T14:46:08","date_gmt":"2024-08-13T14:46:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/?p=90"},"modified":"2024-08-13T14:46:08","modified_gmt":"2024-08-13T14:46:08","slug":"mayo-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/2024\/08\/13\/mayo-2024\/","title":{"rendered":"Mayo 2024"},"content":{"rendered":"

Alimentos: Determinaci\u00f3n de la cuota. Alimentos – Derecho a percibirlos<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cC, F.M. c\/R. M., F.M. s\/alimentos\u201d, <\/strong><\/p>\n

RSD 72. F\u00b0236.\u00a0 Expte. nro. 12.149\/19.<\/strong><\/p>\n

La obligaci\u00f3n alimentaria no es correlativa al tiempo que el hijo est\u00e1 con cada uno de los progenitores sino a sus necesidades y al ingreso de cada uno de ellos. Es posible, entonces, que ambos compartan con sus hijos una cantidad de tiempo similar y, sin embargo, uno de ellos est\u00e9 obligado a pasar una cuota alimentaria al otro, por contar con mayores ingresos y a fin de asegurar que los hijos gocen el mismo nivel de vida en cada domicilio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Responsabilidad: Da\u00f1os y perjuicios. Accidente de tr\u00e1nsito: Relaci\u00f3n de\u00a0causalidad. Silencio: Interpretaci\u00f3n. Prueba: Ofrecimiento y producci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cMeraviglia, Daniela L. N.c\/EDEN S.A. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 74. F\u00b0 242. Expte. nro. 7098-20<\/strong><\/p>\n

Correspond\u00eda al actor que invoc\u00f3 un v\u00ednculo entre un bien suyo y un cable de propiedad de la demandada, la demostraci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos y del nexo causal condicionante de la responsabilidad civil, no bast\u00e1ndole, para ello, con atribuir a la contraria un valor al silencio guardado ante la carta documento recibida previa al proceso, simplemente, porque \u00e9ste no la tiene.<\/p>\n

Arts. 1722, 263 y 264 del CCCN; 375 CPCC.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prueba de peritos: Eficacia. Prueba de peritos: Apreciaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cMeraviglia, Daniela L. N.c\/EDEN S.A. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 74. F\u00b0 242. Expte. nro. 7098-20<\/strong><\/p>\n

Carece de valor probatorio la pericia mec\u00e1nica que tom\u00f3 como punto de partida para sus aseveraciones el solo relato del actor, sin apoyo ni comprobaci\u00f3n acerca de la presencia de un cable de acero ca\u00eddo en el lugar, al que adem\u00e1s, le diera una dimensi\u00f3n tal que pudiera haber enrollado enteramente a un autom\u00f3vil y al que el experto atribuy\u00f3 los da\u00f1os que dictamin\u00f3 constatados y correctamente presupuestados, a pesar de la imposibilidad \u2013 como auxiliar de la justicia- de expresarse en t\u00e9rminos meramente conjeturales.<\/p>\n

Arts. 474 y 384 CPCC.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Sucesi\u00f3n: Acervo hereditario. Dep\u00f3sito bancario: Titularidad<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cEsperante, Mar\u00eda Virginia y otro\/a c\/Esperante, L\u00eda Mabel y otro\/a s\/Incidente\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 81. F\u00b0 263. Expte. Nro. 9400\/18.<\/strong><\/p>\n

No es aplicable la sanci\u00f3n establecida en los arts. 2295 y 2391 del CCCN por ocultamiento de bienes de la sucesi\u00f3n, en el supuesto puntual en el que esa conducta se atribuy\u00f3 a la cotitular de la cuenta bancaria, quien no revest\u00eda la condici\u00f3n de heredera, sino de hija de una de ellas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Conducta de los litigantes: Proceso. Buena fe: Proceso. Apreciaci\u00f3n: Buena fe<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cEsperante, Mar\u00eda Virginia y otro\/a c\/Esperante, L\u00eda Mabel y otro\/a s\/Incidente\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 81. F\u00b0 263. Expte. Nro. 9400\/18.<\/strong><\/p>\n

Las conductas de las personas que interact\u00faan en un litigio nunca est\u00e1n desprovistas de consecuencias. La buena fe hace inadmisible que un litigante pretenda fundamentar su accionar, aportando hechos y razones de derecho que contravengan sus propios actos, asumiendo una actitud que lo coloque en contradicci\u00f3n con su anterior conducta. En tal sentido, la doctrina de la intercadencia sostiene que, en casos de contradicci\u00f3n, debe tenerse por cierta la versi\u00f3n menos beneficiosa para el autocontradictor, valorando desfavorablemente la conducta vers\u00e1til e incoherente y generando una especie de presunci\u00f3n iuris tantum<\/em> en su contra.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mediaci\u00f3n: Honorarios del mediador. Usucapi\u00f3n: Prescripci\u00f3n adquisitiva. Honorarios de abogados: Usucapi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cFrancinella, Laura F.c\/Albornoz, M.E. s\/Ejecuci\u00f3n de honorarios de mediaci\u00f3n ley 13.951\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 83. F\u00b0 272. Expte. Nro. 11177\/23.<\/strong><\/p>\n

Resulta inoficiosa la participaci\u00f3n de la mediadora sorteada en etapa previa a un proceso de usucapi\u00f3n, pues si bien la ley provincial no excluye a estos procesos de ella, su objeto, que apunta a la adquisici\u00f3n del derecho real de dominio de inmuebles y tiene por causa f\u00e1ctica la posesi\u00f3n continuada durante veinte a\u00f1os, cuenta con requisitos que no pueden ser suplidos por la libertad convencional de los litigantes, de manera que no es materia disponible para ellos.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Conexidad: Competencia. Conexidad: Acumulaci\u00f3n de procesos.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cVillarreal, Mirta L. c\/Godoy, Juan Pablo G. y otra (su sucesi\u00f3n) s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 85. F\u00b0 277. Expte. Nro. 14589-24.<\/strong><\/p>\n

Dado que el proceso ante el cual se pretende la radicaci\u00f3n de otra causa relativa al mismo hecho ha culminado con un acuerdo transaccional, no opera ya la conexidad procesal ni existe riesgo de dictado de sentencias contradictorias, al no haberse emitido juicio all\u00ed acerca de las circunstancias f\u00e1cticas que giraron en torno a la responsabilidad civil sino s\u00f3lo un examen de la concurrencia de requisitos para su validez, lo que deja sin fundamento al pedido de continuarlo ante aquella extra\u00f1a jurisdicci\u00f3n que ha cesado con aquel cierre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alimentos: Cesaci\u00f3n o modificaci\u00f3n.<\/span><\/strong> Alimentos: Derecho a percibirlos.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cD, S.E. c\/E., G. A. S\/Incidente de aumento de cuota alimentaria\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 84. F\u00b0 274. Expte. Nro. 11.565. <\/strong><\/p>\n

Deben cesar las cuotas peri\u00f3dicas de alimentos devengadas a partir de la entrada en vigencia del CCCN, porque el respaldo legal en la normativa actual no da cabida a los alimentos derivados de la condici\u00f3n de culpable del divorcio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alimentos: Entre c\u00f3nyuges. Alimentos: Cesaci\u00f3n o modificaci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cD, S.E. c\/E., G. A. S\/Incidente de aumento de cuota alimentaria\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 84. F\u00b0 274. Expte. Nro. 11.565.<\/strong><\/p>\n

La cosa juzgada en materia de alimentos no es absoluta ni puede invocarse la existencia de un derecho definitivamente adquirido, a percibir sine die<\/em>, como consecuencia de la sentencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aplicaci\u00f3n: Ley. Ley aplicable: Alimentos.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cD, S.E. c\/E., G. A. S\/Incidente de aumento de cuota alimentaria\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 84. F\u00b0 274. Expte. Nro. 11.565.<\/strong><\/p>\n

Los per\u00edodos de cuota alimentaria devengados durante la vigencia del C\u00f3digo Civil configuran situaciones consolidadas al momento de la entrada en vigencia del CCCN, y como tal, est\u00e1n incorporados al patrimonio de la alimentada, por lo que no podr\u00eda el obligado alimentario pretender el reintegro de lo pagado en cumplimiento de tal manda; lo contrario implicar\u00eda consagrar una aplicaci\u00f3n retroactiva, dado que la nueva ley \u00fanicamente resulta aplicable a las relaciones y situaciones jur\u00eddicas nacidas con posterioridad o bien las pendientes, o sea, las que se hallan in fieri<\/em> o en curso de desarrollo al tiempo de la sanci\u00f3n de la nueva norma. Por el contrario, los alimentos no devengados no configuran situaciones consolidadas, lo que explica que la nueva ley pueda modificar o dejar sin efecto ese derecho alimentario para el futuro,\u00a0 no obstante estar reconocido en una sentencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prueba: hechos.\u00a0 V\u00edctima: Declaraci\u00f3n. Preclusi\u00f3n: Procedencia. <\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cAlviso, Selena L.c\/Morales, Leonardo O. y otros s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 86. F\u00b0 2746. Expte. Nro. 2930\/19.<\/strong><\/p>\n

Halla fundamento en el principio de preclusi\u00f3n, la sentencia que no tuvo en consideraci\u00f3n el relato formulado por la v\u00edctima reci\u00e9n en su entrevista ante la Perito Psic\u00f3loga, relativo a haber cruzado la calle \u201ca ciegas\u201d antes de ser atropellada por el autom\u00f3vil, dado que \u00e9ste no hab\u00eda formado parte de las circunstancias f\u00e1cticas expuestas por las partes en la etapa postulatoria, para su oportuna prueba y valoraci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Competencia: Determinaci\u00f3n. Competencia: Por raz\u00f3n de la materia. Domicilio: Constituci\u00f3n.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cAgricultores Federados Argentinos S.C.L. c\/Cvitanich, Mario J. s\/Cobro sumario sumas de dinero\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 87. F\u00b0 284. Expte. Nro. 4196\/21<\/strong>.<\/p>\n

Cabe rechazar la excepci\u00f3n de incompetencia si el acreedor ha optado por entablar la demanda ante los jueces del domicilio del demandado y \u00e9ste no invoca un gravamen atendible derivado de tal elecci\u00f3n, de modo que su defensa se muestra disfuncional y meramente dilatoria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Caducidad: Procedencia. Carga: Prueba.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cC\u00e1ceres, Juan Domingo c\/AMX S.A. s\/Da\u00f1os y perjuicios incumplimiento contractual\u201d<\/strong><\/p>\n

RSD 91. F\u00b0 299. Expte. Nro. 10.300\/15<\/strong>.<\/p>\n

Dado que la prueba pendiente de producci\u00f3n, a la que se supedit\u00f3 el pedido de autos para sentencia formulado por el actor, consist\u00eda \u00fanicamente en la contestaci\u00f3n de informes, no mediaba obst\u00e1culo para proceder a su dictado, tornando con ello improcedente la caducidad decretada como consecuencia del plazo sobreviniente, teniendo en cuenta que conforme el art. 493, p\u00e1rrafo 2\u00b0 del CPCC, se trataba de prueba no esencial sino de una de \u201cm\u00ednima trascendencia\u201d como se\u00f1al\u00f3 el recurrente, pudiendo prescindirse de ella para aquel dictado. Ese pedido, entonces, implicaba un desistimiento de su producci\u00f3n, suficientemente demostrativo de la intenci\u00f3n de impulsar la causa.<\/p>\n

Recusaci\u00f3n con causa: Recusaci\u00f3n y excusaci\u00f3n. Recusaci\u00f3n con causa: Prejuzgamiento<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cD\u00edaz, Mar\u00eda Soledad c\/Roca, Luis Alberto s\/Alimentos\u201d<\/strong><\/p>\n

RSI 167. F\u00b0 292. Expte. nro. 43550\/23<\/strong><\/p>\n

No es causal de recusaci\u00f3n el haber patrocinado el juez, durante el ejercicio de la profesi\u00f3n como abogado, a uno de los interesados en un proceso distinto (el sucesorio del padre de la accionante), que adem\u00e1s, ya se encuentra concluido.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alimentos: Determinaci\u00f3n de la cuota. Alimentos – Derecho a percibirlos \u00a0\u201cC, F.M. c\/R. M., F.M. s\/alimentos\u201d, RSD 72. F\u00b0236.\u00a0 Expte. nro. 12.149\/19. La obligaci\u00f3n alimentaria no es correlativa al tiempo que el hijo est\u00e1 con cada uno de los progenitores sino a sus necesidades y al ingreso de cada uno de ellos. Es posible, entonces, […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-90","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivilsannicolas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}