{"id":642,"date":"2018-04-03T19:35:40","date_gmt":"2018-04-03T19:35:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/?p=642"},"modified":"2018-04-03T19:35:40","modified_gmt":"2018-04-03T19:35:40","slug":"camara-segunda-civil-y-comercial-sala-i-de-la-plata-filiacion-costas-por-su-orden-aplicacion-del-art-70-cpcc-principio-de-colaboracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/2018\/04\/03\/camara-segunda-civil-y-comercial-sala-i-de-la-plata-filiacion-costas-por-su-orden-aplicacion-del-art-70-cpcc-principio-de-colaboracion\/","title":{"rendered":"C\u00c1MARA SEGUNDA CIVIL Y COMERCIAL (SALA I) DE LA PLATA. Filiaci\u00f3n. Costas por su orden. Aplicaci\u00f3n del art. 70 CPCC. Principio de colaboraci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span>La Sala Primera de la C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n de La Plata, en autos caratulados: “O., G. C\/ T, M. J: S\/FILIACION\u201d REG. INTER. N\u00b0 53\/18, L.I. LXXIV, Causa: 121508) confirm\u00f3 la imposici\u00f3n de costas por su orden en un proceso de filiaci\u00f3n, por interpretaci\u00f3n del art. 70 CPCC, cuando el demandado se anoticia con la iniciaci\u00f3n del proceso, colabora con la producci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica y avance de la causa hacia la sentencia, es decir act\u00faa conforme a los principios de buena fe y colaboraci\u00f3n durante el proceso, y en atenci\u00f3n a que es indisponible el derecho y el allanamiento exigido por el art. 70 CPCC no es posible.<\/span><\/p>\n

Fallo completo:<\/p>\n

MP<\/p>\n

O. G.\u00a0 <\/span>C\/ T. M. J. S\/FILIACION<\/p>\n

REG. INTER. N<\/span>\u00b0 53\/18, LIBRO INTERLOCUTORIOS LXXIV. <\/span>JUZG. FAMILIA\u00a0 <\/span>3<\/p>\n

Causa: <\/span>121508<\/p>\n

Firmado por Jaime Oscar Lopez Muro y Ricardo Daniel Sosa Aubone (Jueces). Ante mi: Mariela Panigadi (Auxiliar Letrada).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La Plata,<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>27<\/span>\u00a0\u00a0 <\/span>de Marzo de 2018 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>I. Se elevan las presentes actuaciones a partir del recurso presentado por la demandada a fs. 99\/102 poniendo en crisis el resolutorio de fs. 94\/96 en cuanto aplica las costas por su orden con fundamento en el modo en que se resolvi<\/span>\u00f3 el litigio ( art\u00edculo 68, 70 y 73 del CPCC).<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0 <\/span>II. El recurso es concedido a fs. 99\/102 se<\/span>\u00f1alando en resumen que corresponde aplicar el principio objetivo de la derrota. Agrega que no hay m\u00e9rito para hacer una excepci\u00f3n a la regla pues el demandado no se allan\u00f3, y a\u00fan si se hubiere allanado ya estaba en mora de su obligaci\u00f3n de reconocer desde la notificaci\u00f3n del proceso, por ello no corresponde eximirlo de abonar las costas.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0 <\/span>III. A fs.<\/span>\u00a0 <\/span>157\/158 vta. responde el apelado, se\u00f1alando que las costas est\u00e1n correctamente impuestas pues la actora no comunic\u00f3 extrajudicialmente la pretensi\u00f3n de reconocimiento, y luego de haber tomado conocimiento de la demanda fue \u00e9l quien impuls\u00f3 el proceso, siendo necesaria la realizaci\u00f3n del ADN por haber mantenido una relaci\u00f3n espor\u00e1dica con la Sra. O.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>El fiscal a fs. 161 contesta la vista, considerando ajustada a derecho la imposici\u00f3n de costas.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>IV. As\u00ed los fundamentos de ambas partes expuestos, y a fin de iluminar la cuesti\u00f3n planteada, esta Sala ha explicitado precedentemente que: \u201cLas costas, en tanto erogaciones necesarias hechas por los sujetos del proceso para obtener la actuaci\u00f3n de la ley mediante la resoluci\u00f3n judicial que pretenden, deben ser \u00edntegramente resarcidas al vencedor por quien result\u00f3 objetivamente derrotado en el debate judicial, debiendo acordarse su exenci\u00f3n, s\u00f3lo excepcionalmente frente a fundadas razones que justifiquen el apartamiento del principio de estricta objetividad con que debe resolverse lo concerniente a la imposici\u00f3n de aqu\u00e9llas\u201d (Causa: 84241 RSI-241-96 del<\/span>\u00a0 <\/span>30-8-1996, voto Dres. Crespi \u2013 Sosa).<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>El principio general en materia de costas, y que est\u00e1 dado por la regla del vencimiento objetivo, que recepta el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Procesal, tiene aplicaci\u00f3n en todo tipo de proceso e incidentes, salvo las excepciones espec\u00edficas que pueda prever la legislaci\u00f3n sustancial (v.g.art., 760), o adjetiva (v. g. arts. 46, apart. 2\u00b0 <\/span>in fine<\/span><\/em>, 48, 60, 3er, apart. <\/span>in fine<\/span><\/em>, 69, 1er. apart. <\/span>in fine<\/span><\/em>, 70, 71, 73, 76, 664). <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>V. La juez a quo en su fallo cita los art. 70 y 73 CPCC como fundamento de su decisi<\/span>\u00f3n. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>El art. 73del CPCC se\u00f1ala que las costas se impondr\u00e1n por su orden si el proceso termina por acuerdo o conciliaci\u00f3n, por lo cual no es aplicable al caso sub lite. No se puede dar al escrito de fs. 69 el alcance de un allanamiento, pues es un derecho indisponible, sin perjuicio de que debe ser expreso y no se puede presumir. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Cabe aclarar que cuando existe una acci\u00f3n de filiaci\u00f3n en tr\u00e1mite, el demandado no puede abandonar el proceso reconociendo al ni\u00f1o por tr\u00e1mite administrativo, a\u00fan cuando la actora estuviere de acuerdo. El juez debe impulsar de oficio el proceso y dictar sentencia por estar interesado el orden p\u00fablico en el estado civil de las personas (arg. art. 570, 579 y 706 CCC).<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Por su parte el art. 70 CPCC admite la exoneraci\u00f3n de las costas cuando el demandado hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allan\u00e1ndose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamaci\u00f3n.<\/span>\u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>Como ya se\u00f1alamos, las acciones de filiaci\u00f3n son<\/span>\u00a0 <\/span>indisponibles y el juez debe constatar mediante la prueba gen\u00e9tica el estado de familia (arg. art. 570, 579 y 706 CCC). El demandado no puede allanarse en forma inmediata a conocer la pretensi\u00f3n, por lo cual cabe preguntarse si se aplica el art. 70 CPCC y en que condiciones se considera en mora al demandado a esos efectos, o por el contrario en todos los casos en que se inicie un proceso deber\u00e1 \u00e9ste cargar con las costas. Esta postura es la que sostiene la actora al se\u00f1alar que cuando el demandado se presenta en autos y no “reconoce”, queda constituido en mora de su obligaci\u00f3n y por ende debe cargar con las costas.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Cabe aclarar que en el presente proceso a fs. 20 se decidi\u00f3 que intervendr\u00eda la Consejera de Familia (lo cual a nuestro criterio es improcedente cuando la pretensi\u00f3n no es disponible conf. art. 828 segundo p\u00e1rrafo CPCC). A fs. 31 comparece el demandado (debidamente citado) y no comparece la actora, por lo que se fija nueva audiencia. A fs. 38 se presentaron ambas partes pidiendo la realizaci\u00f3n de la prueba gen\u00e9tica. El demandado es quien impuls\u00f3 mayormente la producci\u00f3n de la pericia (fs.46, 49, 53, 57, 59 y 61). Luego de realizada se presenta el demandado a fs. 69 solicitando se fije fecha para realizar el tr\u00e1mite de “reconocimiento” de su hijo ante el Registro de las Personas. La actora a su vez se notifica de la prueba de ADN a fs. 72 y pide se dicte sentencia. La jueza <\/span>a quo<\/span><\/em> a fs. 77\/78 vta. considera cerrada la etapa previa y dando razones respecto de la flexibilizaci<\/span>\u00f3n del tr\u00e1mite procesal y que est\u00e1 garantizado el derecho de defensa del demandado, decide que, previo, pase al agente fiscal y al Asesor de Menores, dictar\u00e1 sentencia. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En suma, no se ha probado en autos que la actora haya comunicado su pretensi\u00f3n al actor antes de la demanda,<\/span>\u00a0 <\/span>el actor no fue constituido en mora antes del proceso. La actuaci\u00f3n conforme a los principios de<\/span>\u00a0 <\/span>buena fe y colaboraci\u00f3n -que es esperable de ambas partes- indicaban que se intimara al demandado a realizar la prueba de ADN extrajudicialmente y en caso de negativa se iniciara el proceso. El demandado que se anoticia ya iniciado el proceso no le cabe otra conducta que colaborar con la producci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica y solicitar el dictado de una sentencia. Por ende, consideramos que a fs. 69 reconoci\u00f3 <\/span>oportunamente<\/span><\/em> como fundadas las pretensiones de la actora (no siendo posible allanarse a satisfacerlas por ser indisponible el derecho) y no incurri<\/span>\u00f3 en mora, ni por su culpa di\u00f3 lugar a la reclamaci\u00f3n.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En tales condiciones estimamos se conforma el supuesto excepcional del art\u00edculo 70 del CPCC citado, y la resoluci\u00f3n apelada resulta ajustada a derecho (Art\u00edculo 34 inc. 4, 68, 69, 242, 246, 247 y 260 del CPCC).<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>POR ELLO,<\/span><\/strong> se confirma la apelada resoluci<\/span>\u00f3n de fs. 94\/96, en lo que ha sido materia del recurso y agravios. Costas de la alzada a la apelante vencida (art\u00edculo 68 y 69 del CPCC). <\/span>REG. NOT. DEV.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0La Sala Primera de la C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n de La Plata, en autos caratulados: “O., G. C\/ T, M. J: S\/FILIACION\u201d REG. INTER. N\u00b0 53\/18, L.I. LXXIV, Causa: 121508) confirm\u00f3 la imposici\u00f3n de costas por su orden en un proceso de filiaci\u00f3n, por interpretaci\u00f3n del art. 70 CPCC, cuando el demandado se anoticia con […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-642","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-sin-categoria","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}