{"id":639,"date":"2018-04-03T19:34:06","date_gmt":"2018-04-03T19:34:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/?p=639"},"modified":"2018-04-03T19:34:06","modified_gmt":"2018-04-03T19:34:06","slug":"camara-segunda-civil-y-comercial-sala-i-de-la-plata-desacumulacion-plazo-razonable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/2018\/04\/03\/camara-segunda-civil-y-comercial-sala-i-de-la-plata-desacumulacion-plazo-razonable\/","title":{"rendered":"C\u00c1MARA SEGUNDA CIVIL Y COMERCIAL (SALA I) DE LA PLATA. Desacumulaci\u00f3n. Plazo razonable."},"content":{"rendered":"

La Sala Primera de la C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n de La Plata, en autos caratulados \u201cEXPERTA ART. S.A. C\/BEGUE JUAN ANDRES S\/ \u00b7\u00b7COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO\u201d REG. INTER. N\u00b0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>28 \/18, L.I. LXXIV Causa: 123225) confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo de desestimar la desacumulaci\u00f3n de los expedientes por no haberse acreditado que la excesiva prolongaci\u00f3n del proceso haya incidido de manera relevante y cierta en la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la actora y que su efecto tenga un car\u00e1cter irreversible en su derecho. No basta que uno de los expedientes acumulados est\u00e9 en estado de dictar sentencia, el\/los otro\/s en otra etapa procesal y sea indefinido el tiempo que demorar\u00e1 la sentencia, para ordenar una desacumulaci\u00f3n por violaci\u00f3n del derecho a una sentencia en plazo razonable. Debe sumarse a ello que el derecho en juego y la situaci\u00f3n del caso, conforme los par\u00e1metros indicados por la CIDH, ameriten apartarse de la regla general que indica una sentencia \u00fanica. <\/span><\/p>\n

Fallo completo:<\/p>\n

EXPERTA ART. S.A. C\/BEGUE JUAN ANDRES S\/ \u00b7\u00b7COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO3986 C.CIVIL)<\/p>\n

REG. INTER. N<\/span>\u00b0<\/span>\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0<\/span>28 \/18, LIBRO INTERLOCUTORIOS LXXIV. JDO. <\/span>18<\/p>\n

Causa: <\/span>123225\u00a0 <\/span><\/p>\n

La Plata,<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>1<\/span>\u00a0\u00a0 <\/span>de Marzo de 2018.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>I. La Sra. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 18 a fs. 439 y vta. desestim<\/span>\u00f3 la petici\u00f3n de la parte actora de fs..437\/438 vta. de desacumular los expedientes y dictar sentencia. Para as\u00ed decidir consider\u00f3<\/span>\u00a0 <\/span>que el instituto de la acumulaci\u00f3n de causas no s\u00f3lo persigue lograr una sustanciaci\u00f3n m\u00e1s acorde con los principios de econom\u00eda y celeridad procesales, sino tambi\u00e9n, evitar que los conflictos derivados del mismo hecho o relaci\u00f3n jur\u00eddica sustancial sean resueltos de distinto modo, afect\u00e1ndose los principios de seguridad jur\u00eddica y buen servicio de justicia. Adem\u00e1s la juez a quo orden\u00f3 extraer de paralizados los expedientes acumulados a los fines del dictado de la medidas pertinentes para su reactivaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>II. Contra tal forma de decidir se alz\u00f3 a fs. 441 vta. la actora interponiendo recurso de apelaci\u00f3n que se concedi\u00f3 a fs. 442 y fund\u00f3 a fs. 443\/446. Bilateralizada su fundamentaci\u00f3n, la misma no mereci\u00f3 r\u00e9plica.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En lo pertinente el actor se agravia porque los procesos acumulados no se encuentran en la misma etapa procesal, por lo que esperar que est\u00e9n en condiciones de dictar sentencia produciria una demora injustificada en obtener sentencia en el presente. Agrega que en casos similares la CSJN ha dicho que la dilaci\u00f3n indefinida en la decisi\u00f3n del juicio produce una efectiva privaci\u00f3n de justicia (F. 246:87 y 272:188). Cita jurisprudencia que hace lugar a la petici\u00f3n de desacumulaci\u00f3n de Sala III de la C\u00e1mara Civil y Comercial de San Isidro, Sala II de la C\u00e1mara Nacional de apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala B de la C\u00e1mara Nacional Civil)<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>III. A fin de dar respuesta a la cuesti<\/span>\u00f3n planteada, entiendo que cabe rese\u00f1ar las aristas m\u00e1s salientes del caso.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Se trata de una demanda de repetici\u00f3n de lo abonado por la ART a la Sra. Fabiani en su calidad de asegurada por un accidente de trabajo in itinere, por las lesiones sufridas en un accidente de tr\u00e1nsito protagonizado por ella y el Sr. Begue el 23 de diciembre de 2000 (ver fs. 8\/12 vta.). El proceso fue iniciado el 7\/2\/2003 y el monto es de $3005,8 m\u00e1s intereses y actualizaci\u00f3n monetaria (solicita la inconstitucionalidad de las normas que la proh\u00edben). En mayo de 2017 (ver fs.426\/427) se certifica la prueba y se suspende el tr\u00e1mite del proceso hasta que los expedientes acumulados se encuentren en estado de dictarla.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Sentado todo ello, estimo que resultar\u00eda fruct\u00edfero efectuar alguna referencia al estado actual de los expedientes acumulados, seg\u00fan surge de la MEV, a saber:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>– la causa \u201cBEGUE, JUAN ANDRES Y OTROS C\/FABIANI CARINA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.\u201d fue iniciada el 23\/12\/02, archivada el 22\/12\/2011, el 5\/11\/17 se orden\u00f3 su destrucci\u00f3n, el 27\/11\/17 se extrajo del paquete de causas para destrucci\u00f3n en cumplimiento de lo ordenado a fs. 439 de los autos “EXPERTA ART. S.A. C\/BEGUE JUAN ANDRES S\/ \u00b7\u00b7COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO”. El 22\/11\/17 se intim\u00f3 de oficio a las partes intervinientes produzcan la actividad procesal \u00fatil para la prosecusi\u00f3n del tr\u00e1mite, bajo apercibimiento de decretarse la caducidad de instancia y se libraron las cedulas pertinentes A la fecha no obra respuesta alguna, ni decisi\u00f3n al respecto. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>– la causa \u201cFABBIANI CARINA ROSANA C\/BEGUE JUAN CARLOS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.\u201d fue inciada el 2\/10\/2003. Se notific\u00f3 a las partes el dictamen pericial. El 26\/8\/2004 se certific\u00f3 una copia y no tuvo movimiento hasta el 15\/3\/2012 en que fue archivada. El 6\/8\/2012 fue extraida de paralizados y nuevamente paralizada el 7\/2013 y el 9\/2017, sin que se produjera actividad \u00fatil. El 28\/11\/2017 se intim\u00f3 de oficio a activar el proceso y la actora produjera actividad \u00fatil y, a pedido de parte, el 27\/112\/17 el juez a quo orden\u00f3<\/span>\u00a0 <\/span>librar los nuevos oficios solicitados.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>IV. Pasando al tratamiento del recurso cabe se\u00f1alar que resulta indisputable que los expedientes por da\u00f1os y perjuicios derivados de un mismo hecho necesariamente deben acumularse en los t\u00e9rminos del art. 188 del C\u00f3d. Proc. Civ. y Comercial. Igualmente que quien adeudar\u00eda a Experta ART SA las erogaciones que abon\u00f3 en cumplimiento de su contrato de ART es quien resulte responsable del accidente que se discute en los expedientes acumulados, por lo que es indiscutible que mediaron justas razones para su acumulaci\u00f3n y que las esas razones hoy se mantienen.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>IV. Ahora bien, el instituto de la desacumulaci\u00f3n no se encuentra previsto en nuestro ordenamiento procesal, lo cual no implica su inatendibilidad, ni sella la suerte adversa del planteamiento (arg. art. 19, C.N.).<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>La jurisprudencia ha admitido la desacumulaci\u00f3n en distintos supuestos y con distintos argumentos. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>La C\u00e1mara Civil y Comercial de Mor\u00f3n la ha otorgado cuando est\u00e9n en juego cuestiones vinculadas con la integridad psicof\u00edsica de las personas y mantener esa situaci\u00f3n implicar\u00eda una denegatoria de justicia, con base en<\/span>\u00a0 <\/span>el deber de dictar sentencia en plazo razonable<\/span>\u00a0 <\/span>(art. 8 y 25 Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y concs., y art. 15 de la Constituci\u00f3n provincial). Se ha fundado tambi\u00e9n en la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica del art. 1775 CCC, entendiendo que si se consagra una excepci\u00f3n a la prejudicialidad en el supuesto en que la dilaci\u00f3n del procedimiento penal provocara una frustraci\u00f3n efectiva del derecho a ser indemnizado, aun cuando pudieran dictarse sentencias contradictorias; por las mismas razones cabe desacumular cuando el resultado ser\u00eda el mismo.<\/span>\u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Agreg\u00f3 esa C\u00e1mara que se trata de una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de las normas en juego, conforme el art. 2 CCC En ese sentido ha dicho que “De este modo, se advierte que el legislador ante dos situaciones indeseables (la eventual existencia de pronunciamientos contradictorios respecto de un mismo hecho y la dilaci\u00f3n indebida en el proceso civil) ha optado por preservar el derecho al juzgamiento en plazo razonable por sobre la eventualidad de que llegaren a recaer pronunciamientos contradictorios… E incluso no podemos perder de vista que la violaci\u00f3n al derecho a brindar una respuesta jurisdiccional en plazos razonables puede comprometer la responsabilidad internacional del Estado Argentino” (Cam. Civ. y Com. Mor\u00f3n, causa 15955-2011 S. 7-7- 2016)<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Otros tribunales han exigido solamente la demora en el tr\u00e1mite y la dilaci\u00f3n indefinida de la sentencia. La Sala H de la C\u00e1mara Nacional Civil,<\/span>\u00a0 <\/span>se\u00f1al\u00f3 que “<\/span>puede suceder que el distinto estado de los procesos, fruto de la morosidad con que es impulsado uno de los expedientes, puede justificar que quien se vea perjudicado por tal r<\/span><\/em>\u00e9mora excesiva propicie la desacumulaci\u00f3n como forma de evitar quedar ligado indefinidamente a un obrar negligente o, incluso, mal intencionado que apunta a postergar la definici\u00f3n del juicio. El instituto de la desacumulaci\u00f3n se presenta entonces como modo de paliar tal situaci\u00f3n excepcional, haciendo prevalecer el derecho de defensa del afectado.” <\/span><\/em>Agrega esta Sala que <\/span>\u00a0<\/span><\/em>la situaci<\/span>\u00f3n seria an\u00e1loga a la del caso \u201cAtaka y C\u00eda. Ltda. c\/ Gonz\u00e1lez, Ricardo y otros s\/ejecuci\u00f3n\u201d (resuelto por la Corte Suprema el<\/span>\u00a0 <\/span>la CSJN, de 20-11-1973) <\/span>“…en el que el Alto Tribunal -frente a una dilaci<\/span><\/em>\u00f3n indefinida en la decisi\u00f3n de un juicio, suspendido por aplicaci\u00f3n del art. 1101 del C\u00f3d. Civil- orden\u00f3 al tribunal de la causa pronunciarse sobre la cuesti\u00f3n con los elementos que tuviera, pues de lo contrario se lesionar\u00e1 la garant\u00eda constitucional del derecho de defensa en juicio, produciendo una efectiva privaci\u00f3n de justicia (cfr. Fallos: 287:248, LA LEY, 154-85)” .<\/span><\/em> (C<\/span><\/em>\u00e1mara Nacional Civil, sala H, en autos 13090\/2011, “PROTECCION MUTUAL DE SEG. DEL TRANSP PUBLICO DE PASAJERO c\/ KRUSZELNICKI ALBINO JOSE Y OTROS s\/COBRO DE SUMAS DE DINERO”, s. 4\/16). <\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Con similares argumentos se ha pronunciado la C<\/span>\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala II, en autos \u201cGonz\u00e1lez, Ana M. y otros c. Armada Argentina y otro.\u201d, de fecha 20\/06\/1997 (LA LEY 1997-D, 522), “Gonz\u00e1lez, Ana M. y otros c. Armada Argentina y otro”, de fecha 20\/06\/1997 (LA LEY 1997-D, 522).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>V. En suma la soluci\u00f3n depender\u00e1 de la interpretaci\u00f3n y aplciaci\u00f3n al caso del “plazo razonable”. La CIDH ha sostenido que el derecho de acceso a la justicia debe asegurar la determinaci\u00f3n de los derechos de la persona en un “tiempo razonable”, y la falta de razonabilidad en el plazo constituye, en principio, por s\u00ed misma, una violaci\u00f3n de las garant\u00edas judiciales. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En ese sentido es trascendente analizar los elementos que la propia Corte Interamericana considera para determinar la razonabilidad del plazo: a) complejidad del asunto; b) actividad procesal del interesado; c) conducta de las autoridades judiciales, y d) afectaci\u00f3n generada en la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la persona involucrada en el proceso (Caso Forner\u00f3n e Hija Vs. Argentina). En especial respecto de este \u00faltimo criterio, la CIDH ha se\u00f1alado en el Caso Furl\u00e1n y familiares vs. Argentina (2012) que debe exigirse que las autoridades judiciales act\u00faen con mayor diligencia, cuando de la brevedad del proceso depende obtener una indemnizaci\u00f3n para la familia de la v\u00edctima, que estaba destinada a cubrir las deudas adquiridas por la familia para la rehabilitaci\u00f3n de su hijo. En el mencionado caso la CIDH consider\u00f3 que la excesiva prolongaci\u00f3n del proceso hab\u00eda incidido de manera relevante y cierta en la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la v\u00edctima y su efecto tuvo un car\u00e1cter irreversible, lo cual justific\u00f3 la condena a nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>VI. Pasando al an\u00e1lisis de los agravios consideramos que en la presente causa no se acredit\u00f3 con entidad suficiente que en la especie la excesiva prolongaci\u00f3n del proceso haya incidido de manera relevante y cierta en la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la actora y que su efecto tenga un car\u00e1cter irreversible en su derecho. Esto teniendo en cuenta que los derechos involucrados son de contenido exclusivamente patrimonial, que la actora es una empresa Aseguradora de Riesgos del Trabajo que acciona por repetici\u00f3n (la victima del accidente fue indemnizada)<\/span>\u00a0 <\/span>y que no ha acreditado que el monto de la demanda tenga una<\/span>\u00a0 <\/span>gravitaci\u00f3n en su desenvolvimiento econ\u00f3mico; sin que se advierta la concurrencia de otras circunstancias excepcionales que ameriten decidir la desacumulaci\u00f3n. Bajo tales circunstancias pierde entidad la alegada demora en el dictado de la sentencia en estas actuaciones. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En suma, entendemos que no basta que uno de los expedientes acumulados este en estado de dictar sentencia, el\/los otro\/s en otra etapa procesal<\/span>\u00a0 <\/span>y sea indefinido el tiempo que demorar\u00e1 la sentencia, para ordenar una desacumulaci\u00f3n por violaci\u00f3n del derecho a una sentencia en plazo razonable. Sino que debe sumarse a ello que el derecho en juego y la situaci\u00f3n del caso, conforme los par\u00e1metros indicados por la CIDH, ameriten apartarse de la regla general que indica una sentencia \u00fanica. \u00c9sta garantiza la seguridad jur\u00eddica y la igualdad ante la ley, principios que tambi\u00e9n integran el debido proceso y el buen servicio de justicia.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Asimismo el acudir al instituto de la desacumulaci\u00f3n en aras de obtener una sentencia en plazo razonable, no es positivo para el sistema procesal. El instituto de la desacumulaci\u00f3n, no puede convertirse en un suced\u00e1neo<\/span>\u00a0 <\/span>de<\/span>\u00a0 <\/span>la necesaria actividad del juez como director del proceso y de las partes,<\/span>\u00a0 <\/span>para lograr una sentencia en plazo razonable.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En el caso concreto la juez <\/span>a quo<\/span><\/em> ha tomado medidas para impulsar los procesos acumulados. Igualmente la apelante pudo (y puede a<\/span>\u00fan) solicitar se lo tenga por parte (intervenci\u00f3n voluntaria de terceros) en estos procesos en car\u00e1cter de coadyuvante de la parte actora, a fin de impulsar el proceso (art 90 inc 1 y 91<\/span>\u00a0 <\/span>CPCC). <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>POR ELLO<\/span><\/strong>, se confirma el decisorio apelado de fs. 439 y vta. Costas de la alzada a la apelante vencida (arts. 68 del CPCC).<\/span> REG. NOT. DEV<\/strong>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala Primera de la C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n de La Plata, en autos caratulados \u201cEXPERTA ART. S.A. C\/BEGUE JUAN ANDRES S\/ \u00b7\u00b7COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO\u201d REG. INTER. N\u00b0\u00a0\u00a0\u00a0 28 \/18, L.I. LXXIV Causa: 123225) confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo de desestimar la desacumulaci\u00f3n de los expedientes por no haberse acreditado que […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-639","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-sin-categoria","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaracivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}