La Sala Segunda de esta C\u00e1mara Segunda confirm\u00f3 la atribuci\u00f3n de la vivienda familiar a favor de la progenitora y del hijo menor de edad, al no haberse acreditado cambios que justificaran la modificaci\u00f3n del acuerdo oportunamente homologado. A la vez, record\u00f3 que dicha atribuci\u00f3n no habilita un ejercicio abusivo del derecho ni autoriza la realizaci\u00f3n de obras o modificaciones que excedan su funci\u00f3n habitacional. Ante indicios de construcciones no autorizadas en la vivienda y en el lote lindero \u2014sobre el cual el alimentante invoca derechos hereditarios\u2014, el Tribunal admiti\u00f3 parcialmente el recurso, orden\u00f3 una prohibici\u00f3n de innovar sobre ambos inmuebles \u2014salvo las tareas estrictamente necesarias de conservaci\u00f3n\u2014 y revoc\u00f3 la remisi\u00f3n de la cuesti\u00f3n al proceso sucesorio. Asimismo, dispuso que el juzgado de origen determine el alcance de la atribuci\u00f3n (si comprende o no el lote lindero) y verifique, mediante constataci\u00f3n, la existencia de las obras o modificaciones edilicias denunciadas, a fin de resolver los planteos vinculados al presunto uso indebido.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n