Con fecha 18\/07\/2025, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara Segunda, en la causa 139980-1, confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de la instancia anterior puesta en crisis de fecha 07\/03\/2025 en cuanto requiri\u00f3 al mediador peticionante que aclare cu\u00e1l era la suma por la que iniciaba la ejecuci\u00f3n, no correspondiendo su reclamo en la unidad arancelaria Jus.
\nPara as\u00ed decidir, destac\u00f3 -entre otros fundamentos- que los honorarios del letrado -mediador- fueron regulados en el Juzgado de origen en 6 jus -decreto ley 8904\/77- equivalentes a $94.890, mas la tarifaci\u00f3n es precisamente la que se expresa en moneda nacional y que surge del propio texto del resolutorio (sin perjuicio de la confusi\u00f3n a la que pudiere prestar su redacci\u00f3n), toda vez que la menci\u00f3n de los jus arancelarios -en el marco del decreto ley 8904\/77- es al solo efecto de establecer la aludida equivalencia; es decir, no se trata de una deuda de valor como pretende el mediador recurrente sino de una deuda de dinero, de una suma ya cristalizada en el propio decisorio por haberse establecido su valor en la moneda de curso legal -pesos-.
\nA lo anterior, adit\u00f3 que el decreto ley 8904\/77 -hoy derogado pero aplicable al supuesto de estos obrados- no conten\u00eda previsiones expresas como la norma arancelaria actual, ley 14.967, en cuanto a la obligatoriedad de la regulaci\u00f3n de los honorarios en la medida arancelaria jus (conf. arts. 15 inc. \u201cd\u201d y 24 ley cit.) as\u00ed como su consecuente posibilidad de ejecuci\u00f3n de los mismos en dicha unidad de valor a elecci\u00f3n del beneficiario (conf. art. 54 inc. \u201ca\u201d LHP).<\/p>\n