a Sala Primera de esta C\u00e1mara, integrada por los doctores Jaime Oscar L\u00f3pez Muro, y Ricardo Daniel Sosa Aubone, en la causa C. M. C. C\/ N. J. I. S\/ ALIMENTOS (139.055), en fecha 15\/07\/2025 resolvi\u00f3 hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto vinculado a la composici\u00f3n de la cuota provisoria de alimentos. En su resoluci\u00f3n se aplic\u00f3 el lenguaje claro como norte para arrojar claridad a lo solicitado por la parte.
\nEn su desarrollo se dijo: \u201csabiendo lo creativo que es el mundo jur\u00eddico, impera precisar la cuesti\u00f3n, evitando la necia convicci\u00f3n de que lo que se dijo est\u00e1 tan “claro” que nadie puede tener dudas. Eso puede ser cierto en las ciencias matem\u00e1ticas, probable en las ciencias duras, consensuado en las ciencias sociales y quiz\u00e1 absurdo en el mundo de lo creativo. Pero desde la perspectiva psicol\u00f3gica no hay nada mejor que dar explicaciones a quien las pide. M\u00e1s a\u00fan cuando ello es debido por razones elementales de gentileza y exigido como parte de la tarea jur\u00eddica de decidir de tal manera que se afiance la justicia y se consolide la paz (CN, pre\u00e1mbulo).\u201d
\nLa aplicaci\u00f3n de las 100 Reglas de Brasilia se encuentra palmariamente en esta decisi\u00f3n, con especial referencia a las disposiciones relativas al uso de lenguaje claro, acorde a la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de las personas involucradas, as\u00ed como a sus atributos, por tratarse de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que participan en un proceso judicial.<\/p>\n