Con fecha 15\/04\/2025, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara, en la causa 139.089, rechaz\u00f3 el recurso interpuesto por el adquirente en subasta, declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la parte ejecutada (art. 591 CPCC) y, por ende, confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de la instancia anterior puesta en crisis de fecha 07\/11\/2024 en cuanto rechaz\u00f3 el pedido de deducci\u00f3n del impuesto inmobiliario complementario.
\nPara as\u00ed decidir, destac\u00f3 -entre otros fundamentos- que el impuesto inmobiliario complementario no es una anexi\u00f3n del impuesto inmobiliario b\u00e1sico (a pesar de encontrarse regulado en el mismo art\u00edculo, esto es el 169 del C\u00f3digo Fiscal provincial), sino que es un nuevo impuesto conformado por los complementarios de las partidas que pertenecen a un mismo contribuyente (titular de dominio, superficiario, usufructuario, poseedor a t\u00edtulo de due\u00f1o) y seg\u00fan la planta (edificado, bald\u00edo y rural); es decir, es un nuevo tributo que se bien se deriva de la reuni\u00f3n de partidas inmobiliarias en cabeza de un mismo contribuyente, no sigue a dichos inmuebles (no resulta \u201creal\u201d) sino que reviste el car\u00e1cter de personal, pues afecta al contribuyente quedando registrado en su CUIT y no en las diferentes partidas inmobiliarias.
\nA su vez, remarc\u00f3 que el impuesto inmobiliario complementario, de car\u00e1cter personal, recae sobre el conjunto de inmuebles atribuibles a un mismo contribuyente, determinado por su CUIT, por lo que no grava el bien subastado de forma aut\u00f3noma.<\/p>\n
<\/p>\n