Con fecha 11\/03\/2025, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara, en la causa “R E S c\/ G Y M A s\/ Protecci\u00f3n Contra la Violencia Familiar (Ley 12569)”, confirm\u00f3 la sentencia de la instancia anterior en cuanto dej\u00f3 sin efecto la designaci\u00f3n de abogada del ni\u00f1o T. (de 6 meses de edad), mas dispuso, conforme el alcance de las argumentaciones vertidas en la decisi\u00f3n y a los efectos de garantizar y tutelar el pleno ejercicio de los derechos que le competen al ni\u00f1o T R G, que en esta primera etapa de la vida de T, sea la apelante doctora E N L quien representar\u00e1 al ni\u00f1o en el proceso en car\u00e1cter de tutora especial – ad litem – (quedando su instrumentaci\u00f3n, discernimiento y aceptaci\u00f3n de dicho cargo, en cabeza del juzgado de grado), para luego -una vez que el ni\u00f1o pueda expresar claramente su voluntad y sentimientos- continuar interviniendo en estas actuaciones como abogada del ni\u00f1o, es decir, sin sustituir su voluntad sino expresando su voz brind\u00e1ndole asistencia t\u00e9cnica y jur\u00eddica. Dicha mutaci\u00f3n en la actuaci\u00f3n de la doctora L deber\u00e1 ser expresa y oportunamente ordenada en la instancia de origen a trav\u00e9s del dictado de la resoluci\u00f3n pertinente, previa escucha del menor de edad y con intervenci\u00f3n de la se\u00f1ora Asesora de Menores e Incapaces.<\/p>\n
<\/p>\n