Con fecha, 29\/10\/2024, la Sala Primera de esta C\u00e1mara -por mayor\u00eda interviniendo el Sr. Presidente del tribunal (por disidencia) en la causa 128602,\u00a0confirm\u00f3 la nulidad de contratos firmados entre una jubilada y el Banco Provincia, vinculados a una maniobra de phishing. La entidad fue condenada a reintegrar los fondos afectados y a pagar $534,000 en concepto de da\u00f1o punitivo. Por mayor\u00eda se resolvi\u00f3 procedente la condena por da\u00f1o punitivo debido a la gravedad del hecho, la afectaci\u00f3n a una jubilada, la pasividad del banco frente a las fallas de seguridad y la falta de medidas preventivas ante el phishing. Consider\u00f3 que esta multa de $534,000 busca disuadir futuras conductas negligentes y promover la protecci\u00f3n efectiva de los consumidores.
\nEn Disidencia parcial el juez L\u00f3pez Muro, consider\u00f3 que si bien el banco deb\u00eda responder por las fallas de seguridad, el da\u00f1o punitivo no era aplicable por no haberse acreditado una actitud desaprensiva o maliciosa de la entidad.<\/p>\n
<\/p>\n