Con fecha 29\/10\/2024, la Sala Primera de esta C\u00e1mara -por mayor\u00eda, interviniendo el Se\u00f1or Presidente del Tribunal (por disidencia)- en la causa 131625 \u201cLASAGA LAURA IRMA C\/ RICARDO NINI S.A.\u00a0 S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)\u201d decidi\u00f3\u00a0 revocar parcialmente la apelada resoluci\u00f3n en cuanto dispuso la aplicaci\u00f3n de la doctrina legal sentada por la SCBA en el caso “Barrios” del 26\/5\/2024 donde se declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y se admiti\u00f3 la actualizaci\u00f3n del capital, en un caso donde ya se hab\u00eda dictado sentencia definitiva, dejando sin efecto dicha repotenciaci\u00f3n y determinando\u00a0 la\u00a0 adici\u00f3n al importe de condena de la tasa activa restantes operaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires, como\u00a0 tasa diferencial,\u00a0 desde la fecha en que fuera pedida la actualizaci\u00f3n como consecuencia de la nueva doctrina legal surgente del caso “Barrios” (en reemplazo de la tasa pasiva digital) y hasta la de su efectivo pago. Para as\u00ed resolver analiz\u00f3 la posibilidad de aplicar en forma retroactiva el criterio jurisprudencial del caso citado frente a la existencia de sentencia firme y consentida.<\/p>\n