Con fecha 14\/5\/2024 la Sala 2da. de esta C\u00e1mara 2da., en la causa 136874 “LA BOLLITA HUGO ARIEL C\/ ENTERTAINMENT DEPOT S.A. Y OTRO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” decidi\u00f3 revocar la sentencia del d\u00eda 11\/7\/2023 en cuanto al rechazo del da\u00f1o punitivo y del valor del bien en cuesti\u00f3n (electrodom\u00e9stico) que no hab\u00eda sido entregado por la demandada. Para as\u00ed resolver entendi\u00f3 que del texto del art. 52 bis de la ley 24.240 se desprende que el \u00fanico requisito para su procedencia es el incumplimiento de las obligaciones legales o contractuales con el consumidor y fij\u00f3 por tal concepto la suma de $ 700.000. En relaci\u00f3n al rubro de restituci\u00f3n del precio (por el cual el juez hab\u00eda otorgado el valor del electrodom\u00e9stico valuado en $ 175.999 al d\u00eda del decisorio m\u00e1s la tasa pura del 6 % anual desde la fecha del hecho hasta la de la sentencia y de all\u00ed en adelante la tasa pasiva m\u00e1s alta del Banco Provincia) los se\u00f1ores jueces de la Sala, aplicando la doctrina legal de la SCBA, en la causa C. 124.096 \u201cBarrios\u201d (sentencia del 17\/4\/2024\u201d) otorgaron la suma de $ 699.999 (valuado a la fecha de la sentencia de Alzada) el que desde la fecha de la sentencia de C\u00e1mara hasta la de su efectivo pago se actualizar\u00e1 mediante el CER con una tasa pura del 6% desde la fecha del hecho hasta la de su efectivo pago.<\/p>\n