Con fecha 11\/03\/2024, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara Segunda, en la causa N\u00ba 136674 hizo lugar a los agravios esgrimidos por el actor. Para as\u00ed decidir, consider\u00f3 que una adecuada hermen\u00e9utica de los art\u00edculos 538 y 539 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial sugiere que la ampliaci\u00f3n por per\u00edodos devengados antes de la sentencia y no exigidos previo a su dictado puedan ser reclamados con posterioridad, pero aplic\u00e1ndosele al caso los dispuesto por el art\u00edculo 539 del CPCC y sus requisitos.\u00a0Se\u00f1al\u00f3 que de esta manera se evita un nuevo juicio satisfaciendo as\u00ed un principio de econom\u00eda procesal pues resulta injusto obligar al actor a transitar otro proceso con un argumento meramente formal por tratarse de vencimientos anteriores a la sentencia pero cuya ampliaci\u00f3n fue solicitada luego de su dictado.<\/p>\n
Se aclar\u00f3 que tomar este camino no implica en modo alguno el cercenamiento del derecho a ser o\u00eddo del deudor, toda vez que el traslado del art\u00edculo 539 del CPCC le concede, si bien limitada a la caracter\u00edstica del proceso, su derecho de defensa (art. 18 CN).<\/p>\n