Con fecha 30\/11\/2023 la Sala 2da. de esta C\u00e1mara segunda, en la causa 136037\u00a0\u00a0 “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ BARRIO CARLOS HORACIO Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO (EXCEPTO ALQUILERES, ARRENDAMIENTOS, EJEC.ETC)” confirm\u00f3 la sentencia apelada que dispuso disponer la suspensi\u00f3n del c\u00f3mputo de los intereses durante los intervalos de tiempo que el actor mantuvo sin movimiento \u00fatil \u00e9l expediente.<\/p>\n
Para as\u00ed decidir consider\u00f3, que, habi\u00e9ndose iniciado los presentes obrados en el a\u00f1o 1995, nos encontramos frente a un proceso que lleva aproximadamente 28 a\u00f1os de duraci\u00f3n y donde se ha tardado m\u00e1s de 14 a\u00f1os en notificar el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago a los demandados. M\u00e1s all\u00e1 del extravi\u00f3 del expediente, lo cual pudo generar algunas demoras, lo cierto es que se aprecia que el actor ha realizado un ejercicio abusivo de su derecho al mantener inactivo el proceso durante los periodos de tiempo se\u00f1alados en la sentencia (desde el 01\/07\/2003 hasta el 26\/09\/2006; desde el 25\/10\/2006 hasta el 27\/02\/2019 y desde el 14\/06\/2011 hasta el 30\/01\/2017),\u00a0 mientras que\u00a0 los accionados continuaban inhibidos y embargados durante a\u00f1os, sin que se insten las medidas tendientes a notificar el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago, lo cual aconteci\u00f3\u00a0 reci\u00e9n en el a\u00f1o 2019.<\/p>\n
Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que el servicio de justicia no puede tolerar la conducta abusiva que consiste, en el caso, en mantener inactivo el proceso durante los per\u00edodos de tiempo se\u00f1alados en la sentencia, mientras el monto de la deuda se incrementa con el devengamiento de los intereses, gener\u00e1ndose un enriquecimiento inadmisible e inaceptable en el patrimonio del acreedor por su propia inacci\u00f3n.<\/p>\n