Con fecha 21\/9\/23, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara, en la causa n\u00famero 134.307, caratulada \u201cP. A. C. C\/ D. P. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS\u201d decidi\u00f3, mediante la aplicaci\u00f3n de las facultades para pronunciarse iura novit curia -el juez conoce el derecho- con lo cual puede utilizar fundamentos de derecho distintos a los invocados por las partes y por el juez de la instancia de grado, revocar el decisorio apelado y declarar prescripto los reclamos de los alimentos cuestionados, disponiendo que las costas por la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n lo sean, en ambas instancias, en el orden causado, atento tratarse de una cuesti\u00f3n dudosa de derecho. En ese entender, se indic\u00f3 que en el caso no se ejecutaba la sentencia (esto es los alimentos atrasados que la misma reconoc\u00eda hacia el pasado del dictado de la misma) en cuyo caso se estar\u00eda estrictamente en el \u00e1mbito de en la acci\u00f3n denominada como actio judicati (ejecuci\u00f3n del resolutorio judicial) orientada al cumplimiento de la decisi\u00f3n que es materia de cosa juzgada y cuyo plazo de prescripci\u00f3n es el ordinario del art\u00edculo 2560 del CCC; ni tampoco se reclamaba el cumplimiento de una cuota alimentaria posterior a ese pronunciamiento, tal cual recepta el art\u00edculo 2562, inciso “c” del CCC, en cuyo caso tales conceptos se computar\u00edan a partir de cada devengamiento en raz\u00f3n de la naturaleza fluyente de la obligaci\u00f3n, siendo el plazo de prescripci\u00f3n bienal; sino que, por el contrario, se reclamaban alimentos extraordinarios, en virtud de lo cual, la acci\u00f3n de repetici\u00f3n que prev\u00e9 el art. 669 del CCC tiene un plazo de prescripci\u00f3n m\u00e1s breve, pues el inciso \u201ce\u201d del art\u00edculo 2564 del CCC establece que prescriben al a\u00f1o los reclamos a los otros obligados por repetici\u00f3n de lo pagado en concepto de alimentos.<\/p>\n