Con fecha 07\/09\/2023 la Sala 2da. De esta C\u00e1mara segunda, en la causa 135334\/1 “PAMPA ENERGIA S.A. C\/ OVIN Y D’ONOFRIO Y CIA SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S\/ EJECUCION HIPOTECARIA (QUEJA POR APELACION DENEGADA) ” resolvi\u00f3 admitir el recurso de queja deducido.<\/p>\n
Para as\u00ed decidir entendi\u00f3 que la infracci\u00f3n al art\u00edculo 245, apartado 2\u00ba del CPCC no implica la inadmisibilidad del recurso, sino s\u00f3lo la de su fundamentaci\u00f3n en esa oportunidad.<\/p>\n
Asimismo, advirtiendo que contra la resoluci\u00f3n del 13 de diciembre de 2022 se dedujeron recursos de apelaci\u00f3n el 22\/12\/2022 y 27\/12\/2023 -ambos interpuestos y fundados en un mismo escrito, resultando el segundo de ellos ratificatorio del primero que hab\u00eda sido interpuesto sin patrocinio letrado- as\u00ed como tambi\u00e9n el 07\/02\/2023 -limit\u00e1ndose el apelante solo a su interposici\u00f3n-, resolvi\u00f3 que ha de estarse a los fines recursivos a la fecha del interpuesto en primer t\u00e9rmino.\u00a0 Se\u00f1alando que, en sentido, rige el principio de preclusi\u00f3n por consumaci\u00f3n seg\u00fan el cual cuando se ha incoado una impugnaci\u00f3n no procede presentar nuevamente otra pues el perfeccionamiento del acto de recurrir impide su reiteraci\u00f3n.<\/p>\n
Por ello y en raz\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del principio pro actione – pro recurso (a favor de la acci\u00f3n – a favor del recurso), declar\u00f3 mal concedido el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 07\/02\/2023 y concedi\u00f3 en relaci\u00f3n el recurso interpuesto el 27\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 13\/12\/2022 teni\u00e9ndolo por fundado en el mismo escrito y debiendo en la instancia de origen procederse a su sustanciaci\u00f3n (art. 246, 272 del CPCC).<\/p>\n