Con fecha 28\/3\/23 la Sala 2da. de esta C\u00e1mara 2da., integrada en el caso particular por los doctores Leandro Adri\u00e1n Banegas (vocal titular del \u00f3rgano), Francisco Agust\u00edn Hankovits (presidente del Tribunal, por integraci\u00f3n) y Jaime Oscar L\u00f3pez Muro (vocal de la Sala 1era., por integraci\u00f3n por disidencia), en la causa 133.994, caratulada SORUCO EMILIANO BABIL C\/ DMIFM2015 SRL S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO), por mayor\u00eda de votos, confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n del juzgado de origen que orden\u00f3 una medida innovativa tendiente a que la cervecer\u00eda -propiedad de la accionada- tome los recaudos necesarios a fin de readecuar los sonidos emitidos y\/o ruidos en el sector que linda con el domicilio del accionante.<\/p>\n
Para as\u00ed decidir, ponder\u00f3 -entre muchas otras cuestiones-: el avance para la protecci\u00f3n preventiva de derechos e intereses que hoy se consideran prioritarios como son los referidos a la salud; el amparo del principio procesal de pronunciamiento oportuno y justicia eficaz; que el hecho que se haya obtenido la autorizaci\u00f3n administrativa para el desarrollo de la actividad no impide que un juez o jueza haga cesar las inmisiones inmateriales; que la cuesti\u00f3n relativa a si los ruidos que se dicen molestos superan o no a los normales no es matem\u00e1tica y el exceso de la normal tolerancia no es algo que pueda definirse exclusivamente en base a decibeles.<\/p>\n