Con fecha 14\/03\/2023, la Sala 2da. de esta C\u00e1mara 2da., en la causa 133089, “GORRASI CARMEN LUCRECIA C\/ BERMEJO BEATRIZ SUSANA S\/REIVINDICACION”, confirm\u00f3 la sentencia del Juzgado de origen en cuanto rechaz\u00f3 el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.374 (de Regularizaci\u00f3n Dominial) y desech\u00f3 la demanda por reivindicaci\u00f3n y desafectaci\u00f3n de la aludida ley 24.374.<\/p>\n
Para as\u00ed decidir sostuvo que la referida Ley de Regularizaci\u00f3n Dominial no se encuentra en ri\u00f1a con el derecho de propiedad toda vez que la normativa aludida establece un mecanismo mediante el cual el titular registral (y todo el que se considere con derecho sobre la propiedad) tienen asegurados sus derechos por diferentes v\u00edas y plazos. La norma deja a salvo los derechos de los titulares registrales -y en el caso particular el de sus herederos- otorg\u00e1ndole distintas herramientas para la defensa de los derechos que estime corresponder. No debe perderse de vista que los derechos de acceso a la vivienda y de propiedad no son absolutos estando sujetos a las leyes que reglamenten su ejercicio (art. 14 CN), siendo la restricci\u00f3n que ello implica concretada a trav\u00e9s del llamado poder de polic\u00eda, que es en resumen la facultad de reglamentar y, por consiguiente, de limitar el ejercicio de los derechos individuales en beneficio de la comunidad.<\/p>\n