Con fecha 13\/10\/2022, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara en la causa 132.478,\u00a0\u00a0confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada que rechaz\u00f3 la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n opuesta por uno de los c\u00f3nyuges\u00a0 en el juicio de divorcio iniciado por el otro y dispuso que en la instancia de origen se confiera intervenci\u00f3n al sistema de apoyos designado en el proceso sobre determinaci\u00f3n de la capacidad del accionante y a la Asesora de Incapaces interviniente en el mismo, debiendo seguir la causa de divorcio seg\u00fan su estado siempre que con car\u00e1cter previo se efectivicen las citadas intervenciones. Para as\u00ed decidir, se entendi\u00f3 que las cuestiones atinentes a la determinaci\u00f3n de los derechos de las personas con discapacidad debe hacerse desde la perspectiva de derechos humanos que adopta el modelo social de la discapacidad y que la funci\u00f3n de los apoyos es promover y facilitar el ejercicio de la autonom\u00eda, lo cual puede materializarse a trav\u00e9s de un sistema de asistencia, de asesoramiento de los actos que se proyecta realizar o, a\u00fan, de mero seguimiento o control del ejercicio de la autonom\u00eda personal, pues en definitiva, el sistema de apoyo para la toma de decisiones no sustituye a la persona con capacidad restringida, sino que se a\u00f1ade a ella como un sistema de protecci\u00f3n.<\/p>\n