Con fecha 30\/8\/2022, la Sala Segunda de esta C\u00e1mara, en la causa n\u00famero 113.383, revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de primera instancia, estableciendo que todo el cr\u00e9dito\u00a0de la actora quedaba excluido del r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n previsto en la Ley 12.836 y sus modificatorias. Ello as\u00ed, pues su aplicaci\u00f3n conllevar\u00eda una grave afectaci\u00f3n de aquellos derechos cuyo reconocimiento se halla espec\u00edficamente garantizado por la Constituci\u00f3n Nacional y por su par provincial, como as\u00ed tambi\u00e9n por la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. En ese entender, se indic\u00f3 que el art\u00edculo 10 de la Ley 12.836 colisiona con el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Nacional, pues aquel ordenamiento no s\u00f3lo no se compadece con su antecedente nacional al que adhiri\u00f3, sino que, adem\u00e1s, impone mayores restricciones a los derechos de quienes deben percibir cr\u00e9ditos de la Provincia, destac\u00e1ndose que, en la especie, esta \u00faltima debi\u00f3 asegurar el derecho a la vida y, ante su propio y fatal incumplimiento, reparar el da\u00f1o ocasionado de forma oportuna y plena.<\/p>\n