La C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n, Sala Segunda, en la causa n 132419 caratulada \u201cSANELLI ALBERTO RA\u00daL C\/ OVIEDO LUIS FERNANDO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS\u201d, determin\u00f3 que el beneficio de litigar sin gastos iniciado con anterioridad por la parte actora para litigar en el juicio principal, re\u00fane la condici\u00f3n de \u201cpetici\u00f3n judicial\u201d del art\u00edculo 2546 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n con aptitud para interrumpir el plazo de prescripci\u00f3n previsto en el artciculo 2561 del citado c\u00f3digo para la acci\u00f3n principal.<\/p>\n
De dicho modo, el criterio de interpretaci\u00f3n amplio que encontraba su fuente en la doctrina y jurisprudencia mayoritaria con la vigencia del C\u00f3digo de V\u00e9lez y su art\u00edculo 3986, se encuentra ahora plasmado en el art\u00edculo 2546 del CCyC en el cual se reemplaza la palabra \u201cdemanda\u201d por \u201ctoda petici\u00f3n judicial\u201d, ampliando -con fuente legal- el espectro a toda petici\u00f3n judicial que, aunque diferente de la principal, tenga como prop\u00f3sito mantener vivo el ejercicio del derecho.<\/p>\n